Al menos una mujer víctima de violencia por parte de una mujer transgénero ha sido reprendida en la corte por usar pronombres masculinos al describir el ataque.

La orientación para los jueces sobre cuestiones transgénero ha sido criticada por los abogados a raíz de las controvertidas decisiones judiciales. Las abogadas feministas dicen que la orientación, en el Libro de Banco de Igualdad de Tratamiento, no destaca los conflictos entre las personas transgénero y los derechos de las mujeres.

El Bench Book informa que los acusados ​​transgénero deben ser abordados por los pronombres de su elección y que «la autodefinición es el criterio más importante» (sic). Al menos una mujer víctima de violencia por parte de una mujer transgénero ha sido reprendida en la corte por usar pronombres masculinos al describir el ataque. Al declarar al acusado culpable, el juez rechazó la compensación de la víctima y dijo que cuando se le pidió que se refiriera al acusado como «ella», la víctima lo había hecho «de mala gana» o había seguido usando «él».

La abogada Harriet Wistrich, directora del Centro para la Justicia de la Mujer, ha expresado su preocupación por el uso de pronombres en casos de violencia contra la mujer. «Aquí hay un conflicto entre el derecho de autodefinición y el derecho de una víctima, que puede haber sido violada de la manera más horrenda, para describir su realidad material como la percibe», dijo. «¿Por qué es menos importante el derecho de la víctima?»

Harriet Wistrich:¿Por qué es menos importante el derecho de la víctima?

The Bench Book también respalda los términos ‘cisgénero’ o ‘cis’ como ‘frecuentemente utilizados para describir personas cuya identidad de género corresponde al sexo que se les asignó al nacer’. El libro no menciona que algunas mujeres encuentran ofensivo el término ‘cis’. La Gaceta entiende que el término también se introdujo a los jueces en una sesión de capacitación el año pasado sin ningún tipo de advertencia sobre su uso.

La abogada de defensa criminal Allison Bailey, de la Alianza LGB, que hace campaña por los derechos de las personas atraídas por personas del mismo sexo, dijo a la Gaceta :  «A los jueces se les ha hecho creer que a las mujeres no les importa ser descritas como cisgénero cuando muchas personas lo consideran, como yo misma, altamente ofensivo. No no estoy conforme con mi género ni acepto ser redefinida por hombres que desean vivir como mujeres. Es el juego de poder más ofensivo».

Sin embargo, el grupo de presión LGBT Stonewall dijo: ‘El lenguaje que usamos es enormemente significativo, especialmente cuando se trata de comunidades trans que enfrentan altos niveles de acoso y abuso en su vida diaria. Usar el nombre y pronombre correctos de una persona trans es tan importante como lo es para cualquier otra persona. Esto ayuda a garantizar que las personas trans sean respetadas y aceptadas por lo que son ‘.

El Colegio Judicial se negó a identificar los expertos externos y las organizaciones que ayudan en la capacitación y formulación de políticas. «No es necesario ni de interés público hacer públicos los nombres de todos los involucrados en este trabajo», dijo.

Artículo original

 

VER ARTÍCULO ORIGINAL

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad