Comparte esto:
El caso de Jonathan Yaniv, un transfemenino canadiense, ilustra bien los excesos del transgenerismo queer. Yaniv llevó a juicio a numerosas esteticistas de Vancouver por negarse a depilarle el escroto y es responsable del cierre de varias decenas de cuentas de Twitter, incluida la de la activista canadiense Meghan Murphy, fundadora de Feminist Current . El comportamiento de Yaniv en otros escenarios no es menos preocupante.

El litigante de derechos humanos canadiense anteriormente conocido como Jonathan Yaniv, una mujer trans que ahora se conoce con el nombre de Jessica, pero a la que nos referiremos simplemente como «JY», es una figura única entre quienes siguen el debate sobre los derechos de las personas transgénero. En 2018, esta autodenominada «personalidad global de Internet» y «guerrera de la justicia social» contactó a numerosos esteticistas del área de Vancouver que realizaban  servicios de cera brasileña, un proceso que Wikipedia describe como «la eliminación de todo el vello púbico de la región pélvica [femenina], vulva, labios, perineo y ano, mientras que a veces deja una delgada tira de cabello en el pubis de Mons ”. Según lo informado por Joseph Brean en el National Post de Canadá, JY parece haber usado a veces el nombre «Jonathan» cuando hizo contacto por primera vez (un acto de » muerte mortal » , por así decirlo ), revelando solo más tarde en las conversaciones que el «brasileño» en cuestión se realizaría en un cliente quien es legalmente una mujer, aunque sea una mujer que tiene un pene y testículos. Como era de esperar, algunos de los esteticistas indicaron que no tenían la experiencia necesaria para realizar su oficio con ese cliente, o se resistieron a la idea de tener un individuo con cuerpo masculino en su área de trabajo (que también puede ser su hogar, con niños). en las instalaciones), en cuyo punto JY respondió con quejas de derechos humanos.

La campaña de derechos humanos de JY fue tomada en serio por los funcionarios provinciales en Columbia Británica, al menos al principio. Un miembro del tribunal asignado al caso opinó en mayo, por ejemplo, que «depilarse puede ser una atención crítica que afirma el género para las mujeres transgénero», incluso al admitir que tal depilación comprende «un servicio muy íntimo que a veces son realizadas por mujeres que son ellas mismas vulnerable. Las quejas de JY plantean un nuevo problema en torno a los derechos y obligaciones de las mujeres transgénero y los proveedores de servicios en estas circunstancias «.

Pero con el tiempo, las acciones de JY comenzaron a despertar sospechas. Cuando algunas de las mujeres recibieron representación legal del Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales, por ejemplo, JY retiró las quejas asociadas, un curso de acción que el tribunal de derechos humanos calificó como » impropio «. Algunas comenzaron a sospechar que esto era un Shakedown cínico, especialmente después de que Anna Slatz de The Post Millennial , frustrada por la reticencia de los medios a informar sobre este tema, comenzara una investigación sistemática sobre los antecedentes de Yaniv. Incluso uno de los activistas trans más intransigentes (y controvertidos ) de Canadá , Morgane Oger, criticó a JY por explotar su causa, y expresó su simpatía por las «madres solteras que se ganan la vida juntas depilando los genitales de las personas por salarios bajos, ahora obligados a defenderse».

Más recientemente, han surgido grabaciones, capturas de pantalla y otras pruebas que parecen mostrar a JY que supuestamente describe a los asiáticos del sur como «cabrones de turbantes», entablando conversaciones sexualizadas con chicas en su adolescencia, enviando fotos desnudas a los fanáticos de una banda de música cuyos servicios web JY una vez se las arregló, siendo arrestado por blandir un arma ilegal, tomando fotos en baños públicos con otras personas visibles, molestando a las niñas sobre el uso de tampones, acusando a los inmigrantes de ser sucios y deshonestos , y confesando haber peleado al menos con un rival. Algunos de los que se han cruzado con JY describen a este individuo como un fetichista sexual.quien está obsesionado con el acto de la menstruación. Si bien JY ocasionalmente ha hecho vagas afirmaciones de que algunas de las pruebas más incriminatorias son obra de falsificadores, Oger informó a principios de este año que también había escuchado numerosos testimonios personales que refuerzan las acusaciones contra Yaniv.

En teoría, ninguno de este material es relevante para el caso de derechos humanos de JY, que se centra en la estrecha cuestión del acceso a los servicios de depilación. En la práctica, sin embargo, parece poco probable que los funcionarios de derechos humanos estén dispuestos a entregar una victoria a un denunciante que ha sido acusado tan ampliamente de estos comportamientos. Para aquellos que han sido víctimas de JY, el mejor resultado sería un rechazo decisivo de los reclamos de JY ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica, y cierta seguridad de que JY no victimizará a otros en la forma de un litigante vejativo .

En términos más generales, esperamos que el caso pueda catalizar una discusión sincera entre los legisladores con respecto a la política de autoidentificación de género sin restricciones que ahora se está convirtiendo en la ley del país en Canadá y otras jurisdicciones.

Algunos expertos progresistas han intentado descartar toda la saga JY como un fantasma que aparece dentro de un «sueño de fiebre transfóbica» de derecha. Pero esto es absurdo. La comunidad trans no es diferente de cualquier otra comunidad: si bien la gran mayoría de las personas serán sinceras y bien intencionadas, siempre habrá manzanas podridas que exploten la ley para participar en un comportamiento inquietante. JY ejemplifica las amenazas percibidas para las mujeres y los niños cuando las personas con cuerpo masculino pueden declarar que su género es lo que quieran, en cualquier momento, sin controles ni equilibrios.

JY puede ser un caso atípico dentro de la comunidad trans, tal como dice Oger. Pero el propósito mismo de nuestro sistema legal es, en muchos casos, proteger a las personas vulnerables de tales valores atípicos, ya que apenas necesitamos protección de la gran mayoría de los ciudadanos (ya sean trans o no) que se presentan de buena fe. Además, discutir sobre si JY es «realmente» trans, o si representa a una mujer por razones prurias, no viene al caso: dado que una política de autoidentificación sin restricciones define a una mujer simplemente como alguien que dice ser mujer. —Parada completa, final de la historia—, entonces incluso una persona con cuerpo masculino que sea completamente (e incluso transparentemente) sincera debe ser tratada como completamente femenina. En el Reino Unido, en particular, esta política ha puesto a las mujeres en riesgo de agresión sexual violenta, como en el notorio caso de Karen White, un pedófilo de mediana edad y delincuente sexual que fue alojado con presas.

Es cierto que las personas transgénero a menudo se enfrentan a la discriminación en línea, y la política de Twitter contra el «engaño o muerte de personas transgénero» sin duda fue motivada por un deseo de proteger a los usuarios del odio. Aunque Twitter no publica estadísticas completas sobre el número de usuarios que suspende, o sus razones para hacerlo, parece justo suponer que muchas cuentas prohibidas realmente trafican con contenido genuinamente odioso y transfóbico. Pero la expansión de las prohibiciones de discurso de odio para cubrir el contenido que » deshumaniza » a otros ha creado un campo de juego surrealista en el que JY es libre de tratar a Twitter como una zona de libre discurso, mientras que los críticos, muchas de ellas mujeres preocupadas por las implicaciones de la conducta y reclamos de JY, son censurados de manera rutinaria, o incluso prohibidos.

Lo que es peor, este ataque selectivo contra un grupo de usuarios predominantemente femeninos ahora está en riesgo de ser normalizado.

En Canadá, algunos periodistas progresistas han ignorado, desestimado o incluso aplaudido la campaña de JY para el andamiaje (un ejemplo particularmente preocupante es la vicepresidenta Manisha Krishnan , cuyo artículo apareció antes de la reincorporación de Shepherd), quienes parecen contentos de condonar el desmantelamiento de las mujeres. , siempre que se consideren ideológicamente heterodoxos.

Como parte de nuestra investigación, tuiteamos una solicitud de información sobre los usuarios de Twitter que fueron suspendidos temporalmente o prohibidos por sus interacciones con JY. También solicitamos capturas de pantalla u otras formas de prueba para incluir en nuestra base de datos. Esta era una forma necesariamente imperfecta de recopilación de información (e, irónicamente, una que no era directamente accesible para aquellos usuarios de Twitter que fueron disciplinados con mayor severidad por sus interacciones con JY). Pero incluso este alcance inicial limitado arrojó casi 40 cuentas que fueron suspendidas o prohibidas. En aras de la transparencia, hemos publicado la lista aquí e invitamos a cualquier persona con información adicional o clientes potenciales (incluida información que arroje dudas sobre las entradas existentes) a contactarnos. Actualizaremos la lista a medida que recibamos más información. Aparentemente, JY se jactó de que » cientos » de feministas fueran expulsadas de Twitter. Si este alarde es cierto o no, nos sorprendería que los nombres inicialmente enumerados fueran cualquier cosa menos la punta del iceberg.

Como pueden ver los lectores, la lista contiene varias personas conocidas, incluida la activista canadiense Meghan Murphy, fundadora de Feminist Current , que vio venir este problema hace años.—Pero también muchos usuarios anónimos. Cuando se conoce la identidad real del usuario y el usuario ha indicado su consentimiento para ser nombrado públicamente, hemos incluido su nombre. Como se señaló anteriormente, la gran mayoría de las cuentas parecen haber pertenecido a mujeres, aunque no pudimos determinar la proporción exacta. Siempre que sea posible, también hemos citado de cualquier publicación relevante de Twitter que la compañía indicó que estaba relacionada con la suspensión o prohibición del usuario. Sin embargo, un puñado de corresponsales señaló que ni siquiera se les dijo por qué fueron suspendidos o prohibidos, aunque el castigo se produjo inmediatamente después de comprometerse con Yaniv. Además, varios de los casos enumerados son demasiado complejos para resumirlos completamente en formato de hoja de cálculo, incluido el de Alicia Hendley , que fue prohibida, luego readmitida y luego nuevamente prohibida.

Algunas de las publicaciones catalogadas parecen muy cáusticas e incluso odiosas. Los lectores pueden razonablemente estar de acuerdo o en desacuerdo con la decisión de Twitter de disciplinar a estos usuarios. Pero debe tenerse en cuenta que muchas de las publicaciones identificadas parecen haber surgido durante las interacciones que presentaron a JY provocando interlocutores con comentarios igualmente atroces. En el caso de la Sra. Shepherd, por ejemplo, el JY de cuerpo masculino se había jactado de tener un «coño apretado», un activo que JY describió como operando en contra de las propias partes sexuales de la Sra. Shepherd, que JY especuló que se había dilatado como un resultado del parto. (Para el beneficio de aquellos pocos lectores que podrían estar interesados: la Sra. Shepherd se convirtió en madre recientemente, ya que había dado a luz a principios de este año a través de una cesárea).

Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad