Comparte esto:

Manifestantes piden a las instituciones y empresas que abandonen su militancia en Stonewall

Por Simon Edge

Hace un par de semanas, Nancy Kelley, la tímida directora ejecutiva del discutido grupo de presión transgénero Stonewall, concedió una rara entrevista  a Emma Barnett de Woman’s Hour de BBC Radio 4 Se esforzó por dar respuestas coherentes a preguntas sobre asuntos que han ocupado el discurso público durante meses, como el acoso de la profesora Kathleen Stock en su trabajo en la Universidad de Sussex, o su propia sugerencia de que creer en la inmutabilidad del sexo es un problema. tan malo como el antisemitismo.

Sus respuestas evasivas y tambaleantes, como cuando afirmó «no tener idea» de si JK Rowling era transfóbica, como insisten airadamente los partidarios de Stonewall, porque «nunca la había conocido», reforzó la impresión de que esconderse detrás del mantra «No hay nada que debatir» ha hecho un flaco favor a los activistas transgneristas: están notablemente mal equipados para el debate una vez que finalmente se produce. Como lo expresó un tweet ampliamente compartido, la entrevista de Kelley fue «un verdadero momento del Mago de Oz» (el momento en que todo se ve de otra manera) cuando la voz detrás del todopoderoso Stonewall se reveló como la voz de una mujer fácilmente confundida que apenas sabía qué día de la semana es.

En el clásico de la película de MGM, el ilusionista detrás de la cortina es el profesor Marvel, un mal mago pero un estafador consumado que es lo suficientemente inteligente como para haber logrado un gran engaño, por lo que el paralelo no se sostiene del todo. Pero plantea una pregunta importante para aquellos de nosotros que luchamos para deshacer el caos causado por la ideología de género en las escuelas, los refugios de mujeres, las cárceles, el deporte, las publicaciones, la educación superior y muchos otros entornos: ¿Stonewall está realmente a cargo o la organización benéfica es la títere de otros estrategas menos visibles? Si es lo último, desactivar Stonewall puede no ser la victoria que esperamos.

Kelley ocupa un asiento calentado para ella por predecesores más brillantes, como Angela Mason, artífice de las primeras victorias en la reforma de la ley de lesbianas y gays, y mi antiguo colega periodista Ben Summerskill, un genio estratégico que completó el proceso. La ayudante de Summerskill, Ruth Hunt, también tenía un talento formidable. Cuando asumió el cargo en 2014, ella y su junta tuvieron que decidir qué camino tomar: ¿liquidar la organización benéfica porque su trabajo estaba hecho o encontrar nuevas batallas?

Eligieron lo último. De eso se trataba «agregar la T» a las iniciales LGB. Desde entonces, han agregado una Q mal definida y un «+» explícitamente abierto, mientras que un miembro de su Programa de Campeones de la diversidad incluso ha agregado una U , abreviatura de «indefinido». Se trata de crear nuevas minorías, sin importar cuán nebulosas sean, para presentarse como oprimidas y necesitadas de apoyo.

[…]¿quién, si no es Kelley, es el cerebro detrás de la estrategia de la organización benéfica? ¿Hay pagadores sombríos y tiradores de hilos entre bastidores? Ofrecí una especie de respuesta en mi novela  El fin del mundo es plano, que  utiliza la tierra plana como una alegoría para satirizar la ideología de género. En mi versión, un multimillonario californiano loco proporciona dinero en efectivo ilimitado a una organización benéfica geográfica alguna vez respetada llamada Orange Peel Foundation, con un mandato para imponer ideas de tierra plana en el mundo, mientras que un cabildero siniestro en una guarida de villanos de Bond en el sur Londres dirige la estrategia.

Pero eso era estrictamente ficción, donde necesitas una pequeña cantidad de jugadores en roles fácilmente definidos, y también necesitas una forma de resolver la historia de manera ordenada. La vida real no es tan simple.

Sabemos que hay algunos donantes multimillonarios que financian la agenda de los derechos transgénero extremos, incluida el ex oficial del ejército republicano Jennifer Pritzker, que es trans; el heredero de la tecnología médica Jon Stryker, que es gay; y el inversor y filántropo George Soros.

[Ver: https://contraelborradodelasmujeres.org/financiacion/]

Por mencionar a estos tres en su libro Trans, Helen Joyce fue acusada de vender una teoría de conspiración antisemita, a pesar de que no dijo que conspiraran y no hizo ninguna referencia a la raza o la religión.  La idea de que Stryker es judío parece ser una fantasía por parte de los detractores de Joyce.

En cuanto a la estrategia, la respuesta puede estar en  el llamado documento Dentons, elaborado para un grupo de lobistas transgeneristas por el bufete de abogados más antiguo del mundo, con el respaldo de la Fundación Thomson Reuters. Estableció una estrategia de ocultación que resulta demasiado familiar para aquellos de nosotros que recordamos a Stonewall cuando simplemente estaba haciendo campaña por la igualdad de lesbianas y gays.

La estrategia se resumía en dos puntos: buscar una causa de gran apoyo social a la que arrimarse (los derechos de las personas homosexuales) y ocultar a la prensa la mayoría de la información impidiendo el debate.

Entonces, ¿qué sucede cuando esa estrategia se desmorona? ¿Qué sucede cuando los medios de comunicación comienzan a desobedecer la orden de «No Debate», los oponentes de la ideología de género se niegan a ser cancelados y cada vez más personas experimentan un momento del Mago de Oz?

Los estrategas nunca tuvieron un Plan B. El Plan A tenía que ver con el acoso, la intimidación y la legislación sigilosa, porque sabían que no tenían ninguna esperanza de engañar al mundo mediante una persuasión honesta.

Pero la verdadera incógnita es qué impacto duradero ha tenido Stonewall en los corazones y las mentes. Una generación de jóvenes cree hoy que el sexo es un espectro, que los niños tienen derecho a elegir una pubertad masculina o femenina, y que cualquier hombre que se diga mujer debería poder entrar en los espacios de mujeres. Estos jóvenes ya se están convirtiendo en maestros, legisladores, periodistas y políticos, insistiendo en que cualquiera que no esté de acuerdo es un intolerante que debe ser expulsado de la sociedad. Sacar a Stonewall de la ecuación no evitará que impongan estas ideas a otra generación.

Pero tarde o temprano, un grupo de destransicionistas entablará una demanda colectiva contra los médicos y / o las empresas farmacéuticas que han facilitado un experimento médico masivo con niños. Si tiene éxito, será difícil encontrar a alguien que admita haber animado alguna vez el experimento.

Es por eso que realmente vale la pena seguir abriendo la cortina para revelar la verdad detrás del Mago.

Artículo original

Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad