Comparte esto:

Linda Blade, entrenadora de rendimiento deportivo, excampeona canadiense de heptatlón, responde con argumentos de justicia deportiva y rigor científico a quienes defienden la presencia de varones autoidentificados en las categorías deportivas femeninas. El caso de Lia Thomas ha hecho evidente que las reglas de la NCAA no sirven y todos los estudios demuestran que en deporte lo que importa es el modelo biológico no las preferencias subjetivas.

El reciente editorial de la revista Swimming World que defiende el derecho de Lia Thomas (LT) a nadar como mujer merece una respuesta.
Permítanme comenzar esta crítica con un aplauso para el autor Lucas Draper (LD). Como atleta que se identifica a sí misma como hombre, LD ha elegido el camino ético al competir  con nadadores masculinos en lugar de competir injustamente contra otras mujeres mientras se dopa (con testosterona).

Desafortunadamente, en la forma típica de los defensores de la ideología de la identidad de género, los comentarios editoriales de LD despliegan niveles crecientes de luz de gas emocional.

En primer lugar, está esa apelación a nuestra condición humana común: “Lia Thomas es primero una persona” y “merece algo de decencia humana básica”. Esta declaración no es convincente. Las atletas femeninas merecen igualmente respeto y decencia.

En segundo lugar, existe la presunción de interpretar la intención: “Ningún atleta transgénero quiere competir en su género preferido simplemente porque podría obtener una ventaja”. ¿Cómo lo sabe LD? ¿Cómo sabe nadie lo que está en el corazón y la mente de cada competidor? Es irrelevante, en cualquier caso. No seleccionamos equipos deportivos o elegibilidad en función de la motivación interna de alguien. No es función de los funcionarios deportivos leer los corazones y las mentes de los atletas. Cuando las reglas están bien construidas sobre la base de una realidad física verificable, se vuelve inobjetable que los funcionarios tomen la decisión sobre la elegibilidad, lo cual es necesario para que los funcionarios hagan bien su trabajo.

«Los sentimientos heridos no deberían tener nada que ver con la ubicación en una categoría deportiva»

 

En tercer lugar, existe una discriminación implícita: Lia Thomas “debería poder competir como quien es”, dice Lucas Draper  Esta declaración no solo no tiene sentido, sino que también amenaza la integridad de los deportes. ¿Qué pasa si «quien es ella» resulta ser una chica de 20 años que busca competir con chicas de 13 años? La participación en deportes implica necesariamente restricciones. Nunca puede ser un foro abierto donde los competidores puedan unirse en función de sus preferencias subjetivas.

En cuarto lugar, hay una apelación a la victimización mientras se victimiza a otros: «Lia Thomas experimenta mucho más escrutinio sobre su forma física de lo que yo tendré que enfrentar» y poner el foco en Lia Thomas es «malo». Además, Lia “no merece estar en el centro de este tema”. ¡Sí, por supuesto que se examina a Thomas! Porque ser biológicamente hombre en una competencia femenina no es justo. El escrutinio por parte de los funcionarios y el público es parte del deporte. No es ser «malo». LT elige ser el centro de atención.

En quinto lugar, está el intento de cerrar el debate: “Ella (Thomas) es una mujer, usa pronombres femeninos, y cualquier otra referencia es ofensiva”. Los ideólogos de la identidad de género son los que profesan que el uso de los pronombres opera independientemente de los dos sexos biológicos. Si es así, entonces un pronombre ahora funciona de la misma manera que otros tipos de identidades, como «soy demócrata» o «soy musulmán». ¿Alguna vez seleccionaríamos a alguien para una competencia deportiva en base a su religión?

La identidad propia no es una preocupación principal en los deportes. Lo que nos importa es el modelo biológico fundamental que predestina a un atleta a ser hombre o mujer desde la concepción. La distinción entre diseño biológico masculino y femenino es categórica; de la misma manera que, digamos, un vehículo de NASCAR es distinto de un auto de F1 en las carreras de autos.

Diseño diferente. Categoría diferente. Carreras diferentes.

Nadie se ofendería si alguien dijera: «No pongas el auto de F1 en la carrera de NASCAR». ¿Por qué sería diferente con los cuerpos humanos? Que Lucas Draper pretenda que la referencia a la huella biológica de un atleta es profundamente ofensiva es extremadamente falso. ¡Esta es una conversación que debemos tener para preservar los deportes femeninos!

Ambos lados del argumento trans están de acuerdo en una cosa: la NCAA es la responsable final de la debacle del caso Lia Thomas. Lucas Draper  lo expresa de esta manera: «Ninguna persona transgénero debería temer el abuso» y señala que Lia Thomas «simplemente sigue las reglas».

¡Estoy de acuerdo! Las reglas defectuosas de la NCAA han empujado a Thomas (¡además de las mujeres nadadoras y oficiales!) a esta controversia. Thomas, que tiene el patrón sexual «masculino», debe sentirse perfectamente seguro y aceptado nadando contra los hombres mientras se identifica socialmente como mujer. ¡Que los hombres no intimiden a Thomas!

Las reglas de la NCAA sobre la autoidentificación de género fueron mal concebidas en 2011 y parecen ridículas ahora que Thomas ha  decidido aprovecharse de ellas.

Cuando se trata de ofrecer una solución a este problema, Lucas Draper se equivoca. Por un lado, dice que “los atletas transgénero deberían tener las mismas oportunidades para participar en los deportes”. (Yo diría que ya tienen esa oportunidad, en la categoría que coincide con su sexo biológico). Por otro lado, insiste en que “debe preservarse la integridad del deporte femenino” y debe basarse en “un sólido conocimiento médico y validez científica”. (¿No era este el propósito del Título IX?)

Al contrario de lo que se presentó a la NCAA en 2011, toda la investigación hasta la fecha indica que la intervención médica es completamente inadecuada para transformar un cuerpo masculino en un diseño femenino, anatómica o fisiológicamente, como se analiza en esta revisión de la literatura de Hilton y Lundberg. 

Dada la abrumadora evidencia científica ahora disponible que muestra que los hombres siempre mantendrán una ventaja física sobre las mujeres en los deportes que involucran fuerza, velocidad, potencia y tiempo de reacción, ¡la NCAA debe emprender una reevaluación de su política lo antes posible!

En el editorial al que respondo, Lucas Draper se refiere a la controversia de Lia Thomas como el «complejo tema de la participación de atletas transgénero».

No, la solución para la NCAA no tiene por qué ser compleja en lo más mínimo. Una vez que se reconoce que el sexo tiene preeminencia sobre el género autodeclarado y ahora que se entiende la evidencia colectiva sobre la transición de género, la solución se vuelve muy sencilla.

La manera de asegurar la “inclusión” total mientras se mantiene la integridad del deporte femenino es convertir la categoría masculina en “abierta” (para hombres, transfemeninos y otras identidades) y mantener la categoría femenina restringida a las atletas mujeres (que no estén tomando testosterona para masculinizarse). Hasta que se invente una solución no binaria para la elegibilidad deportiva, este sistema «Abierto» y «Mujeres» garantizará que cualquier competidor con una identidad novedosa (y habrá más) no traiga consigo una ventaja competitiva. (Como referencia, esta solución se argumenta a fondo en un artículo reciente publicado por el Instituto Macdonald Laurier (MLI) en Canadá).

*En respuesta a la reciente artículo de Lucas Draper, en que defendía la participación de Lia Thomas en el equipo de natación femenino de la Universidad de Pensilvania, la Dra. Linda Blade ha escrito esta refutación. Blade es autora, junto a la periodista Barbara Kay, del libro UNSPORTING: How Trans Activism and Science Denial are Destroying Sport  (Cómo el activismo trans y la negación de la ciencia están destruyendo el deporte), es PhD Kinesiología y entrenadora de rendimiento deportivo.

Artículo original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad