Comparte esto:
Por Fair Play For Women

El significado de «no binario» se entiende como una mezcla de masculino y femenino o de ninguno de los dos. Esta etiqueta es una expresión personal de cómo alguien se ve a sí mismo. No tiene capacidad legal y no confiere derechos especiales, ¿y por qué debería hacerlo? Así es como tiene que quedarse. Pero los grupos de presión transgénero tienen ideas diferentes y debemos prestar mucha atención a eso. 

Los derechos de las personas transgénero han evolucionado gradualmente con el tiempo, a menudo desapercibidos. En ausencia de un desafío crítico, estos logros han invadido lentamente los derechos y la definición de los demás. Hemos aprendido lo bien que juegan los activistas trans a largo plazo. Las victorias en los tribunales que se remontan a la década de 1990 todavía están dando forma a las leyes con las que nos enfrentamos hoy en día.

¿Qué representa la aparición de identidades «no binarias»? ¿Cómo podría afectar a los demás y hacia dónde podría conducir? 

Detrás de los cursis mantras y los videos de tik-tok hay serios intentos de dar reconocimiento político y legal a los no binarios.

La característica protegida de ‘Reasignación de género’ en la Ley de Igualdad (de Reino Unido) es criticada regularmente porque solo cubre a las personas que hacen, o se proponen hacer, un cambio de hombre a mujer o viceversa. Durante mucho tiempo se han hecho llamados para cambiar el nombre a ‘Identidad de género’ y ampliar las protecciones legales más allá del binario sexual. 

Stonewall, siempre impaciente por ir ‘por delante de la ley’, ya no usa el término ‘reasignación de género’ y en su lugar habla de cómo la Ley de Igualdad protege sobre la base de la ‘identidad de género’.

[…] Esto es importante porque si la «identidad de género» y los no binarios estuvieran cubiertos por la característica protegida de ‘Reasignación de género’ se abriría la posibilidad de demandas de discriminación indirecta contra las políticas de un solo sexo. Las mujeres trans reclaman derechos especiales para acceder a espacios exclusivos para mujeres. ¿Deberían los hombres que dicen que no son binarios acceder a estos espacios también?

Stonewall y otros querían que la reforma GRA incluyera el reconocimiento legal de identidades no binarias . Fracasaron la última vez, pero continúan presionando para su inclusión. Esto le daría a ‘no binario’ el estatus legal de una clase de sexo y su inclusión en un certificado de nacimiento. (GRA, la Ley de Reconocimiento de Género 2004 es una Ley del Parlamento del Reino Unido que permite a las personas con disforia de género cambiar su género legal)

Los pasaportes son otro campo de batalla. Si bien no confieren ningún estatus legal, son ampliamente considerados un documento de identidad. Como tales, han sido una oportunidad de oro para introducir la autoidentificación sexual por la puerta trasera, lejos del escrutinio legislativo.

Además de la identificación personal, los intentos de que se reconozcan identidades no binarias en los pasaportes han tenido éxito en muchos países, incluidos Canadá , Nueva Zelanda , Australia y algunos países europeos . Estados Unidos acaba de anunciar que hará lo mismo . El Reino Unido está ahora bajo una presión cada vez mayor para seguirlo. El año pasado, un diputado demócrata liberal presentó un proyecto de ley  para incluir la X en los pasaportes . Lo más preocupante de todo es que ahora ha llegado un desafío legal a la Corte Suprema (más sobre esto más adelante). 

Los activistas trans están trabajando duro para ganar terreno a las identidades no binarias. La gran pregunta es ¿por qué?

Para que los derechos basados ​​en el sexo funcionen eficazmente en la sociedad, las clases de sexo deben ser FIJAS, OBJETIVAS y UNIVERSALES. En otras palabras, la clase de sexo a la que pertenecemos debe ser inmutable, verificable y todos debemos tener una. Los dos primeros se han visto seriamente erosionados en los últimos años por la introducción del GRA y la autoidentificación. La aparición relativamente reciente de identidades no binarias indica una clara incursión en la tercera.

También se han desarrollado mantras políticos, cada uno diseñado para suavizar un mensaje difícil. Oscurecen el significado y las intenciones reales. Son el juego de manos que combina el sexo y la identidad de género. Son increíblemente efectivos y de uso común. 

«¡Las mujeres trans son mujeres!»  está diseñado para persuadir a la sociedad de que los hombres realmente pueden ser mujeres. Ese sexo no es fijo y puede cambiar. Cualquiera que no esté de acuerdo es un intolerante.

«¡Una mujer es todo aquel que dice ser mujer!» intenta normalizar la creencia de que el sexo no es una realidad material sino un estado subjetivo del ser . Es un sentimiento que no se puede cuestionar ni controlar objetivamente. Solo puede ser conocido y autodeclarado por el individuo.

¡Las identidades no binarias son válidas!» transmite el mensaje oculto de que los humanos pueden no tener sexo. Algunas personas no son ni hombres ni mujeres. El sexo no es universal.

¿Por qué te importa que los demás no tengan sexo?

Primero, convertirse en alguien ‘sin sexo’ permite a las personas optar por no seguir las reglas basadas en el sexo. Ya no encajan en las definiciones legales estándar del Reino Unido. Pero esto no solo les afecta a ellos. Los derechos y responsabilidades basados ​​en el sexo dependen de que sean universales y se apliquen a todos nosotros. Esto es más importante para las mujeres y las niñas. También es perjudicial para los derechos de los homosexuales: las definiciones en la ley de orientación sexual se basan en el binario del sexo.

Ya estamos viendo identidades no binarias que afirman que las categorías basadas en el sexo no se aplican a ellas; que su identidad sin sexo o «de género fluido» significa que deben elegir dónde encajar y cuándo. Los grupos de presión trans ya están promoviendo la idea de que las identidades no binarias deben tener acceso a espacios solo para mujeres . 

Es solo una forma más para que los hombres accedan a espacios, oportunidades y premios para mujeres. Solo que esta vez afirman ser «sin sexo» en lugar de «mujeres».  

Irónicamente, la aparición de lo no binario simplemente ha creado un nuevo binario. En lugar de un sistema basado en «hombres» y «mujeres», ahora nos dividimos en hombres y «todos los demás». La categoría femenina se diluye y se convierte en nada más que el vertedero ‘no masculino’. Una vez más, se espera que las mujeres se muevan y hagan espacio a los hombres. 

En segundo lugar, es una señal de peligro de hacia dónde nos dirigimos en última instancia. Con el tiempo, sabemos que la próxima exigencia será eliminar el sexo por completo. Si el Estado acepta que algunas personas no tienen sexo, pierde su propósito como identificador universal. ¿Por qué el gobierno debería seguir registrándolo? ¿Por qué deberíamos seguir basando leyes y políticas en él?

Si esto suena descabellado, el estudio «El futuro del género legal» , financiado con cerca de £ 600,000 en becas de investigación, ya está promoviendo esta idea. Se basa en la fantástica idea de que si dejáramos de grabar el sexo, el sexismo desaparecería.

Pero la verdad es lo contrario. Si no tenemos datos desglosados ​​por sexo, no podemos identificar, medir o probar la discriminación. ¿Imagínese si no supiéramos que el 98% de las personas con convicciones sexuales son hombres? ¿Que los flashes, agresores, violadores, creadores y usuarios de imágenes de abuso sexual infantil son invariablemente hombres? No habría ninguna justificación para mantener a todos los hombres, incluso a los decentes, fuera de los espacios femeninos. Al mismo tiempo, Stonewall aboga por que los organismos públicos eliminen la palabra «madre» de sus políticas de maternidad y la reemplacen por » progenitor que da a luz » o » empleado embarazado «. No se trata de igualdad de género. Se trata de borrar el concepto de sexo biológico como factor relevante en la política y en la vida. 

Fair Play For Women entra en acción

El 12 de julio se conoció un importante recurso ante el Tribunal Supremo . Un reclamante llamado Mx Elan-Cane afirma tener una identidad no binaria y quiere una X en su pasaporte en lugar de Mujer. Elan-Cane sostiene que esto es una violación de sus derechos humanos. El gobierno del Reino Unido afirma que es importante conservar el binario del sexo. 

Este caso no se trata realmente del derecho de un individuo a presentarse de manera andrógina. Se trata de crear una ruta semilegal para eliminar las dos clases de sexo de la ley. Es por eso que tantos grupos de activistas trans querían intervenir. Está tratando de remodelar el funcionamiento de la sociedad. Se trata de romper el binario sexual y, en última instancia, borrar el sexo por completo.

Este caso no se trata realmente del derecho de un individuo a presentarse de manera andrógina. Se trata de crear una ruta semilegal para eliminar las dos clases de sexo de la ley. Es por eso que tantos grupos de activistas trans querían intervenir. Está tratando de remodelar el funcionamiento de la sociedad. Se trata de romper el binario sexual y, en última instancia, borrar el sexo por completo.

El caso presenta una amenaza real e inmediata para el sistema que sustenta los derechos de las mujeres basados ​​en el sexo. Como tal, Fair Play For Women tomó medidas y solicitó permiso para intervenir como testigo experto explicando por qué este caso es fundamental para la protección de los derechos de las mujeres según la ley. Puede leer nuestra presentación completa aquí . No éramos las únicas, pero sí las únicas que defendíamos los derechos de las mujeres. Una larga lista de grupos de presión trans también había solicitado permiso para intervenir: Stonewall, Gendered Intelligence, ILGA-Europe, Transgender Europe y Organization Intersex. El tribunal decidió rechazar todas las nuevas intervenciones y se negó a aceptar pruebas de cualquiera de nosotros. 

Nos decepciona no tener la oportunidad de presentar más pruebas a la Corte Suprema. Pero el hecho de que se presente un grupo de derechos de las mujeres cuenta. La Corte Suprema ahora es consciente de que esta historia tiene dos lados, y Stonewall y compañía no lograron pasar desapercibidos. 

También envía un mensaje alto y claro a las grandes organizaciones trans: las mujeres están dando un paso al frente. Imagínense su sorpresa cuando se enteraron de que Fair Play For Women se había organizado para intervenir en la Corte Suprema. Los días en que los trans-activistas se quedaban solos en la habitación se acabaron. Las mujeres están mirando y estamos listas y somos capaces de actuar.

Todos tenemos un sexo y eso es importante en la ley. Debemos defenderlo.

La protección de las mujeres como clase sexual se basa en que el binario sexual se establezca no solo en la ley sino en la vida cotidiana y en que todos formen parte de ese sistema. Y todos tenemos un sexo, nos guste o no. Los bebés humanos pueden distinguir entre hombres y mujeres mucho antes de que digan su primer «mamá» o «papá». Todos sabemos quién pertenece a dónde. El ataque a la realidad material del binario sexual busca socavar nuestro propio instinto humano y eliminar nuestro derecho naturalizado a esperar la separación de los sexos en todas aquellas circunstancias en las que el sexo importa. 

Para asegurar los derechos y protecciones de las mujeres basados ​​en el sexo de manera persuasiva e inteligible, la ley y los sistemas de gobierno del Reino Unido deben continuar distinguiendo el sexo de nacimiento, o legal, de la identidad de género auto-seleccionada . Todo el mundo nace hombre o mujer. Nadie puede optar por no participar. Dejar que algunas personas afirmen no tienen ningún sexo socavará los sistemas y procesos legales y sociales de los que dependen las mujeres y las niñas.

Artículo   original

Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad