Comparte esto:

Por Alex Massie, editor en Escocia de The Spectator; escribe una columna política para The Times y The Sunday Times. 

JK Rowling, quizás la residente a tiempo completo más famosa de este país, informó el lunes pasado que su casa había sido acosada por activistas de derechos trans que, en su pose, tuvieron el cuidado suficiente para asegurarse de que la dirección de la autora pudiera mostrarse por completo. El propósito de esta demostración era, obviamente, doble. Primero, era un medio por el cual los artistas podían lucirse. ¡Mire su audacia! ¡Salude su valentía! En segundo lugar, y de manera bastante más sombría, su acción estaba diseñada para alentar a otros a protestar contra Rowling.

Si no fuera así, no habría tenido ningún sentido revelar a propósito la dirección de Rowling. El mensaje al hacerlo fue claro: aquí está la bruja, ven a hacer su vida incómoda. Disfruta de su dolor.

Sospecho que la mayoría de la gente opina que, sean cuales sean los argumentos que puedan surgir en público, la casa de la familia de una persona no es un lugar adecuado para protestar de este o de cualquier otro asunto. Me parece que hay una diferencia bastante significativa entre los fanáticos de Harry Potter que se divierten con sus bufandas de Hogwarts tomándose selfies afuera de la casa de Rowling y este tipo de protesta. Uno es un poco extraño, pero el otro es calculadamente amenazante. Si no lo fuera, si no fuera una especie de actuación, no habría necesidad de ello.

El comediante Eddie Izzard puede anunciar que de ahora en adelante estará viviendo en “modo de niña” y esperar que le tomen en serio. Bueno, buena suerte para él. Vive tu vida de la forma más hermosa. Sin embargo, en algún momento habrá que decir que mujer es algo más que un disfraz en el que una persona puede entrar y salir. La autorrealización a menudo puede ser algo hermoso, pero incluso esto debe tener algunos límites y decir algo, de hecho, no lo convierte en algo real. La verdad es un hueso duro de roer.

Rowling es lo suficientemente fuerte como para cuidarse a sí misma. Pero muchas otras no lo son. Y nombró a algunas de las mujeres (Allison Bailey, Marion Miller, Rosie Duffield, Joanna Cherry, Julie Bindel, Kathleen Stock) que, como recordó, “han sido objeto de campañas de intimidación que van desde ser acosadas en las redes sociales o denunciarlas a sus empleadores, hasta el doxxing y las amenazas directas de violencia, incluida la violación ”. Y todo por insistir en que el sexo biológico es real y que ninguna  teorización performativa puede cambiar eso.

Rowling reconoce que es afortunada; muchas de las que no tienen un perfil público no lo son. Ella habla porque otras no pueden.

Pero incluso los ricos y los famosos también tienen derechos. Y una vez más, el silencio de algunos de los que normalmente se esperaría que defendieran a una escritora de este acoso fue tan abrumador como vergonzoso. El PEN escocés, una organización teóricamente dedicada a promover la libertad de expresión y los intereses de los escritores, ha mantenido su ininterrumpido récord de silencio sobre el acoso a la autora más famosa de Escocia. Tal vez la desgracia de Rowling sea tener demasiado éxito.

La primera ministra, una activa tuitera y, como nos recuerda a menudo, una auténtica amante de los libros, extrañamente tampoco ha encontrado tiempo para comentar nada. Quizás sea porque Rowling es una bruja por partida doble. Ya es bastante malo que no le convenzan las propuestas del gobierno escocés para permitir que las personas trans se autodeterminen del sexo que elijan, pero es imperdonable que Rowling también haya donado una suma considerable a la campaña Better Together (la campaña que aboga porque Escocia siga siendo parte del RU) en 2014. Que el infierno la perdone porque es una de los otros, no es una de las nuestras.

El punto en cuestión aquí no son las opiniones de Rowling, por muy horribles que les parezcan a la mayoría de los miembros del Parlamento de Escocia, sino su derecho a expresarlas sin provocar este tipo de trato.

Y sobre esto, naturalmente, nuestros parlamentarios -con una excepción tan notable como la de la diputada Joanna Cherry- guardan silencio. Esto es tan revelador como desalentador. Demasiado pocos de nuestros personajes públicos están interesados -o peor aún, son capaces- de argumentar a favor o en contra de una determinada posición. Los principios son lo primero que se abandona.

Artículo original

 

 

Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad