La Comisión de Calidad de la Atención (CQC) califica al Servicio de Desarrollo de Identidad de Género (GIDS) como ‘inadecuado’ por su trato a los menores. La calificación es la más baja que un proveedor de atención médica puede recibir de esa Comisión. Significa que un servicio está «funcionando mal».

Ese diagnóstico  y el juicio de Keira Bell contra el Servicio de Salud Británico han provocado el relevo del equipo ejecutivo de GIDS.

El cambio más significativo anunciado es la contratación de expertos clínicos y operativos externos al servicio para brindar tratamiento y terapia psicológicos «para problemas relacionados con una variedad de condiciones de salud mental». Este es el servicio que debería haber estado en funcionamiento desde el principio y es exactamente por lo que hemos estado haciendo campaña durante los últimos cinco años. Finalmente, los niños y los jóvenes recibirán el apoyo de salud mental que realmente necesitan, lo cual es una buena noticia, pero nos deja una pregunta.

¿Cómo y por qué, durante la última década, a tantos niños se les ha negado este tratamiento y, en cambio, han alterado médicamente sus cuerpos, dejándolos con cuerpos médicamente dañados de por vida?

Puedes leer el informe completo aquí. Hemos documentado los puntos clave en un pdf que puedes descargar aquí .

El informe de inspección expone un nivel impactante de negligencia clínica en el cuidado de niños y jóvenes en Tavistock que sería inaceptable para cualquier servicio. Pero en el caso del GIDS, el enfoque imprudente es particularmente imperdonable dado que, antes de la sentencia de Keira Bell, precedió a la introducción de niños en el experimento médico de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo cruzado; Intervención médica que cambia la vida de los cuerpos sanos, con efectos de por vida. Ningún grado de descuido es excusable en estas circunstancias.

El informe de la Inspección de la Comisión de Calidad de la Atención revela hasta qué punto los niños han sido malogrados por un servicio basado en la ideología más que en las buenas prácticas clínicas basadas en la evidencia. Cuando un servicio se basa en creencias, las reglas normales de gobierno y la práctica clínica dejan de aplicarse.

[…] El informe de inspección es condenatorio. Los inspectores señalaron que no se registró sistemáticamente la competencia, la capacidad y el consentimiento de los pacientes ni  las razones de las decisiones clínicas adoptadas por el personal; no se desarrollaron planes de atención integral para los jóvenes; el personal no siempre se sintió respetado, apoyado y valorado. Algunos dijeron que se sentían incapaces de plantear preocupaciones sin temor a represalias…

Debemos hacer preguntas urgentes:

Cómo se ha hecho creer a esta generación de niños que pueden convertirse en el otro sexo por medios médicos.

Cómo un servicio del NHS ha incluido a los niños en un experimento médico que saben que no puede lograr este objetivo.

Cómo se le ha permitido al NHS dañar médicamente los cuerpos sanos de niños y jóvenes, convirtiéndoles en pacientes de por vida.

Cómo se ha permitido que esto suceda en ausencia de una base de pruebas.

Cómo se ha permitido a los activistas sin cualificación clínica o profesional médica proporcionar formación y asesoramiento dentro del NHS (Servicio de Salud Británico).

Cómo se ha habilitado y permitido que florezca una cultura del acoso dentro de la profesión médica para que los profesionales tengan miedo de hablar.

Se deben aprender las lecciones. Los niños han sido dañados al servicio de una ideología. No se debe permitir que esto les vuelva a pasar a nuestros hijos.

Artículo completo

 

Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad