Estadística

La desaparición de la categoría objetiva sexo en formularios, documentos, fichas médicas, datos de delitos sexuales, violencia, etc. deforman las estadísticas y convierten en irrelevantes las leyes de igualdad y de violencia contra las mujeres. ¿Si no conocemos la magnitud de la desigualdad, de la discriminación y la opresión de las mujeres, cómo se puede luchar contra ellas? De hecho, las campañas de prevención, la intervención y detección de problemáticas dependen de una buena perfilación del problema que en materia social es inviable hacer sin la distinción por sexos.

• Si el género sentido sustituye al sexo objetivo en las fichas médicas se producirá la aberrante situación de que hombres biológicos sean citados para realizarse un frotis de cuello uterino pero no así las mujeres biológicas. Ya ha sucedido en el Sistema de Salud británico. Así, los recursos de salud se destinan a quien no es población objetivo, y la labor preventiva de estas medidas cae en saco roto, con todos los riesgos para la salud que esto supone.
  • Hace tiempo que en muchas encuestas, registros y formularios, el sexo de las personas se registra en la categoría ‘género’. Pero si bien antes las opciones eran ‘hombre / mujer’ o ‘masculino / femenino’, en la actualidad se ofrecen opciones como ‘agénero’ ´no binario’ o incluso ‘otro’ con un espacio para rellenar a placer. Esto, además de seguir validando una ficción, altera gravemente el estudio, el análisis científico y la investigación sociológica a todos los niveles. Si no se pueden obtener datos basados en el sexo de las personas, no se puede determinar el grado de influencia que los prejuicios y la discriminación tienen en las mujeres. Por tanto, las variables cuantitativas y objetivas desaparecen del manejo y gestión sanitaria, política y social.
    • ¿Cómo se elaboran las estadísticas sobre incidencia de enfermedades según el sexo si éste se convierte en irrelevante?
      • Si las estadísticas sobre crimen y delitos sexuales se realizan conforme al género sentido por asesinos, violadores, pederastas y pedófilos, serán “mujeres” (hombres biológicos que se han identificado como mujeres) quienes figurarán en esas estadísticas.
        • Si las “mujeres” aparecen como autoras de esos crímenes sexuales cometidos por hombres biológicos, se destroza todo el sistema estadístico que ayuda a enfrentar la violencia contra las mujeres: serán “mujeres” violando, asesinando… a otras mujeres. Esto no solo falsea la estadística, interfiriendo en el desarrollo de la investigación e imposibilitando la erradicación de la violencia al no contar con perfiles objetivos de agresores y víctimas, sino que genera en la opinión pública una distorsión sobre el problema y disminuye la sensibilización frente a este tipo de delitos que perpetran mayoritariamente varones.
          • Por otro lado, la inclusión de términos acientíficos como “no binario”, “otros”… en los formularios del sistema universitario impide conocer qué diferencias se producen entre estudiantes mujeres y estudiantes hombres; quiénes obtienen mejores y peores resultados; qué desequilibrios se siguen produciendo en, por ejemplo, las carreras que eligen unas y otros, los puestos de rendimiento, la paridad en becas y plazas, la distribución de cuotas, etc.
            • ¿Qué utilidad estadística tienen datos como “no binario” en la educación? ¿Para qué sirve ese dato, fuera de conocer cuántas personas dicen sentirse “no binarias”?. Hay una enorme hipocresía cuando se recaban datos sin validez estadística, que no han sido ni valorados, ni reflexionados ni mucho menos consensuados. El censo argentino seguirá incluyendo el indicador “sexo”, por mucho que quiera agradar al transgenerismo militante incluyendo además varios géneros.
              • Cuando Facebook y Google, que como es conocido venden nuestros datos al mejor postor, dan opción a definirse con una miríada de géneros, saben que la inmensa mayoría de usuarios dirán hombre o mujer. Solo así esos datos seguirán interesando a empresas que quieren conocer nuestros gustos, nuestras aficiones o nuestras compras preferidas. En base a nuestro sexo. La inclusión de multitud de géneros solo pretende, de nuevo, jugar al juego de la inclusividad. Pero al tiempo, se consolida la peligrosa falacia de que hay tantos géneros como personas, confundiendo personalidad con puros estereotipos sexistas.