James Kirkup es director de la Social Market Foundation y ex editor político de The Scotsman y The Daily Telegraph.

Gran parte del debate transgénero es inexplicable. Uno de los aspectos más desconcertantes es la velocidad y el éxito de un pequeño número de organizaciones pequeñas para lograr una gran influencia sobre los organismos públicos, los políticos y los funcionarios. ¿Cómo se ha ha hecho fuerte de una forma tan rápida en tantos lugares?

Las personas y organizaciones que al comienzo de esta década no tenían una política clara o incluso conocimiento sobre temas trans ahora están adoptando con entusiasmo identidades y transiciones de género no binarias, ofreciendo baños de género neutro y otros cambios necesarios para acomodar a las personas trans y sus intereses. Estos cambios han sorprendido a muchas personas. Se preguntan cómo sucedió esto y por qué nadie parece haberles preguntado qué piensan al respecto, o considerado cómo podrían afectarles esos cambios.

Algunos de quienes han acogido estos cambios con el mayor celo son sorprendentes: muchas fuerzas de la Policía están ahora a la vanguardia, incluso hasta el punto de verificar nuestros pronombres y hostigar a las ancianas que dicen algo incorrecto. en Twitter.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Creo que podemos descartar la idea de que se trata de una simple cuestión de organizaciones que siguen a una sociedad cambiante. Sin rodeos, la sociedad todavía no sabe mucho sobre el transgénero. Si trabaja en el centro de Londres en ciertos sectores, vive en una ciudad universitaria (o en una universidad) o tiene hijos que asisten a una escuela (probablemente de clase media), es posible que tenga un contacto directo. Pero mi apuesta es que la mayoría de las personas no conocen a ninguna persona trans y no han desarrollado puntos de vista sobre cómo debería evolucionar la ley con respecto a su estado.

Entonces, la pregunta, de nuevo, es: ¿cómo organizaciones con presupuestos pequeños y recursos limitados han logrado un éxito tan sorprendente, no solo en el Reino Unido sino en otros lugares?

Bueno, gracias al sitio web legal Roll On Friday, ahora he visto un documento que ayuda a responder esa pregunta.

El documento es obra de Dentons, que dice que es la firma de abogados más grande del mundo; la Fundación Thomson Reuters, un brazo del viejo gigante de los medios de comunicación que parece dedicado a la política de identidad de diversos tipos; y la Organización Internacional de Jóvenes y Estudiantes Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Queer e Intersex (IGLYO). Tanto Dentons como la Fundación Thomson Reuters señalan que el documento no refleja necesariamente sus puntos de vista.

Este es un manual para grupos de presión que desean eliminar el consentimiento de los padres sobre aspectos importantes de la vida de los niños. Un manual escrito por una firma de abogados internacional y respaldado por una de las fundaciones caritativas más grandes del mundo.

El informe se llama «¿Solo adultos? Buenas prácticas en el reconocimiento legal de género para jóvenes» . Su propósito es ayudar a los grupos trans en varios países a lograr cambios en la ley para permitir que los niños cambien legalmente su género, sin la aprobación de un adulto y sin la necesidad de la aprobación de ninguna autoridad. «Esperamos que este informe sea una herramienta poderosa para los activistas y las ONG que trabajan para promover los derechos de los jóvenes trans en Europa y más allá», dice el prólogo.

Como es de esperar de un informe coescrito por el personal de una importante firma de abogados, es un documento completo y sólido, que resume la ley, la política y la ‘promoción’ en varios países. Basado en las contribuciones de grupos trans de todo el mundo (incluidos dos en el Reino Unido, uno de los cuales no tiene nombre), recopila y comparte ‘mejores prácticas’ de ‘lobby’ para cambiar la ley para que los padres ya no tengan voz sobre el género legal de sus hijos.

En palabras del informe: «Se reconoce que el requisito del consentimiento de los padres o el consentimiento de un tutor legal puede ser restrictivo y problemático para los menores».

 Ese manual aconseja a los grupos de presión a favor de ese cambio que oculten sus planes detrás de un ‘velo’ y que se aseguren de que ni los medios ni el público en general sepan mucho sobre los cambios que pretenden hacer y que afectan a los niños.

Cualquiera puede pensar que el propósito mismo de la crianza de los hijos es, en parte, ‘restringir’ las opciones de los niños que, por definición, no pueden tomar decisiones de adultos completamente informados por su cuenta. Pero esa no es la postura del informe.

De hecho, sugiere que «los Estados deberían tomar medidas contra los padres que están obstruyendo el libre desarrollo de la identidad de una persona trans joven al negarse a otorgar la autorización de los padres cuando sea necesario«.

En resumen, este es un manual para grupos de presión que desean eliminar el consentimiento de los padres sobre aspectos importantes de la vida de los niños. Un manual escrito por una firma de abogados internacional y respaldado por una de las fundaciones caritativas más grandes del mundo.

¿Y cómo sugieren los autores que se logre un cambio legal?

Creo que vale la pena citar el consejo en detalle, porque esta es la primera vez que lo veo escrito en un foro público. Y porque creo que cualquier persona interesada en cómo se hacen las políticas y cómo funciona la política debería prestar atención.

Aquí hay una observación amplia del informe sobre la mejor manera de promulgar una agenda pro-trans: «Si bien los factores culturales y políticos juegan un papel clave en el enfoque que se debe adoptar, existen ciertas técnicas que emergen como eficaces en el progreso de los derechos trans en los países de» buenas prácticas «.

‘Adelantarse a la agenda del gobierno’.

Qué significa eso? Aquí está explicado con más detalle:

«En muchas de las campañas de defensa de las ONG que estudiamos, hubo claros beneficios cuando las ONG lograron adelantarse al gobierno y publicar propuestas legislativas progresivas antes de que el gobierno tuviera tiempo de desarrollar las suyas. Las ONG deben intervenir temprano en el proceso legislativo e idealmente incluso antes de que haya comenzado. Esto les dará una capacidad mucho mayor para dar forma a la agenda del gobierno y la propuesta final que si intervienen después de que el gobierno ya ha comenzado a desarrollar sus propias propuestas ».

Esto le resultará familiar a cualquiera que sepa cómo un informe del comité de selección de Commons en 2016, que adoptó varias posiciones de grupos trans, fue seguido en 2017 por un plan del gobierno del Reino Unido para adoptar la autoidentificación del género legal. Para mucha gente, esa propuesta, que surgió de Whitehall con un aspecto bastante desarrollado, surgió de la nada.

«Ate su campaña a una reforma más popular».

Por ejemplo:

‘En Irlanda, Dinamarca y Noruega, los cambios a la ley sobre el reconocimiento legal de género se llevaron a cabo al mismo tiempo que otras reformas más populares, como la legislación sobre igualdad en el matrimonio. Esto proporcionó un velo de protección , particularmente en Irlanda, donde la igualdad matrimonial fue fuertemente apoyada, pero la identidad de género siguió siendo un tema más difícil para obtener el apoyo público ».

He agregado mi negrita allí, porque creo que esas son frases muy reveladoras. Este es un problema que es «difícil de obtener el apoyo público» y se oculta mejor detrás del «velo de protección» proporcionado por un problema popular como los derechos de los homosexuales. Una vez más, cualquiera que haya echado un vistazo al debate transgénero del Reino Unido reconocerá esta descripción.

«Evite la cobertura y exposición excesiva de la prensa».

Según el informe, los países que se han movido más rápidamente para promover los derechos trans y eliminar el consentimiento de los padres han sido aquellos en los que los grupos que presionan por esos cambios han logrado detener el conocimiento público más amplio sobre sus propuestas. Por el contrario, en lugares como Gran Bretaña, cuanto más ‘exposición’ ha tenido esta agenda, menos éxito ha tenido el cabildeo:

‘ Otra técnica que se ha utilizado con gran efecto es la limitación de la cobertura de prensa y la exposición. En ciertos países, como el Reino Unido, la información sobre las reformas legales de reconocimiento de género ha sido malinterpretada en los principales medios de comunicación, y como resultado ha surgido la oposición. … .En este contexto, muchos creen que las campañas públicas han sido perjudiciales para el progreso, ya que gran parte del público en general no está bien informado sobre temas trans, y por lo tanto puede surgir una mala interpretación.

En Irlanda, los activistas han presionado directamente a los políticos individuales y han tratado de mantener la cobertura de la prensa al mínimo para evitar este problema

Aunque ofrece un amplio asesoramiento sobre la necesidad de mantener la agenda de los derechos trans fuera de la mirada del público, el informe tiene menos que decir sobre la posibilidad de que los defensores solo intenten hacer lo que todos hacen en política: usar un argumento persuasivo. En realidad, convencer a la gente de que esto es una buena idea no aparece mucho en el informe, que tiene 65 páginas.

No voy a decir lo que pienso del informe, o la agenda que establece. No voy a pasar comentarios sobre él o sus autores. Solo voy a tratar de resumir su naturaleza y contenido.

Una importante firma de abogados internacional ha ayudado a escribir un manual de lobby para las personas que desean cambiar la ley para evitar que los padres tengan la última palabra sobre los cambios significativos en el estado de sus propios hijos. Ese manual aconseja a los grupos de presión a favor de ese cambio que oculten sus planes detrás de un ‘velo’ y que se aseguren de que ni los medios ni el público en general sepan mucho sobre los cambios que persiguen y que afectan a los niños. Porque si el público se entera de esos cambios, podría oponerse a ellos.

Comencé mi primer trabajo como investigador en los Comunes en 1994. He estado estudiando y escribiendo sobre política desde entonces. Y en mi experiencia de cómo se producen los cambios en la ley, el enfoque descrito en ese informe simplemente no es normal ni habitual. En una democracia, todos somos libres de defender cualquier política o posición que deseemos. Pero normalmente, cualquiera que quiera cambiar la ley acepta que para hacerlo necesita ganar el apoyo o, al menos, el consentimiento de las personas cuya autoridad finalmente le da fuerza a la ley. El enfoque esbozado, en detalle, en el informe de Dentons equivale a una forma muy diferente de hacer lobby para obtener las leyes y políticas que se desean. Aún más notable, sugiere que en varios países la gente ha tenido bastante éxito en actuar detrás de un ‘velo’ y de una manera que deliberadamente evita la informar al público. Creo que eso debería interesar a cualquiera que se preocupe por la forma en que se llevan a cabo las políticas , independientemente de si se preocupan o no por el tema transgénero.

Voy a concluir con una observación que he hecho aquí antes, pero que creo que vale la pena repetir en el contexto de ese informe y las cosas que podría decirle a la gente sobre otros aspectos del problema trans:

Ninguna política hecha en las sombras puede sobrevivir a la luz del sol.

Artículo original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad