Por Kevin McKenna.
¿Qué mejor manera de desviar a la izquierda liberal de su objetivo principal de aliviar la pobreza y oponerse al capitalismo que promoviendo un dogma imaginario de opresión? Hay una razón por la que el poder corporativo y la influencia del sector público han apoyado la campaña por los derechos de las personas trans. Si puedes convencer a personas sinceras y bien motivadas de que esta es la cruzada moral que define nuestro tiempo, entonces puedes quedarte relativamente tranquilo para amasar tus ganancias.
¿Y qué mejor manera de hacerlo que ideando un conjunto etéreo y artificial de lemas y declaraciones:“los derechos trans son derechos humanos; el amor es amor”?
Por supuesto, los derechos de las personas trans son derechos humanos, pero cuando se los defiende a expensas de los derechos de las mujeres, pueden convertirse en dictados que se pueden utilizar contra las mujeres de clase trabajadora que no tienen ni el poder ni los recursos materiales para resistir, o para machacar la reputación de otras mujeres que se niegan a aceptar la ficción de que hay más de dos sexos y que una mujer puede tener pene.
El amor es amor, nos dicen. Bueno, el fútbol es fútbol y los coches son coches. El amor es más que un eslogan que cabe fácilmente en una sola línea de una pancarta. El amor puede movilizar naciones y poner fin a guerras. Forma familias y se convierte en su último refugio cuando el estado y la ley del país se vuelven en tu contra. El amor brinda esperanza a los enfermos, a los débiles y a los oprimidos. El amor es alegría y dolor. Vale la pena luchar por él y morir por él. Pero el amor no puede existir sin la verdad.
El amor, la verdad y lo que significa ser mujer están siendo examinados actualmente en un tribunal laboral donde Sandie Peggie, una enfermera con un historial de 30 años de servicio impecable, está luchando contra NHS Fife [la sanidad pública] por su carrera.
La Sra. Peggie fue sancionada y suspendida por sus jefes por haber desafiado a un médico varón que ahora dice ser una mujer y que ha intentado utilizar el vestuario de enfermeras. La semana pasada, el doctor, c, le dijo al tribunal que se sintió «angustiada» y «asustada» cuando la Sra. Peggie dijo, en la víspera de Navidad de 2023, que «un hombre no podía estar en el vestuario».
La Sra. Peggie argumentó que el hecho de que la obligaran a compartir un espacio tan íntimo con el Dr. Upton equivalía a acoso sexual, acoso relacionado con una creencia protegida, discriminación indirecta y victimización. El mes siguiente, la Junta de Salud la suspendió por acoso e intimidación, a la espera de una investigación, después de que el Dr. Upton la denunciara.
En algunos informes sobre las actuaciones del tribunal se afirmó que Peggie había admitido el «acoso». Sin embargo, como cualquiera que haya seguido la transmisión en vivo de la audiencia habría sabido, ella simplemente se aferró a su posición, que está protegida por la ley del Reino Unido: que las mujeres trans son hombres y que ella tiene pleno derecho, según la ley, a tener acceso a un espacio seguro y separado por sexos.
El caso es de gran importancia para los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo. Si la Sra. Peggie gana, otros empleadores, especialmente en el sector público, deberán proporcionar espacios protegidos y separados por sexos para las mujeres en sus lugares de trabajo.
El caso de Sandie Peggie contra NHS Fife es uno de esos momentos emotivos en los que el público en general ha podido echar un vistazo detrás del velo que la clase política de Escocia ha tendido cuidadosamente sobre el debate trans.
Los departamentos gubernamentales, las juntas de salud y educación y los grupos de presión, junto con algunos títeres de los medios de comunicación cuidadosamente elegidos, han gastado millones de libras para garantizar que la autoidentificación de los hombres como mujeres sea un hecho consumado antes de que el público se dé cuenta de lo que realmente está sucediendo.
Mientras todo esto sucedía con banderas, desfiles y banderines, casi imperceptiblemente se iba desmantelando el concepto de lo que significa ser mujer: empezando con palabras, pero avanzando eventualmente hacia la realidad material.
Parecía que las características sexuales y reproductivas de las mujeres se estaban neutralizando hasta el punto de que en algunas directrices del NHS se había borrado por completo la palabra «mujer». La palabra empezó a ser apoyada (al principio en silencio) por políticos que eran demasiado tontos para entender lo que estaba sucediendo, demasiado cobardes para resistirse a lo que sabían que estaba mal o simplemente canalizaban su misoginia clandestina. Para algunos, esta fue una oportunidad para saciar sus celos de larga data hacia las mujeres o el resentimiento por su éxito profesional.
En el sector público de Escocia, esto se hizo evidente por primera vez cuando a hombres y mujeres decentes con historiales de servicio impecables se les dijo que usaran pronombres [elegidos por cada cual]. En el ámbito político, especialmente en el Partido Nacional Escocés, mujeres inteligentes como Joanna Cherry, Joan McAlpine, Ash Regan y Kate Forbes fueron atacadas y eliminadas, una por una, a instancias de la dirección del partido.
Pronto aparecieron otras lagunas en el panorama. Primero se conoció el caso [del violador] Isla Bryson y la cruda verdad, ocultada durante mucho tiempo, de que algunos hombres violentos, que se identificaban como mujeres, estaban cumpliendo condena en prisiones de mujeres.
Luego se reveló que el Centro de Crisis por Violación de Edimburgo había atacado a su propio personal, que había expresado su preocupación por el hecho de que las víctimas profundamente vulnerables de la violencia sexual masculina a veces estaban recibiendo atención por parte hombres.
El informe Cass, el estudio más exhaustivo y fidedigno sobre los servicios de identidad de género para niños y jóvenes que se ha encargado hasta ahora, puso de relieve el riesgo de recetar bloqueadores de la pubertad y tratamientos hormonales a personas con otros problemas de salud subyacentes.
El público es ahora mucho más consciente de lo que está en juego y las élites políticas de Escocia están furiosas por ello. Intentar decirles a los clientes que es totalmente normal esperar que las mujeres se desnuden delante de sus colegas masculinos será una estrategia muy difícil de ser convincente.
La gran victoria del capitalismo es que casi todo el movimiento sindical, el Partido Laborista, los Demócratas Liberales y los Verdes han adoptado este dogma hasta el punto de que corre el riesgo de marginar a millones de mujeres trabajadoras que habían confiado principalmente en estas organizaciones para lograr la igualdad en el lugar de trabajo y estar libres de acoso.
Ha desperdiciado tiempo y recursos valiosos que deberían haberse empleado en la lucha de clases por una distribución más justa de los recursos de la nación.
Artículo original
