No seas triunfalista, mantente magnánima en la victoria, sé amable. Se ha necesitado una década para que las mujeres hayan revertido el robo ilegal de tierras que vulneraba nuestros derechos. Diez años durante los cuales todos los grupos de la sociedad civil les ha dado la espalda, las mujeres han perdido sus empleos y sus medios de vida, han sido vilipendiadas, condenadas al ostracismo y han corrido el riesgo de sufrir violencia. ¿Ahora se supone que debemos pasar página?
Lo haremos, por supuesto. Porque las mujeres que se encontraban el miércoles ante el Tribunal Supremo nunca buscaron esta lucha. Eran abogadas de derechos humanos, feministas, periodistas de izquierdas, activistas de ong, o cuidadoras familiares acostumbradas a dar prioridad a los demás. No estaban movidas por la animadversión hacia las personas LGBTQ+ -muchas son lesbianas- ni por una cruzada moral. Teníamos mil millones de cosas mejores que hacer, pero no podíamos permanecer en silencio cuando había tanto en juego.
Así que sí, seguiremos adelante. Con mucho gusto. Pero antes de que el agujero de la memoria se lleve una época de locura colectiva, en la que las lesbianas tenían pene, los violadores eran encarcelados en prisiones de mujeres, las mujeres discapacitadas eran intolerantes por querer cuidados íntimos por personas del mismo sexo, cuando se esperaba que aplaudiéramos a los hombres que robaban nuestros deportes y diéramos la bienvenida a los tíos barbudos que «ampliaban el ancho de banda de la feminidad» en nuestros vestuarios, dejemos las cosas claras.
La lucha para que “mujer” sea considerado un término biológico ha sido larga y amarga; no olvidaremos a aliados y oponentes a lo largo del camino.
Primero, las cobardes. Después de que la Corte Suprema haya dictaminado que “sexo” y “mujer” en la Ley de Igualdad de 2010 son términos biológicos, aparece Harriet Harman, artífice de esa misma ley, para decir que, por supuesto, eso es lo que siempre quiso decir. Bueno, Harriet, ¿por qué no lo dijiste antes, cuando Stonewall, al no haber logrado reescribir la ley, intentó cambiar el significado de las palabras? Pero supongo que corrías el riesgo de que te etiquetaran como «Terf». Será mejor que esperes hasta que se asiente el polvo y estés a salvo como baronesa Harman de Peckham, presidenta de la Sociedad Fawcett, difuminada.
Sí, Yvette Cooper, recuerdo que te paralizaste de terror cuando te sugerí, hace años, que hicieras públicas tus preocupaciones sobre la transición médica infantil. Angela Rayner, Lisa Nandy, no podemos olvidar, digan lo que digan ahora, que en 2020 firmaron un compromiso de 12 puntos en el que prometían expulsar a las y los miembros del Partido Laborista que creyeran que el sexo es real. En cuanto al líder laborista escocés, Anas Sanwar, que “siempre” ha apoyado los espacios de un solo sexo, presionó a su partido para que apoyara la autoidentificación en el Proyecto de Ley de Reforma del Reconocimiento de Sexo.
Luego están los hombres que pontificaban que, sin escuchar nunca mucho a las mujeres, naturalmente simpatizaban con los nacidos varones y se regodeaban en la caza de brujas. Hombres que no tenían nada, ¡nada! Que perder y sin embargo nunca intentaron comprender nuestra difícil situación. Rory Stewart, Alastair Campbell, David Lammy, James O’Brien, Billy Bragg, David Tennant, John Oliver, o aquellos que, viendo los Juegos Olímpicos de París, pensaron que un boxeador golpeando a una mujer era menos violento que llamarlo hombre.
A continuación, las tontas, las mujeres conservadoras que huyen de la contaminación del «partido sucio». Caroline Nokes, que votó en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo; Theresa May, que se abstuvo; y la paria del escándalo de los gastos, Maria Miller, que vio en el apoyo acrítico e irreflexivo al plan de autoidentificación de Stonewall la esperanza de un aplauso fácil. Así se desencadenó la guerra de derechos que nos ha dejado aquí con nuevas y duras líneas trazadas, volviendo a hablar de baños cuando -aparte de en las escuelas- nunca se trató de eso.
Durante décadas, las mujeres no tuvieron ningún problema con las mujeres trans, que en su mayoría se habían sometido a una transición quirúrgica completa, que usaban los baños de las mujeres. Los vimos y no dijimos nada porque realmente somos amables y sabíamos que ellos simplemente estaban viviendo sus vidas tranquilamente. Pero la autoidentificación y la campaña de “aceptación sin excepción” de Stonewall exigían que cualquiera dentro de su “paraguas trans”, incluidos los hombres fetichistas que se filmaban masturbándose frente a los espejos, tuvieran derecho a estar allí. Y no teníamos derecho a objetar porque, como dijo la entonces directora ejecutiva de Stonewall, Ruth Hunt, “los hombres siempre violarán a las mujeres”, así que ¿por qué preocuparse por las salvaguardas?
Un ecosistema de derechos delicado, una relación benigna, la empatía natural entre feministas y hombres no conformes con su género, todo fue destruido.
Las mujeres que pidieron hablar sobre cómo la autoidentificación afectaría sus derechos fueron silenciadas a gritos y en sus reuniones fueron atacadas por violentos manifestantes vestidos con pasamontañas, que rompieron ventanas y lanzaron bombas de humo. Mientras tanto, en la BBC y en otros lugares, los transactivistas eran celebrados como santos.
Ahora la Corte Suprema ha hecho lo que los políticos no se atrevieron: aclarar lo que todo el mundo sabía desde siempre: sexo significa biología. Los derechos robados a las mujeres deben ser reintegrados. El NHS debe resolver los vergonzosos casos de Darlington y Fife de enfermeras obligadas a desvestirse delante de hombres biológicos. La Football Association, la Federación de Cricket de Inglaterra y Gales e incluso organismos deportivos comunitarios como Park Run tendrán que mantener a todos los varones fuera de las categorías femeninas. (Porque las mujeres amateurs merecen sus récords y victorias tanto como los hombres). La policía y los medios de comunicación pueden dejar de referirse a los delincuentes sexuales “trans” de barba incipiente como mujeres.
Sí, hay un lío y como siempre se espera que las mujeres lo arreglen, a pesar de que propusimos soluciones (terceros espacios en baños y vestuarios, categorías deportivas abiertas) hace una década. Los transactivistas los rechazaron entonces porque desdibujaban su mantra de que las mujeres trans son mujeres. Desperdiciaron millones de fondos públicos intentando destruir espacios y servicios de mujeres en lugar de crear los suyos propios. Tal vez Stonewall, que ni siquiera se molestó en intervenir a favor de las personas trans en la Corte Suprema, haga algo de trabajo de verdad.
Mientras tanto, quienes arriesgaron todo para decir que las mujeres son hembras humanas adultas pueden leer esta verdad científica irreductible en una sentencia judicial de 88 páginas y en cada portada de la prensa. Las empresas y los organismos gubernamentales volverán agradecidos a la normalidad, aunque el nudo japonés de la ideología de la identidad de género esté profundamente arraigado en sus cimientos. Pronto la memoria colectiva de esta lucha loca, innecesaria y dolorosa se desvanecerá.
Las mujeres no esperan disculpas, aunque muchas son merecidas, ni gratitud por salvar los derechos básicos para nuestras nietas. Sí, seremos amables, siempre lo hemos sido, pero ¡Bravo! Hemos ganado. Afrontadlo.
Artículo original
