Los administradores más poderosos del deporte estaban tan seducidos por la ideología de la identidad de género que estuvieron dispuestos a poner en peligro las vidas de las boxeadoras. En su afán por promocionar credenciales supuestamente progresistas, expusieron a las mujeres a un peligro mortal. ¿Acaso puede haber una traición mayor?
«Puedo dormir tranquila esta noche», dijo Nicola Adams, la primera británica en ganar un título olímpico de boxeo, pocas horas después de que se filtraran al público los resultados de la prueba de Imane Khelif . Merecía sentirse en paz. Después de todo, había sido una de las principales críticas a la participación del argelino en los Juegos Olímpicos de París el verano pasado, escribiendo: «Las personas que no son biológicamente mujeres no deberían poder competir en el deporte femenino».
Por esto, fue acribillada como una malhechora medieval, acusada por muchos de sus antiguos seguidores de ignorancia y desinformación. Solo que ahora, con la publicación de un análisis cromosómico de un laboratorio indio que revela que Khelif tiene «cariotipo masculino», resulta que Adams tenía razón desde el principio.
El escándalo de Khelif debería clasificarse entre los peores en la historia olímpica , una saga donde los administradores más poderosos del deporte se dejaron seducir tanto por la ideología de la identidad de género, tan cautivados por la mentira de que ser mujer se reducía a algún frívolo detalle del pasaporte, que estaban dispuestos a poner en peligro la vida de las boxeadoras. Una mujer podría, como consecuencia directa de una política oficial profundamente defectuosa, haber muerto en ese ring de París. Esa es la cruda realidad. El Comité Olímpico Internacional sabía sobre Khelif. Se le había informado en 2023 sobre los resultados de las pruebas en Nueva Delhi que indicaban que Khelif era biológicamente hombre, como el portavoz Mark Adams admitió públicamente. Pero no hizo nada, desdeñando las pruebas, sin evidencia, como «ad hoc» y «no legítimas».
La filtración de los análisis demuestra que Khelif tiene cariotipo masculino
Se argumentó que todo era un montaje ruso. Esta versión de los hechos, después de todo, encajaba con las disputas personales del presidente Thomas Bach con Umar Kremlev, jefe ruso de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA). Y fue tragada por demasiados observadores crédulos en París. Cuando la IBA convocó una conferencia de prensa, tras la paliza de 46 segundos de Khelif a Angela Carini , se vio impedida por amenazas legales de revelar los resultados de las pruebas de la boxeadora, como pretendía. Así, la ocasión se convirtió en una pelea acalorada: en un momento dado, sin venir a cuento, un periodista exigió saber el salario de Chris Roberts, el director ejecutivo de la IBA.
Parecía, entonces como ahora, un gran ejercicio de distracción. Sí, la IBA tenía preguntas que responder sobre su ética y finanzas. Pero el elemento central de su argumento —que el deporte femenino debería ser solo para personas con cromosomas XX, que la ventaja masculina era inmutable— era sólido. Y ahora vemos su argumento de descalificar a Khelif del Campeonato Mundial de 2023 por ser XY —un veredicto crucial contra el cual el atleta no recurrió— fundamentado por escrito, con un informe con membrete del Dr. Lal Path Labs de Nueva Delhi que resume las pruebas genéticas en dos palabras elocuentes: «anormal» y «masculino».
Pasé gran parte del lunes presionando al COI, pidiendo primero una respuesta al documento y segundo una señal de si se disculparía con las mujeres a las que se les negaron medallas olímpicas. Finalmente, el martes por la mañana, llegó la siguiente ensalada de palabras desde Lausana: «El COI siempre ha dejado claro que los criterios de elegibilidad son responsabilidad de la respectiva federación internacional. Los factores que influyen en el rendimiento son únicos para cada deporte, disciplina o evento. Esperamos todos los detalles sobre cómo se implementarán las pruebas de sexo de forma segura, justa y legalmente vinculante».
La única respuesta natural al este abandono monumental es la ira.
Esta declaración, que de alguna manera logra evitar cualquiera de las preguntas planteadas, es risible de innumerables maneras. Para empezar, el intento de pasar la pelota a las federaciones se contradice directamente con las acciones del COI en los Juegos de París. Tomó el control de la gestión del boxeo olímpico de la IBA, estableciendo la llamada «Unidad de Boxeo de París» y aplicando su propia lógica fatua de que Khelif y Lin Yu-ting de Taiwán , quienes habían fallado las pruebas, podían competir debido a lo que decían sus pasaportes. ¿Y su comentario sobre que las reglas son diferentes según el deporte? Claramente, todavía cree que los hombres pueden ser mujeres en ciertas circunstancias. Sin embargo, en el boxeo, solo había una por la que debía atenerse: garantizar que las mujeres no fueran golpeadas en la cabeza por hombres biológicos. Y no cumplió ni siquiera con ese deber más básico de cuidado.
Es una negligencia monumental, ante la cual la única respuesta natural es la ira. El COI ha causado estragos con su ridículo marco de 2021 sobre «equidad, inclusión y no discriminación», al afirmar que «los atletas deberían poder competir en la categoría que mejor se alinee con su identidad de género autodeterminada».
En 2024, el COI decidió poner a prueba esta falacia en el boxeo, el deporte olímpico más letal. Solo que los boxeadores no compiten con sus sentimientos, sino con sus puños. En su afán por promocionar credenciales supuestamente progresistas, puso a las mujeres en peligro mortal. ¿Acaso puede haber una traición mayor?
Quienes aplaudieron esto en París, quienes tildaron de intolerantes a cualquiera que dudara de las afirmaciones de Khelif de ser mujer, deberían tomarse un tiempo para reflexionar. Y eso incluye a muchos periodistas. El viernes, en Sky Sports News, un reportero de los Juegos Olímpicos, en reacción a la noticia de que la Federación Mundial de Boxeo obligaría a Khelif a someterse a más pruebas de sexo para volver a competir en la categoría femenina, dijo rotundamente: «No hubo pruebas. No hubo resultados de las pruebas». Y, sin embargo, los hubo. Sabíamos de su existencia en París hace nueve meses, y ahora los hemos visto con nuestros propios ojos.
Curiosamente, esto ofrece cierto consuelo. Cuando la gente acusa de «odio» a cualquiera que discrepe de ellos en este tema, es una clara señal de que han perdido el norte. Y quienes insisten en que la salud mental de Khelif importa más que el bienestar físico de las mujeres han perdido rotundamente cualquier argumento moral. Piénselo así: en el deporte masculino, la gente dedica una cantidad desmesurada de tiempo a despotricar contra el más mínimo ejemplo de injusticia, a criticar todo el sistema de VAR si el dedo del pie de Erling Haaland está en fuera de juego. ¿Cómo pueden los mismos jueces aceptar que a las mujeres se les niegue el derecho a la seguridad, la justicia más básica de todas? » No es justo «, repetía Carini en su esquina en París después del combate contra Khelif, llorando porque nunca la habían golpeado tan fuerte en su vida. «No es justo». Que ese lamento lastimero permanezca como un monumento a la eterna vergüenza del COI.
Artículo original
