Los periodistas, presentadores y humoristas masculinos han sido los mayores cobardes en las guerras de la identidad de género. Stella O’Malley, directora y fundadora de Genspect habla del caso del Reino Unido. Pero sus reflexiones bien puede aplicarse a la prensa y a las televisiones españolas.
Si se les presenta una amenaza directa, los hombres la afrontarán, a menudo con auténtica valentía. Si se les presenta algo confuso, psicológico o de lento desarrollo, muchos optarán directamente por la evasión. Cuando una situación no tiene sentido, su instinto es reírse de ella; cuando la risa no funciona, ponen los ojos en blanco; y cuando eso tampoco funciona, declaran que todo es demasiado trivial como para molestarse en ocuparse de ello.
Los hombres son notoriamente aprensivos ante la idea de la extirpación genital. He visto sus rostros palidecer mientras me suplican que pare. Aceptan casi cualquier cosa para terminar la discusión: sí, sí, las mujeres trans son mujeres, bienvenidos los cuenta cuentos con drag queens, lo que tú digas, simplemente dejen de hablar de este tema espantoso . La ansiedad por la castración es real, y muchos hombres asumen que cualquier hombre dispuesto a extirparse los genitales no puede ser realmente un hombre, así que tal vez sea otra cosa.
Cabe destacar que uno de los pocos hombres que alzó la voz pronto fue el guionista de comedia Graham Linehan , quien ya había confrontado esta realidad de forma muy personal tras la extirpación de un testículo. Para cuando cuestionó la ideología de la identidad de género, ya se había enfrentado a la misma realidad que hace que tantos hombres se estremezcan y eviten el tema.
Claro, al principio, el tema trans parecía inofensivo para casi todos. Todo el espectáculo parecía ridículo. Eslóganes, chapas, pronombres preferidos, arcoíris… los hombres rápidamente lo catalogaron como tonterías que resultaban inquietantes. Muchos creían que las mujeres exageraban. Las feministas les molestaban (¿eran demasiadas voces agudas?). Pensaban que los adolescentes estaban pasando por una fase. Todo parecía una trivialidad de guerra cultural, cosas de las revistas, el tipo de cosas que esperarías encontrar en los suplementos del fin de semana en lugar de en un debate serio.
Pero las tonterías pueden ser mortalmente serias, y mientras los hombres ponían los ojos en blanco, no se percataron de la magnitud de lo que estaba ocurriendo. La alarma debería haber sonado en 2019, cuando el periodista James Kirkup, del Spectator, [traducción de ContaBorrado aquí] expuso el alcance de la captura institucional en el Reino Unido. Ese fue el momento de despertar. «Sé amable» se había convertido en la excusa perfecta para una toma de control que se estaba produciendo a vista de todos.
Este golpe extraordinariamente efectivo empujó a emisoras como la BBC y RTÉ a oscurecer y distorsionar la verdad mediante la aceptación de la llamada autoidentificación de género, de modo que los delincuentes sexuales y los pedófilos fueron presentados como mujeres en una ola de pensamiento colectivo impulsado por el transactivismo.
También normalizó una especie de perjurio obligatorio, ya que se esperaba que la gente utilizara los pronombres a gusto del interlocutor, burlando así la idea de decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
También en 2019, 35 profesionales clínicos abandonaron el Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género (GIDS) tras ver cómo niños autistas y con atracción hacia personas del mismo sexo eran encaminados rápidamente hacia vías médicas dañinas. El artículo de 2023 de la periodista Hannah Barnes, «Tiempo para Pensar», contribuyó al cierre del GIDS en 2024. Ese mismo año, la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, dimitió ante la creciente presión por su promoción de la agenda de los derechos de las personas trans.
Y aun así, la cobertura fue discreta. Para entonces, muchos hombres en los medios se sentían desorientados. Las mujeres también fueron captadas, pero aquí me interesa la respuesta masculina.
La sátira británica mostró claramente el patrón. El programa de tv «Tengo noticias para ti» evitó cuidadosamente el tema trans durante años, ignorando un escándalo nacional que involucraba a menores, medicina, prisiones, leyes y salvaguardas. [Los presentadores] Ian Hislop, Paul Merton y un elenco rotativo de panelistas bromearon sobre todo lo demás mientras fingían que nada estaba sucediendo.
Private Eye hizo lo mismo. Afilado y certero, debería haber liderado la denuncia. En cambio, apenas tocó la historia hasta muy tarde. Ahora lo está haciendo mejor, pero nunca debería haber tardado tanto.
Los periodistas, cuyo trabajo era detectar el peligro a tiempo, ahora se sienten expuestos y temerosos. La mayoría minimizó el problema trans porque les inquietaba y no sabían cómo abordarlo.
Se suponía que debían plantear preguntas difíciles, pero resultaron débiles y complacientes. Pocos han admitido, o incluso se han dado cuenta, del embrollo que se produce en el momento en que un periodista elige usar el pronombre «ella» para una persona y no para otra, porque entonces se convierte en el árbitro de a quién se considera mujer.
Muchos ahora están borrando publicaciones antiguas en redes sociales, eliminando las bromas y las miradas de desaprobación que revelan su complacencia. Algunos se sienten avergonzados por haberse burlado de las mujeres que intentaron advertirles. Otros han permanecido en silencio.
El periodista irlandés Matt Cooper, por ejemplo, defendió enérgicamente el derecho del boxeador argelino Imane Khelif, que al parecer es un hombre, a golpear a mujeres en los Juegos Olímpicos de París 2024. Y tachó de intolerante de extrema derecha a cualquiera que cuestionara la participación de Khelif en la categoría femenina. Cooper, quien se enorgullece de estar bien informado, simplemente no hizo bien su trabajo. Se equivocó y aún no lo ha reconocido.
Algunos, como James O’Brien, siguen como los japoneses que se negaron a rendirse y permanecieron ocultos en la selva mucho después del fin de la guerra. No pueden admitir la derrota ahora, porque eso implicaría admitir que se equivocaron catastróficamente. Así que se aferran a la postura que adoptaron hace años, incluso cuando la evidencia los abruma.
Este patrón resulta familiar para cualquiera que trabaje con padres y madres de niñas y niños transidentificados. Al principio, los padres se lo tomaron a broma, asumiendo que su hijo, inteligente y peculiar, no podía creer nada de esto. Luego llegó la etapa de poner los ojos en blanco, mientras la madre se ponía frenética y el padre insistía en que todo se olvidaría. Después, muchos padres guardaron silencio. Vieron la gravedad del asunto, pero no pudieron afrontarlo. En Genspect, la organización que fundé, organizamos reuniones de apoyo en línea para padres de niños transidentificados todos los días de la semana. Más del 90 % de los progenitores que participan son madres.
Finalmente, el miedo se apoderó de ellos. Los padres se dieron cuenta de que habían juzgado todo mal y de que la situación ya estaba fuera de su control. He visto demasiados matrimonios derrumbarse bajo esta presión, con madres abandonadas a luchar por sus hijos completamente solas.
El costo de la evasión masculina es que las mujeres terminan asumiendo toda la carga. Ahora más hombres prestan atención, pero el trabajo que requiere deshacer la captura institucional y erradicar el lenguaje y las ideas arraigadas es exasperante. Nada de esto era necesario. Todo sucedió a plena vista mientras demasiados hombres se reían disimuladamente y fingían que todo era demasiado absurdo para importar. ¡Qué equivocados estaban!
Stella O’Malley es directora y fundadora de Genspect .
Artículo original
