Médicos y enfermeras australianos piden la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas cruzadas para menores y expresan su preocupación porque las directrices del Consejo Nacional de Investigación Médica y Sanitaria se han visto comprometidas por transactivistas.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA FEDERACIÓN DE MÉDICOS AUSTRALIANOS
La Federación de Médicos Australianos solicita nuevamente que nuestros líderes políticos australianos respondan a los problemas urgentes de protección infantil que plantea el modelo de atención afirmativa de género.
Solicitamos que en todos los estados de Australia se prohíban de inmediato los «tratamientos afirmativos de género», incluidos los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas y la cirugía, para los menores de 18 años.
Apoyamos la carta abierta respaldada por la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos que pide al Ministro de Salud que detenga el desarrollo de las directrices del Consejo Nacional de Investigación Médica y Sanitaria para jóvenes con confusión de género.
Australia debería seguir la Revisión Cass del Reino Unido, que incluyó siete revisiones sistemáticas, la forma más alta de evidencia médica.
El poder judicial australiano ha reconocido que estos tratamientos no son seguros.
El «género», como identidad socialmente construida, autodeclarada y fluida, no es una patología que requiera intervenciones médicas y quirúrgicas (irreversibles y potencialmente mutiladoras).
Estas prácticas no son medicina y deben detenerse.
26 de noviembre de 2025
Carta abierta de la Asociación Profesional de Enfermeras de Australia, Sociedad Australiana de Profesionales Médicos y Federación Australiana de Médicos
Estimado Ministro Butler:
Como profesionales clínicos, le pedimos urgentemente que suspenda el desarrollo de las directrices del Consejo Nacional de Investigación Médica y Sanitaria NHMRC para el tratamiento de la disforia de género en menores.
En su lugar, solicitamos una investigación completa o una Comisión Real sobre las prácticas actuales a las que se hace referencia como «atención afirmativa de género» en Australia.
Por qué se necesita una investigación
Las prácticas actuales carecen de credibilidad científica y médica y no cumplen con los estándares aceptados de la medicina basada en la evidencia. Constituyen una negligencia sistémica, facilitada por estructuras de gobernanza defectuosas.
Australia ha seguido con frecuencia los acontecimientos en el Reino Unido. Sin embargo, con menores vulnerables en riesgo, no debemos retrasar la acción hasta que el daño esté arraigado. Las y los jóvenes merecen una atención basada en la evidencia y centrada en la familia, con psicoterapia y apoyo psicosocial como enfoque de primera línea para la angustia relacionada con el género.
Dadas las graves fallas en el proceso del NHMRC, creemos que debe actuar con decisión y colocar a Australia bajo la guía de las recomendaciones de la Revisión Cass del Reino Unido para la atención clínica.
Evidencia de países comparables
Las revisiones sistemáticas de evidencia de alta calidad, el estándar más alto en medicina, realizadas en el Reino Unido¹, Suecia², Finlandia³ y Estados Unidos han llevado al rechazo del modelo de «atención de afirmación de género» (GAC). Nueva Zelanda también ha prohibido el inicio del tratamiento con bloqueadores de la pubertad en jóvenes con disforias de género.
Preocupaciones clave
1. Confusión de sexo y género
El sexo es biológico e inmutable.
La OMS define el género como una construcción social y fluida a lo largo del tiempo, por lo tanto, no es clínicamente diagnosticable ni es una patología biológica. La realidad biológica es que no es posible cambiar de sexo.
2. Limitaciones del DSM-5
El DSM-5 se basa en el consenso, no en la evidencia. El cambio de nombre de «Trastorno de Identidad de Género» a «Disforia de Género» fue liderado por figuras pioneras del Protocolo Holandés, pero su propio documento de 2015 admitió que no se podían sacar conclusiones. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.¹ ha señalado además que el diagnóstico de disforia de género se basa completamente en autoinformes subjetivos, sin marcadores objetivos. Se centra en «actitudes, sentimientos y comportamientos que se sabe que fluctúan durante la adolescencia».
3. Incumplimiento de los estándares médicos
Lo que se denomina «atención de afirmación de género» no es un tratamiento médico. Los médicos están proporcionando efectivamente cualquier «producto» que solicite el consumidor en lugar de realizar una verdadera evaluación, diagnóstico y consentimiento informado. El resultado es un daño iatrogénico, que incluye la esterilización de cuerpos jóvenes sanos y la disminución de la función sexual.
4. Imparcialidad comprometida del NHMRC
La integridad del NHMRC se ha visto comprometida por conflictos de intereses con investigadores y organizaciones que abogan por la «atención de afirmación de género».
La terminología de la WPATH/AusPATH se ha incorporado para patologizar a jóvenes como «trans y de género diverso», lo que los predispone a la medicalización de por vida.
El comité de directrices incluye miembros de AusPATH, uno de los autores de los «Estándares australianos de atención y directrices de tratamiento para menores y adolescentes trans y de género diverso» y personas que promueven personalmente la «atención de afirmación de género» o están asociadas con organizaciones que lo hacen. Estos son claros conflictos de intereses que se han ignorado en el proceso de nombramiento
El NHMRC también ha financiado a los Institutos Infantiles alineados con AusPATH para que realicen una consulta con el fin de reducir el peso que se da a la evidencia de la investigación científica y elevar el peso que se da a los «consumidores» individuales en toda la investigación y el desarrollo de directrices clínicas, bajo un cronograma que permitirá la aplicación de las recomendaciones en la revisión y el desarrollo de sus «directrices de género».
5. Preocupaciones legales y éticas
La expresidenta del Tribunal Supremo Bryant ha cuestionado su sentencia del Tribunal de Familia de 2013 que permitió que se recetaran bloqueadores de la pubertad sin supervisión judicial. Se basó en la creencia de que eran «totalmente reversibles», una afirmación que ahora se ha demostrado falsa.
Permitir que los progenitores autoricen la esterilización de menores con necesidades de salud mental no tratadas sin la autorización del Tribunal de Familia contraviene la sentencia del Tribunal Superior en re-Marion (1992)10. Para calificar como «terapéutico», el tratamiento debe abordar una patología. El género como una identidad fluida autodeclarada y socialmente construida no es una patología que requiera intervenciones médicas y quirúrgicas (irreversibles y potencialmente mutiladoras).
Nuestra solicitud
Nuevamente le solicitamos que proporcione una orientación clara de que la práctica clínica debe alinearse con la Revisión Cass y la Asociación Nacional de Psiquiatras en Ejercicio, que recomiendan el apoyo psicosocial como la intervención de primera línea para menores.
Atentamente,
Dra. Louise Kirby MBBS (Hons1) FRACGP en nombre de la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos. Con el apoyo de la Asociación Profesional de Enfermeras de Australia.
Los nombres de otras personas firmantes se han mantenido privados por razones de seguridad personal y profesional.
26 de noviembre de 2025
Referencias
1. https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/
2. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/kunskapsst od/2023-1-8330.pdf
3. https://segm.org/sites/default/files/Finnish Guidelines 2020 Minors Unofficial%20Transl ation.pdf
4. https://opa.hhs.gov/gender-dysphoria-report
5. https://www.b e.govt.nz/release/new-safeguards-puberty-blocker-prescribing
6. https://www.who.int/health-topics/gender#tab=tab_1
7. https://www.rch.org.au/uploadedFiles/Main/Content/adolescent-medicine/australian-standar ds-of-care-and-treatment-guidelines-for-trans-and-gender-diverse-children-and-adolescents.pdf
8. https://www.thekids.org.au/news–events/news-and-events-nav/2025/june/consumer-involvement-in-health-research/
9. https://www.genderclinicnews.com/p/what-the-judges-didnt-hear?utm_medium=email
10. https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/HCA/1992/15.html
11. https://napp.org.au/napp-statement-on-gender-dysphoria-in-young-people/
