Por George MJ Perry.
El caso del equipo universitario de voleibol femenino de San José State, que cuenta en sus filas con un jugador trans, varón, permite hacer un cálculo de cuántas deportistas y entrenadoras se ven afectadas cuando se permite que los sentimientos de los hombres tengan prioridad sobre la realidad biológica. Son más de 300.
Las Spartans de San José State tienen 16 jugadoras en su equipo. Son 16 mujeres que tienen que compartir vestuario, baños y alojamiento con un hombre y que pueden ir a entrenar pensando «¿Voy a tener que medirme con él en el próximo ejercicio de eliminación?».
Cuatro equipos oponentes han perdido sus partidos por negarse a jugar contra San Jose State: Boise State, Wyoming, Utah State y Nevada. En total, cuentan con 60 atletas. Esos 60 atletas han perdido puntos en sus puntuaciones anuales. Una «pérdida» por un cuestión de principios, pero una «pérdida» al fin y al cabo. Sesenta atletas que tuvieron que renunciar a hacer lo que aman -no solo jugar al voleibol, sino competir- para preservar su seguridad individual y la integridad del juego.
San Jose State jugó contra otros 14 equipos esta temporada, con un total de 168 atletas. Algunas de esas atletas pueden estar preguntándose cuánto riesgo corrieron sin saberlo en sus partidos contra las Spartans de San José.
También pueden estar preguntándose quién les ocultó la verdad, quién les negó la oportunidad de dar su consentimiento informado antes de asumir el riesgo adicional de enfrentarse a un atleta masculino.
Lo que nos lleva a las entrenadores. Las oponentes de San Jose State estaban lideradas por 69 entrenadores/as. A algunas de ellas las mintieron, y ahora sienten el resentimiento y la ira de haber expuesto sin saberlo a sus jugadoras a un daño. Otras lo sabían y tuvieron que preguntarse: ¿Digo algo? ¿Qué digo? … Tengo una familia y una hipoteca. ¿Apareceré en un artículo sobre cancelaciones en la industria del deporte o me las arreglaré para permanecer en un segundo plano?
Es posible que algunos de ellos se sientan culpables por esa decisión en este momento.
[El 2 de noviembre, la entrenadora asistente de voleibol femenino de San José State presentó una queja bajo el Título IX contra su universidad por permitir que un hombre juegue en el equipo femenino. Fue suspendida con efecto inmediato]
Las 313 personas mencionadas anteriormente (16 jugadoras de San Jose State, 60 jugadoras oponentes que renunciaron a jugar contra un varón, 168 oponentes que perdieron partidos y 69 entrenadores) se han visto directamente expuestas a un riesgo físico, social o profesional por culpa de un solo jugador masculino de un equipo femenino.
No experimentan esas presiones o ansiedades en solitario, ni solo en el contexto de sus equipos. Se las llevan a casa, donde las comparten con las personas cercanas a ellas.
Digamos que cada deportista y entrenador tiene cinco personas en su vida que se preocupan de verdad y profundamente por ellos como seres humanos y deportistas, que tienen un interés significativo en su bienestar físico, social y profesional, además de su éxito competitivo. Cinco personas: una combinación de familiares, parejas y tal vez un entrenador o mentor de la escuela secundaria.
Eso es 313 x 5 = 1.565 personas que se ven afectadas indirectamente por un jugador masculino en un equipo femenino. Un equipo en un deporte que tiene plantillas relativamente pequeñas. Vuelva a hacer los cálculos para un equipo de fútbol, que normalmente tiene alrededor de 25 jugadoras, o lacrosse, que tiene un promedio de 30 jugadoras por equipo.
Personas que se ven afectadas por la presencia de un solo varón en un equipo femenino de voleibol.
16 compañeras de equipo
60 jugadoras que se han negado a competir
168 jugadoras de otros equipos
69 entrenadoras/entrenadores
313 x 5 = 1.565 personas (familiares, amistades…) preocupadas por el bienestar, la seguridad y los éxitos deportivos de jugadoras y entrenadoras.
Artículo original
