Una carta de firmada por médicos canadienses cuestiona la narrativa pública sobre la atención de «afirmación de género» para menores. Los médicos argumentan que organizaciones médicas canadienses, como la Asociación Médica Canadiense, la Sociedad Canadiense de Pediatría y organizaciones provinciales como la Asociación Médica de Alberta, han tergiversado el consenso, llevando al público a creer que estos tratamientos son universalmente aceptados, seguros y eficaces.
Según el grupo, muchos médicos se muestran escépticos ante las intervenciones de afirmación de género para jóvenes y creen que se necesitan restricciones más severas. Afirman que los principales medios de comunicación y las asociaciones médicas se han visto influenciados por agendas transactivistas, a menudo silenciando las opiniones discrepantes y tachándolas de transfóbicas.
Si bien el impulso internacional se inclina hacia la cautela, muchos canadienses desconocen la creciente preocupación debido al apoyo constante de organismos médicos canadienses como la Asociación Médica Canadiense o la Sociedad Canadiense de Pediatría. Estas organizaciones han respaldado públicamente el modelo actual de afirmación de género, lo que refuerza la percepción pública de que los tratamientos son seguros, eficaces y ampliamente aceptados en la comunidad médica.
Este nuevo grupo de médicos canadienses argumenta que muchos, si no la mayoría, de los médicos en ejercicio creen que deberían existir salvaguardias y limitaciones más estrictas en los tratamientos para menores relacionados con los malestares de género. Sostienen que las voces disidentes suelen ser silenciadas en un clima profesional que estigmatiza las críticas como transfobia.
El grupo disidente sostiene que muchos médicos se sienten no representados ni escuchados dentro de estas instituciones cada vez más impulsadas ideológicamente
Mencionan el ejemplo de Alberta, que el año pasado introdujo una legislación que limita la edad de los tratamientos de afirmación de género para menores, lo que marca el primer cambio significativo en la política canadiense en consonancia con la creciente cautela internacional. La legislación se desarrolló con la participación de numerosos profesionales médicos y fue elogiada por muchos en el sector, algunos públicamente, muchos en privado. A pesar del apoyo, los medios de comunicación tradicionales y las asociaciones médicas condenaron rápidamente la medida. Los titulares advirtieron sobre los daños a los jóvenes vulnerables, y los comunicados institucionales criticaron el enfoque de Alberta. Sin embargo, es posible que los médicos que respaldan estas críticas no representen a la comunidad médica en general.
Canadian Gender Report publicó una carta abierta en respuesta a las cartas de estos grupos sobre la nueva legislación de Alberta, señalando que la CPS y la AMA tergiversaban las pruebas que sustentaban sus argumentos. Mientras tanto, los principales medios de comunicación se tomaron sus palabras al pie de la letra y condenaron a Alberta por poner en riesgo a la infancia.
La aprobación del proyecto de ley C-6 en 2022 , que criminaliza ciertas formas de oposición a las transiciones de género para menores, ha agregado un riesgo legal para los profesionales de la salud que expresan opiniones alternativas o se niegan a apoyar intervenciones de afirmación de género.
El grupo planteó que existe una creciente preocupación en la comunidad médica sobre la verdadera representatividad de las principales asociaciones médicas. La Asociación Médica Canadiense, por ejemplo, ha experimentado una disminución significativa en sus miembros —de 87.000 en 2018 a 75.000 en 2024— a pesar del creciente número de médicos en Canadá. Los críticos afirman que estas organizaciones se guían cada vez más por agendas transactivistas y mantienen el control con escasa participación o rendición de cuentas por parte de sus miembros.
Apoyamos a los médicos que respaldan esta crítica y sabemos que innumerables padres y jóvenes afectados por la afirmación de género incuestionable también lo hacen. Necesitamos un debate honesto y abierto sobre la atención que afirma el género para menores en Canadá. La ciencia aún no está del todo clara. Estas intervenciones conllevan riesgos significativos, y es necesario reevaluar la capacidad de los menores para consentir cambios permanentes que les alteren la vida, considerando las presiones culturales que muchos jóvenes enfrentan por parte de sus grupos de pares, las redes sociales y la promoción queer en las escuelas y la cultura canadienses.
La cobertura mediática y las políticas públicas deben reflejar la opinión médica en su conjunto, no solo la de una minoría ruidosa con el respaldo institucional de grupos de interés, para quienes la investigación y el debate abiertos parecen representar una amenaza para sus objetivos. Esta dinámica dentro de asociaciones médicas que antes gozaban de confianza debería ser una señal de alerta para todos. Proteger a los niños implica aplicar el mismo estándar de atención, precaución y práctica basada en la evidencia que se espera en todas las áreas de la medicina. Canadá necesita ponerse al día con el resto del mundo en este aspecto, y con rapidez.
Artículo original
