Por Mia Hughes.
Se está desarrollando un gran escándalo médico en Canadá y nuestros medios de comunicación lo están alimentando. En clínicas de género de todo el país, profesionales médicos someten a adolescentes sanos a procedimientos médicos invasivos que pueden perjudicar la fertilidad, la función sexual y la densidad ósea, dañar los sistemas corporales y provocar la extirpación de órganos sanos. A las adolescentes se las está provocando la menopausia y a los adolescentes se los está castrando química y quirúrgicamente. Todo esto se hace sin un diagnóstico claro ni evidencia científica sólida de que estos tratamientos sean seguros o beneficiosos.
Sin embargo, los principales medios de comunicación de Canadá presentan estas intervenciones, llamadas eufemísticamente “atención de afirmación de género”, como basadas en evidencias, médicamente necesarias y que salvan vidas. Medios de comunicación de primer nivel como CBC, CTV y Global presentan la medicina de género pediátrica como algo no controvertido.
Una cobertura deficiente que pone en riesgo a la juventud canadiense
El escándalo de la medicina de género pediátrica contiene todos los elementos de una noticia sensacionalista: conspiración, intriga, engaño y chantaje. Se trata de instituciones poderosas que censuran el disenso, denunciantes que arriesgan sus carreras por hablar y adolescentes inocentes que resultan heridos en el fuego cruzado. Hay profesionales médicos que ignoran principios éticos básicos, activistas que influyen en las políticas con aparente ciencia y víctimas que son vilipendiadas y silenciadas. Todo esto debería resultar irresistible para la mente periodística inquisitiva.
Lo que hace que sea aún más desconcertante que, con la excepción del National Post, los principales medios de comunicación de Canadá hayan optado por ignorar la historia y, en cambio, actúan como portavoces de transactivistas transextremistas, haciéndose eco acríticamente de sus puntos de vista. Para entender cuán dañina e inexacta es la cobertura general de este tema, es esencial desacreditar las afirmaciones clave del lobby [trans]activista.
Comencemos con los bloqueadores de la pubertad presentados en la prensa como una pausa totalmente reversible. La CBC informó por primera vez sobre esta afirmación en 2012 , cuando el experimento de supresión de la pubertad estaba aún en sus inicios, y luego la recoge de forma constante a lo largo de los años siguientes, hasta la actualidad, incluyendo la pésima cobertura que la cadena dio al Informe Cass de Inglaterra en 2024. La CBC también difunde esta desinformación directamente a las y los niños en un artículo de CBC Kids de 2023.
CTV, Global, el Globe and Mail y otros son igualmente culpables de difundir esta inexactitud al público.
Es comprensible que muchos canadienses crean que los bloqueadores de la pubertad son una pausa totalmente reversible y que, por lo tanto, restringir el acceso a estos medicamentos es una extralimitación innecesaria del gobierno. El problema es que la afirmación es falsa.
De hecho, antes de que los investigadores holandeses introdujeran la supresión de la pubertad para los adolescentes transidentificados, los estudios mostraban que entre el 63 y el 98 por ciento de los jóvenes finalmente superaban sin intervenciones su angustia de género. Sin embargo, una vez que se implementaron los bloqueadores de la pubertad, casi todos los adolescentes progresaron a hormonas de sexo cruzado irreversibles, con tasas de persistencia del 98 al 100 por ciento. La explicación de esta sorprendente inversión de las tasas de persistencia es que el desarrollo cognitivo y sexual que ocurre durante la pubertad resuelve naturalmente la disforia de género en la mayoría de los casos.
Bloquear la pubertad, por lo tanto, significa bloquear la cura natural para el malestar relacionado con el género.
Sin embargo, nuestros medios de comunicación tradicionales siguen diciendo que los bloqueadores de la pubertad son reversibles porque los “expertos” de Canadá en “atención afirmativa de género” siguen aferrándose a esta creencia, a pesar de las grandes cantidades de evidencia científica que demuestran lo contrario. Lo mismo se aplica a la afirmación de que afirmar la identidad transgénero de una persona adolescente y brindar acceso a bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y cirugías equivale a “atención que salva vidas”.
La más perniciosa de todas las desinformación del transactivismo, la narrativa de transición o suicidio, es omnipresente en la corriente principal de este controvertido tratamiento médico en Canadá.
Hay muchos ejemplos. Lo más reprensible aparece en el artículo de CBC Kids, en el que se cita a un adolescente transidentificado que dice: “Si no hubiera podido empezar esta terapia, honestamente, probablemente ya no estaría aquí”. Este contenido contradice directamente las directrices de prevención del suicidio, que enfatizan que los medios de comunicación nunca deben simplificar demasiado ni atribuir el suicidio a una sola causa porque se sabe que el suicidio es socialmente contagioso.
La verdad es que la afirmación de que hay transición o suicidio se basa en una evidencia científica excepcionalmente endeble. Las encuestas realizadas a jóvenes que se identifican como trans muestran un mayor riesgo de pensamientos suicidas e intentos de suicidio, pero el suicidio consumado en esta población es poco común. El riesgo elevado probablemente se deba a problemas de salud mental coexistentes que son extremadamente comunes entre los jóvenes que se identifican como transgénero. Todas las revisiones sistemáticas realizadas hasta la fecha no han encontrado evidencia de buena calidad que respalde la narrativa de transición vs. suicidio, y el Informe Cass y un reciente y sólido estudio realizado en Finlandia llegaron a la misma conclusión.
La falsedad más común que repiten nuestros principales medios de comunicación es que muy pocas personas se arrepienten de someterse a estos procedimientos hormonales y quirúrgicos. Esto aparece periódicamente en artículos sobre el tema. Una vez más, esta falsedad aparece en el mismo artículo de CBC Kids, en el que se les dice a las y los niños que el arrepentimiento lo experimentan solo “alrededor del uno por ciento de todos los pacientes que se sometieron a una cirugía de afirmación de género, según una revisión de 27 estudios”. (Cabe destacar que la revisión citada por CBC es uno de los estudios peor realizados en un campo ya conocido por sus estándares excepcionalmente bajos, lo que llevó a un crítico exasperado del artículo a preguntar: «¿dónde está exactamente el límite entre la incompetencia y el fraude?»)
Estas falsedades siguen estando siempre presentes en los informes de Canadá sobre medicina pediátrica de género porque nuestros periodistas han depositado una confianza errónea en las asociaciones médicas, en particular en la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH). La WPATH es un grupo activista que se hace pasar por asociación médica, ha sido completamente desacreditado en los últimos años, pero estas revelaciones no han logrado penetrar el panorama mediático canadiense.
Lo que es aún más sorprendente es que no fueron sólo los medios de comunicación los que fueron engañados por WPATH. Casi todas las asociaciones médicas importantes de América del Norte, incluida la Sociedad Pediátrica Canadiense, siguen el ejemplo de este grupo activista fraudulento que establece estándares de atención basados en ciencia endeble, entierra evidencia que no se alinea con sus objetivos políticos y cree que “eunuco” es una identidad de género válida que incluso los niños pueden poseer.
Los Archivos de la WPATH, publicados en marzo de 2024, revelaron que los profesionales de la WPATH, incluido un destacado endocrinólogo canadiense, son conscientes de que menores y adolescentes no son capaces de comprender las implicaciones de por vida de la supresión de la pubertad, que hay un arrepentimiento significativo entre esta cohorte y que los médicos que afirman el género están llevando a cabo un experimento no regulado en personas que se identifican como transgénero.
Cómo los activistas moldearon la narrativa
En octubre de 2011, The Passionate Eye de CBC emitió un documental titulado Transgender Kids. Los cuatro niños que aparecen en la película fueron algunos de los primeros participantes en el experimento de supresión de la pubertad y los realizadores abordaron con compasión algunas preguntas difíciles, como ¿cuán joven es demasiado joven? ¿Y cómo deben responder los padres al deseo de sus hijos de recibir estas intervenciones médicas extremas?
Esta fue la primera vez que la CBC informó sobre “menores transgénero”, un nuevo tipo de ser humano que sólo era posible gracias al experimento de supresión de la pubertad. Lo que ocurrió después probablemente dio forma al modo en que la institución manejó el asunto en adelante.
El 27 de enero de 2012, Egale, que se describe a sí misma como una ONG “2SLGBTQI+”, publicó una carta abierta acusando a la CBC de “violencia” hacia “menores transgénero” debido a repetidos casos de uso incorrecto del género (misgendering) en el documental. Según Egale, “esto aumenta significativamente la probabilidad de que el público vea erróneamente a estos menores como víctimas de ‘confusión de género’ y a sus padres como personas terriblemente equivocadas”. El grupo exigió una disculpa pública de CBC y recomendó que la emisora pública utilizase la guía de estilo de medios de GLAAD en el futuro cuando informase sobre cuestiones trans.
La respuesta pública de Egale envió una advertencia clara a los medios canadienses: no se toleraría cuestionar si menores y adolescentes podían ser verdaderamente transgénero o tomar decisiones que cambiaran sus vidas. Como resultado, desde el principio, los [trans]activistas vincularon el experimento para cambiar el sexo de menores a una causa de derechos humanos, dictaron el tono de la cobertura mediática y prohibieron efectivamente el escrutinio periodístico genuino de estos procedimientos médicos invasivos.
El suicidio altamente publicitado del adolescente trans Leelah Alcorn en 2014 inyectó el mito de “transición o suicidio” en la narrativa dominante canadiense. Los transactivistas utilizaron el suicidio de Alcorn como supuesta prueba de que la afirmación y las intervenciones médicas salvaban vidas y, a partir de ese momento, nuestros medios de comunicación llevaron a los padres a creer que cuestionar la repentina identidad transgénero de sus hijos e hijas o su deseo de hormonas y cirugías irreversibles podría tener consecuencias fatales.
Habiendo aprendido la lección cinco años antes, en 2017 la CBC retiró un segundo documental llamado Transgender Kids: Who Knows Best antes de su emisión tras “más de una docena” de quejas de transactivistas canadienses. Los transactivistas afirmaban que el documental era “dañino”, “difundiría información inexacta sobre los jóvenes trans y la disforia de género” y “alimentaría la transfobia”.
En realidad, el documental era justo y mesurado. Contenía todos los puntos de discusión estándar del transactivismo, pero también presentaba la perspectiva opuesta. En el mismo participó el Dr. Kenneth Zucker, quien destacaba las tasas de desistimiento históricamente altas antes de la introducción de los bloqueadores de la pubertad y señalaba que muchos menores que experimentan angustia de género probablemente crecerían siendo homosexuales.
Esto es lo que se supone que debe hacer el periodismo: presentar el panorama completo. Pero en un panorama mediático dominado por transactivistas, los medios de comunicación abandonaron la cobertura equilibrada.
Una lección del pasado
En mayo de 1941, el Saturday Evening Post publicó un artículo titulado “Volviendo la mente al revés”. En él, Waldemar Kaempffert, editor del New York Times, describía una nueva y milagrosa cirugía cerebral llamada lobotomía que eliminaba “las preocupaciones, las manías persecutorias, las intenciones suicidas, las obsesiones, la indecisión y las tensiones nerviosas” de la mente. Kaempffert comparaba el procedimiento que implica blandir cuchillos a ciegas dentro del cerebro de un paciente con el delicado trabajo de un relojero.
El artículo de Kaempffert fue sólo uno de los muchos elogiosos apoyos de los medios a lo que se convertiría en una de las mayores atrocidades de la medicina. Con cada artículo publicado, se corría la voz, ofreciendo a las familias desesperadas una falsa sensación de esperanza. Alentados por la promesa de una “cura”, los familiares buscaron lobotomías para sus seres queridos, incluidos, los más famosos, los Kennedy, quienes, el mismo año del artículo de Kaempffert, sometieron a su hija Rosemary al procedimiento, con consecuencias devastadoras.
La cobertura engañosa de la “atención afirmativa de género” tiene un impacto igualmente peligroso. En primer lugar, cada artículo refuerza la noción pseudocientífica de que algunos menores son transgénero, arraigando esta idea en la conciencia pública y alimentando el contagio social de adolescentes que adoptan identidades trans.
Así, con cada artículo que exagera los beneficios de las hormonas y las cirugías y minimiza los daños, las y los jóvenes llegan a creer que este tratamiento médico es la solución a su dolor. Sin embargo, los menores de edad no firman formularios de consentimiento. Esa es responsabilidad de los padres.
Por lo tanto, consideremos las consecuencias en el mundo real de las falsedades que nuestros periodistas están propagando. Los padres que dependen de los medios de comunicación tradicionales pueden tomar decisiones desastrosas para sus hijos basándose en narrativas impulsadas ideológicamente.
Destellos de coraje
En medio de un mar de desinformación, ha habido algún que otro destello de coraje. En 2021, la W5 de CTV produjo un programa equilibrado que mostraba las voces de quienes detransicionaban y preguntaba si existía una protección adecuada en la medicina de género juvenil.
En febrero de 2024, el equipo Enquête de Radio-Canadá produjo una sorprendente pieza de periodismo de investigación en la que una actriz que se hacía pasar por una adolescente trans de 14 años obtuvo una receta de testosterona después de una cita de solo nueve minutos en una clínica privada de género en Quebec. En respuesta, transactivistas locales reventaron las ventanas de la sede de Radio Canadá en Montreal. Más tarde, en abril de 2024, el Globe and Mail publicó un artículo de opinión equilibrado y de una investigación exhaustiva que pedía una revisión del enfoque de Canadá para tratar a esta cohorte vulnerable.
El The National de la CBC abordó el tema dos veces, con aproximadamente un año de diferencia, y la segunda mostró cierta mejora en la voluntad de lidiar con la complejidad del tema. Sin embargo, esto no es de ninguna manera suficiente. Estos breves destellos de esperanza todavía están ahogados en un mar de propaganda transactivista.
Un llamamiento a la acción
Uno de los mayores desafíos a la hora de exponer el escándalo de la medicina pediátrica de género es que la verdad es tan impactante que desafía la creencia. Para la persona promedio, parece imposible que un campo médico entero haya podido ser secuestrado por una ideología irracional y no científica: que los endocrinólogos pudieran estar castrando químicamente a adolescentes saludables sin una justificación científica sólida, que los cirujanos pudieran estar extirpando los pechos sanos de las adolescentes sin ninguna prueba de beneficio, y que la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) pudiera haber engañado fraudulentamente a todo el mundo médico para que respaldara un experimento imprudente, impulsado por una ideología y sin ningún sustento científico. Suena como una teoría de conspiración descabellada. Aún así cada palabra es verdad.
Lo que significa que ahora más que nunca las y los periodistas deben hacer su trabajo: cuestionar, investigar y exponer la corrupción de la medicina de género. Los escépticos necesitan una plataforma, las víctimas deben ser escuchadas y los daños deben ser analizados. Ahora es el momento de afirmar claramente que no hay evidencia de que la “atención afirmativa de género” salve vidas, los bloqueadores de la pubertad no están basados en evidencia ni son reversibles, y las tasas de detransición están aumentando claramente. Durante más de una década, los medios canadienses han confiado en médicos-activistas y en la desacreditada WPATH, mientras ignoraban o vilipendiaban a quienes luchan para proteger a los jóvenes. Esto debe terminar inmediatamente.
* Mia Hughes es especialista en medicina de género pediátrica, epidemias psiquiátricas, contagio social y la intersección de los «derechos trans» y los derechos de las mujeres. Es autora de “The WPATH Files” y miembro senior del Instituto Macdonald-Laurier.
Artículo original
