El juez Gilmar Mendes, del Tribunal Supremo Federal, desestimó este martes (9/2) la demanda interpuesta por Erika Hilton (PSOL-SP), miembro de parlamento federal, contra la activista feminista Isabella Cêpa.
En la demanda interpuesta ante el Tribunal Supremo Federal, Hilton argumentó que el Ministerio Público de São Paulo (Ministerio Público Federal) había violado la jurisprudencia del propio tribunal al solicitar la desestimación de la denuncia por transfobia contra Isabella Cêpa.
Para el juez Mendes, sin embargo, no hubo una «afrenta directa y objetiva a la autoridad de las decisiones de este Supremo Tribunal Federal» por parte del Tribunal Federal, lo que corroboró la interpretación del Ministerio Público de São Paulo.
El argumento de Erika Hilton fue que la desestimación violaba la decisión de la Corte Suprema de 2019, en la que el tribunal equiparaba la transfobia con el delito de racismo.
«Por lo tanto, al no existir una violación directa y objetiva de la autoridad de las decisiones de esta Corte Suprema, esta denuncia debe ser desestimada», escribió Mendes. «En vista de lo anterior, considero esta denuncia inadmisible», concluyó.
Gilmar Mendes: la desestimación no violó la decisión de la Corte Suprema
En su decisión, Gilmar Mendes aclara que no está reevaluando las pruebas presentadas a lo largo del procedimiento ni el fundamento de la decisión judicial que desestimó el caso contra Isabella Cêpa.
Según el magistrado, el carácter procesal de la denuncia, dentro de la Corte Suprema, solo sirve para evitar que tribunales inferiores ignoren la jurisprudencia de la Corte Suprema, lo que no ocurrió en este caso.
«Por lo tanto, no estamos evaluando si la decisión de la acusada fue apropiada o deseable a la luz de los hechos presentados. Lo que se investiga aquí es si hubo o no un desprecio flagrante e inequívoco por la autoridad de la decisión emitida por el Supremo Tribunal Federal. Y, en este punto, la respuesta debe ser negativa», escribió Mendes.
«El juicio reclamado no negó la validez de la sentencia establecida en la ADO 26/DF, ni sostuvo que la conducta transfóbica no es punible en el ordenamiento jurídico. Simplemente concluyó, con base en su evaluación de las pruebas del expediente, que la conducta atribuida a la acusada no excedió los límites de la libertad de expresión y, por lo tanto, no estaba comprendida en el ámbito del delito penal», escribió el magistrado.
Isabella Cêpa: La decisión es una victoria histórica para las mujeres
En su columna, Isabella Cêpa afirmó que el sobreseimiento del caso es «una victoria histórica para todas las mujeres».
«El sobreseimiento definitivo del caso es más que una victoria personal: es una victoria histórica para todas las mujeres. A partir de hoy, se reconoce que intentar silenciar a las mujeres por afirmar lo obvio, por defender la ciencia y por tener una visión feminista radical no solo es ilegítimo, sino también legalmente impropio», declaró.
«El Supremo Tribunal Federal deja claro que estos intentos de coerción, disfrazados de acciones penales, no son más que una persecución política infundada». Hoy, las cosas han cambiado: ninguna mujer puede ser amenazada ni criminalizada por pensar y decir la verdad sobre lo que significa ser mujer. Lo que pretendía ser un precedente para silenciarnos se ha transformado en jurisprudencia que nos libera», declaró Isabella Cêpa.
Un caso que comenzó en 2020
El caso comenzó en 2020, impulsado por una publicación de Isabella Cêpa en redes sociales.
Al comentar los resultados de las elecciones municipales de ese año en X (entonces Twitter), Cêpa escribió: «Decepcionada. Con las elecciones al ayuntamiento, obviamente. Es decir, no se eligieron candidatas verdaderamente feministas. La mujer con más votos es un hombre», refiriéndose a Hilton.
En aquel entonces, Erika Hilton obtuvo su primer cargo electivo al ser elegido concejal por el partido PSOL en São Paulo (SP), con 50.508 votos. Anteriormente, había ejercido como «mandato colectivo» en la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo (Alesp), pero la titular del mandato era la periodista Mônica Seixas.
Actualmente, Cêpa reside en un país de Europa no identificado, que le otorgó el estatus de refugiada política. Según ella, el anonimato sobre su ubicación es necesario debido a las amenazas de muerte que, según se informa, está recibiendo.
Fuera de Brasil, el caso ha sido citado por activistas feministas críticas con lo que consideran abusos por parte del movimiento trans. Este jueves, la autora británica J.K. Rowling, creadora del universo de Harry Potter, compartió una publicación en X (anteriormente Twitter) sobre el caso de la brasileña.
La publicación de Isabella Cêpa sobre las elecciones de 2020 dio lugar a una denuncia del Ministerio Público de São Paulo (MP-SP). El caso fue posteriormente remitido al Tribunal Federal. El Ministerio Público Federal (MPF) decidió archivar la investigación. El fiscal a cargo declaró que la publicación no constituía un delito.
Hilton apeló la decisión del MPF, pero fue derrotado: el Tribunal Federal acordó desestimar el caso. Posteriormente, el miembro del congreso apeló ante el Supremo Tribunal Federal (STF) mediante la herramienta de Queja, un recurso disponible cuando se contradice la jurisprudencia del tribunal. Según sus abogados, la desestimación contraviene la sentencia del STF de 2019 que equiparó la transfobia con el delito de racismo.
Artículo original
