El diario The Telegraph ha publicado un expediente interno que ha sumido a la BBC en una grave crisis. El documento, escrito por el ex periodista Michael Prescott y enviado a la junta directiva de la BBC, expone una serie de incidentes que demuestran una grave parcialidad aparente en la información que proporciona la corporación pública. Ente otros, la censura y toma de partido por parte de un grupo de periodistas LGBT+, en la cobertura del debate trans.
EL DOCUMENTO:
Sexo biológico y género
Un presentador de la BBC se puso en contacto conmigo aproximadamente un mes después de que empezara a trabajar con el Comité de directrices y normas editoriales. Me puso en contacto con un reportero y un productor. Los tres eran de diferentes departamentos de la BBC, pero compartían la misma preocupación por la cobertura que daba la BBC al tema transgénero.
Lo que cada uno de ellos me contó parecía una censura efectiva por parte de la sección especializada en LGBTQ dentro de Noticias.
Como prácticamente todos los programas habían perdido a sus propios reporteros, los editores de los programas tenían que solicitar a Noticias si querían que un corresponsal cubriera una noticia. Me dijeron que, una y otra vez, el personal de la sección LGBTQ se negaba a cubrir cualquier noticia que planteara cuestiones difíciles sobre el debate trans.
La acusación que me hicieron era contundente: que la redacción había sido tomada por un pequeño grupo de personas que promovían el punto de vista de Stonewall sobre el debate trans.
Lo que me dijeron coincidía con lo que yo mismo había visto en BBC Online: que las noticias que planteaban cuestiones difíciles sobre la «agenda trans» eran ignoradas, incluso si habían sido ampliamente difundidas y debatidas en otros medios de comunicación. También había un goteo constante de noticias parciales, normalmente reportajes, que celebraban la experiencia trans sin el equilibrio ni la objetividad adecuados.
Un ejemplo típico fue la historia de Gisele Shaw, un relato exaltado de un luchador transgénero que se sintió “liberada” al salir del armario.
Esta historia, publicada el 15 de marzo de 2023, pasó por alto cómo el luchador, que biológicamente es un hombre, había ganado repetidamente trofeos compitiendo en competiciones femeninas.
La Junta debería tomar nota de que la única trayectoria indiscutible de excelencia periodística en este ámbito fue la de Hannah Barnes, de Newsnight, quien posteriormente escribió un libro fundamental sobre el tratamiento médico y el maltrato de los «niños trans».
Su trabajo bien podría no ser posible ahora en la BBC, dada la cultura que describo anteriormente, combinada con los cambios en el programa Newsnight y la falta actual de reporteros especializados en programas específicos.
La Sra. Barnes, con una trayectoria ejemplar en la BBC, optó por marcharse al New Statesman.
Numerosas deficiencias en el tratamiento de temas «trans»
El informe de David Grossman que examina la cobertura de la BBC sobre temas trans llegó al Comité de directrices y normas editoriales en octubre de 2024. Se detectaron muchas deficiencias, en consonancia con mis temores y las preocupaciones que me planteó el personal de la BBC.
Entre ellos se incluían:
- En cuanto a la selección de noticias, su informe advertía de un «sesgo editorial indeseado».
- Las «voces significativas» brillaban por su ausencia en la cobertura de la BBC, incluidas aquellas personas que habían realizado la transición y se arrepentían de su decisión o aquellas que tenían dudas sobre el proceso.
- El informe no encontró ni un solo ejemplo en el periodo analizado que reflejara la experiencia de las personas que habían abandonado/revertido la transición.
- Señaló que había más noticias sobre los tiempos de espera para recibir atención médica [afirmativa] que sobre la calidad de dicha atención.
- También señaló un número sorprendentemente alto de noticias sobre drag queens, teniendo en cuenta que se trata de un grupo muy minoritario.
- Las noticias que planteaban inquietudes sobre la calidad o la seguridad de la atención prestada a niños y adultos que se cuestionaban su sexo recibieron «poca o ninguna cobertura».
- Las historias que suscitaron preocupación sobre la calidad o la seguridad de la atención brindada a niños y adultos con dudas sobre su identidad de género recibieron “poca o ninguna cobertura”.
- En marzo de 2024, la filtración de documentos de la Asociación Mundial Profesional para la Salud Transgénero, que suscitaba preocupación por la calidad de la atención prestada a niños con disforia de género, tuvo una amplia cobertura mediática. La noticia fue recogida por el Daily Mail, The Economist, The Observer, The Washington Post, The Times y otros medios, pero no por la BBC.
- También hubo escasa cobertura de las campañas de mujeres para excluir a los hombres biológicos de los espacios privados de las mujeres.
- La BBC no cubrió la historia de las enfermeras de Darlington que demandaron a su empleador por permitir que hombres biológicos usaran el vestuario. Otros medios, como Sky News y GB News, sí le dieron amplia cobertura a la noticia.
- Del mismo modo, no se informó sobre las denuncias de que a policías y funcionarios penitenciarios biológicamente varones se les permitía realizar registros corporales a mujeres y chicas.
- El informe advertía que la frase «asignado al nacer» en relación con el sexo biológico aparecía con frecuencia en los medios de comunicación, a pesar de que las directrices lo desaconsejaban.
- El informe expresó su preocupación por la forma en que se abordó el debate sobre la Revisión Cass en el programa Newsnight: las opiniones de un médico crítico con la Clínica Tavistock se «equilibraron» con las de una mujer transgénero que afirmó haber recibido una atención excelente. El informe señaló que si Newsnight estuviera cubriendo inquietudes sobre una unidad de maternidad, no buscaría ofrecer una perspectiva equilibrada entrevistando a una madre satisfecha con la atención recibida.
El concepto «identidad de género»
El concepto de identidad de género es controvertido, pero David advirtió al Comité de directrices y normas editoriales que “parte de nuestra cobertura se presenta de una manera que sugiere que el concepto de identidad de género es un hecho establecido en lugar de algo controvertido”.
También advirtió que en las directrices de la BBC existe una aceptación tácita del concepto de «identidad de género» que podría causar problemas de imparcialidad y recomendó un cambio.
Las directrices establecen: “para la mayoría de las personas, su sexo e identidad de género son lo mismo”. Sugirió añadir: “Otras personas pueden rechazar por completo la idea de que tienen una identidad de género separada de su sexo biológico”.
Entiendo que aún estamos esperando la guía de estilo de noticias actualizada, casi 12 meses después de que David presentara su informe al Comité de directrices y normas editoriales.
Los hallazgos de David ponen de relieve un problema cultural en toda la BBC: que demasiados de sus empleados nunca han considerado que la idea de «identidad de género» sea espuria u ofensiva para muchas personas.
Como institución, la BBC suele ver las cuestiones de género y sexualidad como una celebración de la diversidad británica en lugar de explorar las complejidades del tema.
Si no se fundamentan las historias en el sexo biológico, corren el riesgo de resultar incomprensibles para el público. Por ejemplo, es posible que no comprendan las preocupaciones que suscita el envío de un hombre autoidentificado como mujer a una prisión de mujeres.
David señaló un artículo publicado en BBC News en junio de 2024, titulado: «Mujer transgénero culpable de violación tras una noche de fiesta». Sin aclarar que el agresor era un hombre biológico, esta historia resultaría confusa para muchos.
La revisión recomendaba que los reporteros y presentadores de la BBC utilizaran un lenguaje más “basado en el sexo biológico” , como por ejemplo hombres biológicos y mujeres biológicas.
“De lo contrario, existe un peligro real de que el público no comprenda las historias que intentamos cubrir.”
Un ejemplo paradigmático sería el caso de Scarlet Blake, sentenciado el 26 de febrero de 2024 por el asesinato de Jorge Martín Carreo. Cuando la noticia se emitió en el noticiero de la una, no se refirieron a Blake como mujer trans [ni como varón], sino simplemente como mujer. En el noticiero de las seis, sí se la mencionó como mujer trans.
En un comunicado, la BBC admitió que en el programa del mediodía debieron haberse referido a Blake como una mujer trans. Resulta interesante preguntarse cómo el informativo del mediodía cometió este error; bien podría deberse a la influencia de algún grupo de presión o a cierta reticencia a la hora de informar sobre estos temas.
NOTA: Del documento, se traducen solo los epígrafes que hacen referencia al tratamiento del tema trans en la BBC]
Artículo completo
