Por Mary Wakefield.

Hay unos cuantos transfemeninos (hombres que quieren ser vistos como mujeres) que anhelan amamantar a bebés reales, y algunos que de hecho lo intentan. Hace unos años esto habría parecido impensable y surrealista, pero me temo que ésta es la nueva realidad y dicen que tienes que acostumbrarte a ella.

Un hombre que quiere amamantar primero toma hormonas para hacer crecer el tejido mamario. Luego utiliza una técnica adaptada de algo llamado protocolo Newman-Goldfarb, que fue diseñado para ayudar a las madres adoptivas a amamantar: toma hormonas y una fuerte dosis de un medicamento contra las náuseas llamado domperidona y luego comienza una intensa rutina de extracción de leche, después de la cual, si tiene suerte, produce algo parecido a la leche.

Después de más tiempo del que me gustaría admitir en foros online para transfemeninos, entiendo a medias por qué podrían querer intentar amamantar a un bebé. Muchos transfemeninos (recuerden que son hombres) han estado bajo las garras de su obsesión durante décadas. Han pasado años furtivos revolviendo en los cajones de las bragas de sus esposas y gastado una pequeña fortuna en hormonas y, a menudo, en cirugías indescriptibles. Por lo que puedo deducir, les apetece amamantar porque anhelan experiencias femeninas cada vez más definitivas, persiguiendo un sentimiento de validación final que se aleja, como un espejismo, a medida que se acercan.

Siento cierta lástima por estos pobres hombres. Están enloquecidos por las hormonas y la tensión mental de tratar de creer que son mujeres. Las personas por las que no tengo ninguna simpatía (sólo un odio frío y vengativo) son los médicos activistas del NHS (Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido): médicos que han jurado no hacer daño y deben cuidar a los bebés antes que los demás, pero que, en cambio, eligen priorizar los sentimientos de hombres travestidos.

Durante el fin de semana salió a la luz una carta escrita recientemente por la Dra. Rachael James en su papel de directora médica de la Sussex NHS Foundation Trust. En esta carta, James insistía en que la leche que un hombre puede producir a veces es tan buena para los bebés como la leche materna de su madre biológica. Ambas son “leche humana”, dice la Dra. James, y por lo tanto “alimento ideal para bebés”. Incluye en su carta, a modo de prueba, un enlace a la página de la OMS sobre el tema de la lactancia materna.

La Dra. James está incurriendo aquí en un subterfugio verdaderamente atrevido. Sí, la OMS dice que la leche materna es la mejor, pero se refiere únicamente a la leche materna normal producida por mujeres reales. No hace mención a la leche masculina.

Pero la Dra. James lo sabe. Es consultora senior del NHS y no hay posibilidad de que no sepa también que la leche producida por la madre biológica de un bebé es, con diferencia, su mejor opción. A diferencia de la leche de hombre, la leche materna al principio contiene calostro, que tiene todos los anticuerpos, antioxidantes y nutrientes que un recién nacido necesita y cambia mágicamente en respuesta a las necesidades del niño. Ningún hombre ha producido nunca calostro, por fuerte que sea el bombeo, ni tampoco nada parecido a la cantidad suficiente de leche para alimentar a un bebé.

Pero la omisión realmente imperdonable de la Dra. James es no mencionar que la domperidona, el fármaco utilizado para inducir la lactancia, bien podría no ser seguro para un bebé. No se ha autorizado el uso de domperidona en Estados Unidos debido a la preocupación de que cause problemas cardíacos. Los transactivistas pueden insistir hasta el cansancio en que es poco probable que las pequeñas cantidades de domperidona en la leche materna dañen al bebé, pero en realidad no lo saben. La Dra. James no tiene ni la menor duda sobre si la leche que ella recomienda es segura para los bebés. Entonces, ¿qué quiere decir, por todos los dioses, cuando lo llama “ideal”?

En todos los estudios citados, se habla mucho de la «afirmación» que siente un transfemenino (hombre) cuando se le permite amamantar. Nos dicen que le ayuda con su disforia. Debe haber algún documento oficial del NHS que muestre cómo sopesar la breve satisfacción de un tansfemenino frente a la posibilidad de un daño permanente a un bebé. Me encantaría verlo.

He estado estudiando a la junta directiva de Sussex Trust, y en particular a su presidente, Alan McCarthy MBE, para saber a quién acudir en caso de que los bebés alimentados con leche trans sufran problemas cardíacos. McCarthy tiene hoyuelos, dientes inverosímiles y el tipo de bronceado que se obtiene tras los fines de semana navegando en el Solent. Se jubilará en junio y apuesto a que ahora sólo quiere una vida tranquila, sin problemas antes de irse.

Si hubiera tenido la atención del señor McCarthy, podría haberle recomendado que, en aras de minimizar alborotos posteriores, se distanciara un poco de la doctora James cuando le preguntaron por ella esta semana. Podría haberse disculpado por sus comentarios, o al menos haber dejado claro que cualquier riesgo para un bebé supera la satisfacción momentánea de un hombre presa de un fetiche. En cambio, el Trust redobló sus esfuerzos y, con el aire de los justos que se dirigen a fanáticos desagradables, dijo: “Respaldamos los hechos de la carta y las pruebas citadas que los respaldan”.

Bueno, por supuesto que sí. El University Hospitals Sussex Trust es miembro del programa “Campeones de la Diversidad” de Stonewall y ha admitido que recibió asesoramiento de “organizaciones externas” cuando elaboró su política de lactancia materna. Es como escuchar a las víctimas de los rehenes leer declaraciones preparadas para ellas por sus secuestradores. Diga simplemente lo que le hemos dicho que diga, señor McCarthy, o su puntuación de diversidad lo sufrirá.

El lunes por la noche, la BBC decidió discutir el asunto de la leche materna con una joven llamada Kate Luxion, una “consultora en lactancia en prácticas” no cualificada e investigadora de la UCL. Con una expresión serena y seria, Luxion insistió en que no sólo la leche masculina era segura, sino que los «estudios» habían encontrado que la leche de un transfemenino [varón] contenía más nutrientes que la leche de la madre de un bebé. La presentadora asintió alegremente. Asentimiento, asentimiento, sonrisa, sonrisa. Sí, le sonó bien.

La BBC no consideró necesario cuestionar a la consultora en prácticas, examinar el estudio que citaba o preguntarle cómo podía ser cierto que la leche trans fuera de repente más nutritiva que la leche de una madre biológica. Ya no importan ni los bebés ni la verdad.

Artículo original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad