Por Sonia Sodha, columnista del Observer.
De las mujeres de mediana edad se espera que pasen a un segundo plano, que se disculpen por su existencia, que acepten en silencio su suerte. Se supone que no deben defenderse, imponer sus límites, decir que no. Como mujer, estas expectativas sociales me han sido inculcadas desde el primer día. Pero aún así. La oleada de ira y repulsa que surgió en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo de la semana pasada, que dejó claro que los derechos de las mujeres no se pueden desmantelar -derechos ya conquistados, que se suponía que eran nuestros desde el principio- me ha dejado sin aliento.
El miércoles pasado estuve en el tribunal para escuchar a Lord Hodge confirmar que las protecciones legales de la Ley de Igualdad que siempre estuvieron destinadas a las mujeres están, de hecho, reservadas a las mujeres. Reiteró que las personas trans siguen gozando de las mismas sólidas protecciones jurídicas contra la discriminación y el acoso que cualquier otro grupo protegido, algo en lo que siempre he insistido en mis escritos. Pero los hombres que se identifican como mujeres -tengan o no un certificado legal- no deben ser tratados como si fueran mujeres a efectos de la legislación sobre igualdad.
Se trata de una aclaración de enorme trascendencia porque durante los últimos 10 años grupos de presión como Stonewall han tergiversado la ley, diciendo a organizaciones del sector público, organizaciones benéficas y empresas que deben tratar a las mujeres trans [varones transfemeninos] como mujeres.
Ahora el Tribunal Supremo lo ha dejado claro: los servicios, espacios y deportes exclusivos para mujeres no pueden admitir varones, se identifiquen como se identifiquen. Los lugares de trabajo y las escuelas deben ofrecer instalaciones para un solo sexo; los proveedores de servicios no siempre tienen que hacerlo, aunque puede ser una discriminación ilegal por razón de sexo que no lo hagan.
Esto significa que nunca es legal exigir a una enfermera que comparta vestuarios con un colega varón. No es legal decirle a una paciente angustiada que el paciente obviamente masculino que está a su lado en la sala exclusiva para mujeres es, de hecho, una mujer y que es transfóbica por cuestionarlo. No es legal exigir a una mujer víctima de violación que acepte o abandone un grupo de apoyo exclusivo para mujeres en el que participan hombres.
No es legal decirle a una mujer que debe someterse a un cacheo al desnudo que el agente de policía masculino que lo hace es en realidad una mujer. No es legal pretender que las adolescentes jueguen al fútbol femenino en un equipo con jugadores masculinos, o que las boxeadoras boxeen contra hombres. Las lesbianas pueden tener sus propios grupos y asociaciones sin que se les obligue a admitir a hombres heterosexuales que -en un acto de homofobia flagrante- se autoidentifiquen como «lesbianas.
¿Por qué es importante? Porque toda esta actividad ilegal se ha venido produciendo en los últimos años, en detrimento no sólo de la seguridad de las mujeres, sino de nuestra intimidad y dignidad. La sentencia no puede ser más clara al respecto, aunque eso no ha impedido que un antiguo juez del Tribunal Supremo, Jonathan Sumption, y una antigua ministra del gabinete, Harriet Harman, hayan tomado las emisoras para interpretar la ley de forma incorrecta.
En sus observaciones, Hodge advirtió contra la lectura de la sentencia como un triunfo de un grupo sobre otro. Eso es totalmente cierto: la Ley de Igualdad equilibra derechos contrapuestos, y el Tribunal Supremo simplemente ha restablecido el equilibrio donde la ley decía que debía estar. Las personas trans tienen su protección, pero ahora la protección de las mujeres también ha quedado claramente delimitada sobre la misma base: todo lo que las feministas de izquierdas pedían.
Pero muchos expertos han interpretado erróneamente que esto significa que las mujeres no deberían celebrar una victoria legal histórica en un caso en el que fue una parodia que tuvieran que luchar. Es producto de la rancia misoginia incrustada en todas partes, desde la derecha a la izquierda. ¿Te imaginas a los hombres de izquierdas enfadados despotricando contra cualquier otro grupo que haya conseguido garantizar sus derechos? ¿Reprendiéndolos por no haber sido lo suficientemente gentiles en la victoria? Yo tampoco. La reacción a la sentencia es un importante recordatorio de que, aunque la ley es la ley, nuestra cultura sigue estando totalmente en contra de las mujeres que dicen no a los hombres. Así es como Stonewall y sus aliados erosionaron tan rápidamente los derechos de las mujeres y las lesbianas en primer lugar, y por qué las mujeres han sido intimidadas, acosadas y despedidas simplemente por tratar de hacer valer sus protecciones legales.
Las mismas personas hacen caso omiso de la insistencia del Tribunal Supremo en que nada de esto menoscaba los derechos existentes de las personas trans, y están creando alarmismo e infantilizando a las personas trans como víctimas. El Lloyds Bank escribió a todos sus empleados para decirles que «apoyaba» y «apreciaba» a todos sus empleados trans. Varios sindicatos han organizado una manifestación de emergencia en apoyo de los derechos de las personas trans, dando la falsa impresión de que se les está haciendo retroceder.
Es fácil olvidar que lo único que ha ocurrido es que el Tribunal Supremo ha dejado claro que el deseo masculino de validación no está por encima de los derechos de las mujeres a espacios y servicios para un solo sexo.
Que si eres un policía o un enfermero que exige desnudar a una mujer o hacerle una citología, la respuesta es no. Parte de ser adulto consiste en comprender que el mundo no siempre puede estructurarse en torno a tus propios deseos y necesidades. No es amable, compasivo ni saludable consentir que no se acepte eso.
La sentencia significa que los activistas de los derechos de las personas trans se encuentran en una encrucijada. ¿Se rearman e intentan argumentar que los diputados deben responder desmantelando las protecciones legales de las mujeres? ¿O ponen fin a una cruzada ideológica que ha perjudicado no sólo a mujeres y lesbianas, sino también a muchas personas trans que no son dogmáticas de la ideología de género, y abogan en cambio por terceros espacios de género neutro, categorías abiertas y femeninas en los deportes y servicios especializados para las personas trans, y contra la discriminación basada en la no conformidad de género? Si eligen este último camino, encontrarán aliadas dispuestas en mujeres como yo.
Y, por último, a las innumerables mujeres que perdieron tanto luchando por restablecer lo que se suponía que era nuestro desde el principio, no podría haber una manera más feliz de concluir mi última columna regular para el Observer que diciendo: sois heroínas. Descorchad el champán. Celebradlo todo lo que queráis. Os lo merecéis.
Artículo original
