Mridul “Savile” Wadhwa, director del Centro de Crisis por Violación de Edimburgo.
Por Dr. P . @Psychgirl211
No hay forma de minimizar el horror y la crueldad despiadada del nombramiento de Mridul “Savile” Wadhwa [un varón transfemenino] como director general del Centro de Crisis por Violación de Edimburgo.
Somos dueñas de nuestros cuerpos. Somos nuestros cuerpos. Desde el nacimiento hasta la muerte, nuestros cuerpos nos pertenecen. La violación es una agresión que no sólo daña nuestra persona, sino que también es un profundo ataque a la psique. Una mujer que recurre a los servicios de un centro de crisis por violación intenta reparar esta herida primigenia que no sólo ha violado su cuerpo, sino que también le ha quitado el sentido de sí misma y su legítima autonomía.
Entra Mridul Wadhwa. Un hombre que se hace pasar por mujer. Un hombre que lleva un sari y pechos postizos. Un hombre que se ha infiltrado en una clase sexual a la que no pertenece. La cualificación profesional de Wadhwa es cuestionable, pero, aunque fuera la persona más cualificada clínicamente de Escocia, es un hombre. No se le debería haber permitido acercarse a mujeres vulnerables y traumatizadas que habían sido violadas.
Pero Wadhwa no sólo dirigió el Centro de Crisis con un grado impresionante de insensibilidad, rencor y venganza, sino que también impartía sesiones de “terapia” cuatro veces por semana, en la que instruía a las mujeres para que “se replantearan” su trauma con el fin de evitar la “transfobia”.
Sostengo que, como la mayoría de la iteración actual de hombres travestidos (me niego a utilizar el término “m**** trans”; es un insulto), Wadhwa es posiblemente un psicópata no diagnosticado. La psicopatía se caracteriza por la falta de empatía, el narcisismo, la actuación al margen de las normas sociales aceptables y la labia. La empatía por sí sola habría dado a Wadhwa la autoconciencia necesaria para comprender que sólo conseguiría traumatizar aún más a unas mujeres, ya de por sí heridas. Pero no le importó.
El Centro sólo era un juego de poder para él. Un lugar donde podía ejercer un control sádico sobre mujeres vulnerables y violadas, y coaccionar al personal para que se doblegara a su voluntad. Demostró todas las características de la psicopatía y metió también un poco de política racial, describiéndose a sí mismo como “mujer trans racializada”, y todo el mundo se tragó sus tonterías autocomplacientes y engañosas. Si la motivación de Wadhwa tuviera que ver realmente con los objetivos de la terapia (aliviar la angustia y aumentar la funcionalidad), habría dirigido a las mujeres a Beira’s Place, donde podrían haber sido atendidas por mujeres. No lo permitió. ¿Por qué?
El escándalo de lo ocurrido en el Centro de Crisis por Violación de Edimburgo ERCC se extiende más allá. Wadhwa fue nombrado en su cargo por la diputada Maggie Chapman [los Verdes] , con la ayuda de Sandy Brindley, directora ejecutiva de Rape Crisis Scotland, la organización que agrupa al ERCC. ¿Cómo ha podido ocurrir esto? ¿Cómo han podido mostrar tal desprecio por los sentimientos y el dolor de otras mujeres? La respuesta es una combinación tóxica de pensamiento de grupo (dar prioridad al consenso sin una evaluación crítica); conformidad (adaptar las actitudes, creencias y comportamientos propios a los de la gente que te rodea); y empatía maligna (dar prioridad a los sentimientos de una persona o grupo sobre los de los demás).
Cuando estos factores se superponen a una ideología retorcida que afirma que el sexo es mutable, que los hombres pueden convertirse en mujeres, tenemos los ingredientes del desastre que ocurrió en Edimburgo.
Ni las mujeres que nombraron a Wadhwa ni las que trabajaban a sus órdenes podían permitirse abandonar la premisa ilógica y contraria a la realidad de que, al ponerse un sari y lucir pechos postizos, se había convertido mágicamente en una mujer de carne y hueso real. Si se hubiera tirado de un solo ladrillo de esta “Jenga Generista”, todo el tinglado se habría venido abajo.
Así que, en lugar de mostrarse razonables, sensatas o humanas, estas fanáticas de la identidad de género ahondaron en su defensa de Wadhwa. Sandy Brindley describió escandalosamente a Wadhwa como “una hermana increíble, madre y guerrera por los derechos de la mujer”, y que estaba “orgullosa” de tenerlo como colega. El personal del ERCC difamó a Roz Adams, que tuvo la integridad de enfrentarse a este pensamiento de grupo estalinista, y la acosaron para quitarle el trabajo. En un documento filtrado describieron la creación de Biera’s Place como “una noticia realmente terrible” y una “pestilencia festiva”.
A estas personas no les importaban las mujeres a las que pretendían atender. Estaban esclavizadas por Wadhwa, quien, a pesar de sus bonitos saris, actuaba de una forma típicamente masculina, dominando a equipos de personal mayoritariamente femeninos. Esto es algo que he visto una y otra vez en mis años de trabajo en el NHS. ¿Será por la testosterona en acción?
El desastre del ERCC demuestra lo que ocurre cuando hombres psicópatas se cruzan con mujeres aduladoras: las arrasan. La ideología transgenerista lleva ahora a las mujeres en puestos de autoridad a actuar en contra de los intereses de las mujeres. Vicky Ling, que llevó a cabo la investigación sobre el ERCC, afirmó que las acciones de Wadhwa habían “causado daños” a las supervivientes de violaciones, algunas de las cuales “no se sentían seguras” utilizando el servicio.
No sabemos cuántas mujeres han quedado traumatizadas y quizá irreparablemente dañadas por las payasadas narcisistas de Wadhwa en la sala de terapia y en la dirección del ERCC. En toda esta debacle, sus voces no han sido escuchadas en absoluto. Espero que estas mujeres que fueron revictimizadas por las políticas doctrinarias del ERCC entablen acciones legales contra él. Aunque será difícil, la indemnización económica las ayudará, en palabras del propio Wadhwa, a “replantearse” su trauma. Esta vez, el trauma causado por las acciones de él.
Y no basta con que Wadhwa se marche a otro puesto donde pueda seguir causando estragos. Tiene que rendir cuentas por lo que hizo en el ERCC. Al igual que Maggie Chapman, que lo puso en el camino de mujeres que fueron víctimas de un crimen atroz, y Sandy Brindley, que fingió que no había “nada que ver aquí”. En su terreno. Durante su guardia.
Un servicio que debería haberse centrado única y exclusivamente en proporcionar atención terapéutica a las mujeres violadas fue desbaratado por la ideología, el sadismo, el narcisismo y la psicopatía de un hombre que vestía un sari.
Un hombre tan arrogante y seguro de su poder que ni siquiera se molestó en adoptar un nombre femenino (Mridul es un nombre masculino en sánscrito, equivalente común a “Hamish” o “Callum”).
Sabía que eso no importaba, porque los ideólogos y suplicantes generistas quedarían deslumbrados por su artificial voz melosa, su corte de pelo femenino, sus saris y sus pechos falsos e inimaginablemente grandes. Y, por supuesto, su piel morena. Esto, por así decirlo, era la guinda del pastel. Wadhwa era la más preciada de las bestias, la cacareada “mujer trans racializada”. Así que se libró de un crimen “savilesco” contra las atribuladas mujeres de Edimburgo y todo el mundo hizo, o se vio obligado a hacer, la vista gorda.
El ERCC antepuso los “derechos” de un travesti a la racionalidad, la compasión y la humanidad.
Quienes colocaron a Wadhwa en esta situación deben responder de sus actos. Esto no debe ocultarse bajo la alfombra con trivialidades sobre “hacer las cosas mal” y disculpas insípidas. Lo que ocurrió en el ERCC fue un error moral. La descripción del puesto establecía que debía ser ocupado por una mujer. Wadhwa ni siquiera tiene un certificado de reconocimiento de género (¡por si vale de algo!). ¿Cómo consiguió entonces el puesto? ¿Se ha cometido algún delito?
El “ERCC-gate” es sólo la punta del iceberg. Muchos refugios para mujeres y organizaciones de ayuda a las mujeres del Reino Unido ya no prometen ofrecer servicios femeninos exclusivos. Y también tenemos que preguntarnos qué está ocurriendo en otros entornos asistenciales. ¿Qué ocurre con las personas mayores, con las mujeres y niñas con dificultades de aprendizaje (muchas de las cuales no hablan) o con las que padecen enfermedades mentales? ¿Están seguras estas mujeres y niñas? ¿Alguien lo sabe? ¿A alguien le importa? ¿Alguien lo ha comprobado? La respuesta es no y, debido a los escalofriantes y retorcidos efectos de la ideología transgenerista en nuestras instituciones públicas y en el sector asistencial, pronto nos enfrentaremos a otro escándalo nacional. Uno que hará palidecer las acciones de Jimmy Savile.
Sexo no significa “género”. Las personas nacen hombres o mujeres. No se les “asigna” un “género” como si fuera el Sombrero Seleccionador de los libros de Harry Potter, y no hay diferentes “clases” de mujeres. Ya es hora de dejar de fingir y de enredar con una cuestión que se ha convertido en polémica debido a las exigencias psicopáticas de los hombres de que se les deje entrar en todos los aspectos de la vida de las mujeres (sobre todo cuando nos enfrentamos a traumas y abusos y cuando estamos incapacitadas por otros motivos).
Si lo que ocurrió en el ERCC no fue un delito ante la ley (¿y por qué no?), entonces fue un delito contra la moralidad y la decencia humana básica.
Algo huele podrido en el estado de Escocia.
Mridul “Savile” Wadhwa y quienes le nombraron y permitieron entrar en el ERCC deben responder debidamente de sus actos.
Si para ello es necesario cambiar la ley, que así sea.
Texto original
