Por Iain Macwhirter
Ha sido el caso más extraordinario de manipulación política en la historia de la descentralización. Un puñado de organizaciones transactivistas financiadas por el gobierno escocés, respaldadas por el grupo de presión LGBT Stonewall, consiguieron convencer a los partidos políticos escoceses, a la administración pública, al NHS y a gran parte de los medios de comunicación de que los seres humanos pueden cambiar de sexo simplemente con un acto de imaginación.
Las mujeres trans son mujeres, entonó la primera ministra, Nicola Sturgeon. Supérenlo. La biología es cosa de pájaros. Las mujeres ya no son mujeres, son «personas menstruantes» o «personas con cérvix», dijo el NHS, ya que las personas con pene debían ser consideradas mujeres. Sturgeon calificó de «transfóbico» y de racista a todo aquel que no estuviera de acuerdo. No se «debate».
Sturgeon dedicó las energías del gobierno escocés a su proyecto de ley de Reforma del Reconocimiento de Género (GRR). Este proyecto consagraba la doctrina de la autoidentificación, que permite a cualquier hombre cambiar su sexo legal simplemente haciendo una declaración y viviendo «como mujer» durante tres meses. El proyecto de ley fue respaldado irreflexivamente por la oposición laborista, cuyo líder, Anas Sarwar, dice ahora haber «reflexionado».
La locura de la autoidentificación sólo se hizo patente para él y para todos los demás en enero, cuando un doble violador, Isla Bryson (Adam Graham), ingresó en prisión preventiva en la cárcel de mujeres de Cornton Vale tras autoidentificarse como mujer. Sturgeon seguía sin atreverse a admitir que Bryson era un hombre, incluso cuando ordenó al Servicio Penitenciario Escocés que lo trasladara, a él y a otros delincuentes sexuales trans, a una cárcel masculina. Esto socavó fatalmente la credibilidad de la primera ministra, ya debilitada por el fracaso del referéndum de independencia. Ella fue la primera víctima.
Sarwar estuvo a punto de ser el siguiente. Pero bajo la presión de Sir Keir Starmer, el líder laborista británico, que también ha «reflexionado», intenta ahora desesperadamente sacar a su partido de esta confusión transgénero. Humza Yousaf parece decidido a hundir aún más al Partido Nacional Escocés, a pesar de que el proyecto de ley de Reforma del Reconocimiento de Género GRR cuenta con la oposición de cerca de dos tercios de los votantes escoceses.
El Partido Verde Escocés ha hecho en la defensa del proyecto de ley GRR su «línea roja» para permanecer en coalición con el SNP. Su líder, Patrick Harvie, cada vez más destemplado, ha atacado a los críticos de la agenda política de los Verdes calificándolos de «ancianos cuyo tiempo ha pasado», a pesar de que son principalmente las mujeres, como la joven Kate Forbes MSP, excandidata al liderazgo del SNP, las que se han opuesto a la dilución de los derechos de la mujer en virtud del proyecto de ley de autoidentificación de género.
Harvie no está en posición de lanzar su (ligero) peso. Tras los desastres del Plan de Devolución de Depósitos de su colega verde Lorna Slater y de las Zonas Marinas Altamente Protegidas, las bases del Partido Nacional Escocés se están cansando rápidamente de que la cola verde menee al perro del partido. Sin embargo, a Yousaf, su líder, se le está empujando de buena gana a que escenifique una defensa condenada al fracaso de la ley de género de Sturgeon frente al Gobierno británico, que la ha bloqueado en virtud de la Sección 35 de la Ley de Escocia.
Alister Jack, `el secretario de Estado para Escocia], conservador, lo hizo alegando que el proyecto de ley GRR tendría un impacto adverso en la ley de igualdad de todo el Reino Unido y socavaría la protección de las mujeres en espacios de un solo sexo. Que tendría tal impacto en la legislación del Reino Unido parece patentemente obvio. La autoidentificación no se está introduciendo en Inglaterra.
Si el proyecto de ley GRR se aprobara sólo en Escocia, las personas trans que han cambiado su sexo legal en virtud de la autoidentificación tendrían, en teoría, que volver a cambiarlo en la frontera. Esto es absurdo. Nunca ocurriría. Así que la autoidentificación se extendería, sin el consentimiento de Westminster, al país más grande de la unión.
La semana pasada, el gobierno escocés afirmó que eran las acciones de Jack, y no el dogma trans, las que eran «irracionales». Lord Stewart, abogado general, desestimó esta alegación en la primera escaramuza judicial sobre el proyecto de ley. El artículo 35 es parte integrante del «marco de devolución», argumentó, y está ahí para cubrir precisamente estas cuestiones de disonancia legislativa.
En el debate del próximo mes en el Tribunal de Sesiones, Yousaf intentará argumentar que el bloqueo del proyecto de ley por parte del Gobierno es un «ataque frontal» a la descentralización. Es casi seguro que esta imputación de mala fe política será rechazada por ser irrelevante para el problema esencial del proyecto de ley GRR, que es que erosiona las protecciones de las mujeres de una forma que no es aceptable en ningún otro lugar del Reino Unido. En Inglaterra, el sexo biológico sigue tomándose en serio. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos dejó claro este año que las mujeres tienen derecho a excluir a los varones biológicos de los espacios y eventos deportivos para un solo sexo.
Tras un breve periodo de confusión en torno a los derechos de los transexuales, Starmer se ha dado cuenta por fin del peligro que la autoidentificación supone para su intento de llegar al número 10. Se hace eco del eslogan crítico con el género de que «una mujer es una hembra adulta», una definición de diccionario que había sido considerada transfóbica por la dirección del Partido Nacional Escocés. Starmer sabe de qué lado están los votantes.
El líder laborista escocés también lo sabe. Sarwar dice que ya no apoya el proyecto de ley en su forma actual. “Todavía tenemos trabajo por hacer para asegurarnos de que estamos protegiendo los espacios de un solo sexo”, dijo la semana pasada, “en función del sexo biológico”. Este reconocimiento de la realidad biológica es bienvenido, aunque tardío. Si hubiera querido proteger a las mujeres de los delincuentes sexuales trans, ¿por qué el líder laborista escocés azuzó a sus diputados para que votaran por este proyecto de ley Partido Nacional Escocés profundamente defectuoso en primer lugar?
Lo absurdo de la autoidentificación debería haber sido obvio para cualquiera. Sin embargo, no lo fue hasta que la presencia de delincuentes sexuales en las cárceles de mujeres provocó una protesta pública que se cuestionó el dogma de que “las mujeres trans son mujeres”.
¿Por qué las clases políticas escocesas alguna vez suscribieron esta creencia? Fue porque los mismos activistas, respaldados por intelectuales y políticos que deberían haberlo sabido mejor, consiguieron imponer una omertá al debate público sobre el sexo biológico y el impacto de su eliminación en los derechos de las mujeres basados en el sexo.
Esa vergonzosa censura persiste en el festival de Edimburgo, como vimos la semana pasada. Graham Linehan fue expulsado de los sucesivos lugares del Fringe debido a su adhesión a la biología humana. Finalmente logró montar su espectáculo fuera del parlamento escocés. Todo el reconocimiento a Holyrood [el Parlamento escocés] por descartar la cultura de cancelar y defender el principio fundamental de la Ilustración escocesa: la libertad de expresión.
Traducción de Contra Borrado
Artículo original
