Administración de bloqueadores de la pubertad a un menor.
Un estudio sobre 2.083 jóvenes finlandeses que acudieron a clínicas de género antes de los 23 años entre 1996 y 2019 revela que los tratamientos afirmativos empeoraron significativamente su salud mental. El uso de atención psiquiátrica especializada aumentó drásticamente después de comenzar el tratamiento médico: de aproximadamente el 10% al 61% entre los chicos que recibieron tratamiento «feminizante», y del 22% al 55% entre las chicas que recibieron tratamiento «masculinizante».
Un nuevo e importante estudio realizado en Finlandia genera nuevas dudas sobre el uso de bloqueadores de la pubertad, hormonas de sexo cruzado y cirugías para adolescentes que experimentan disforia de género. Durante más de una década, quienes apoyan estas intervenciones han argumentado que mejoran de manera confiable la salud mental e incluso pueden salvar vidas a jóvenes transgénero. Sin embargo, este estudio finlandés, uno de los más grandes y rigurosos hasta la fecha, no encontró tal beneficio. Por el contrario, relacionó los tratamientos con un marcado empeoramiento de la salud mental.
El estudio, publicado en Acta Paediatrica, es una joya poco común en un campo conocido por su escaso rigor metodológico. Basándose en los registros sanitarios centralizados de Finlandia, incluye datos completos de los 2.083 jóvenes que acudieron a clínicas de género antes de los 23 años entre 1996 y 2019.
Los resultados son preocupantes.
Los investigadores evaluaron el tratamiento psiquiátrico especializado tanto antes de la derivación a una clínica de género como dos o más años después. En general, los adolescentes derivados a clínicas de género requirieron mucha más atención psiquiátrica que la población general en ambos momentos. Sin embargo, un análisis más detallado de las cifras arrojó resultados alarmantes. [Finlandia siempre exigía una evaluación psiquiátrica exhaustiva antes de cualquier intervención médica. El país restringió drásticamente el acceso a estos tratamientos en 2020 tras una revisión sistemática que no encontró una base científica sólida para continuar con los tratamientos afirmativos ]
Los investigadores analizaron la cohorte de dos maneras. Primero, dividieron a los pacientes por período de derivación: 1996-2010 y 2011-2019. Esta distinción es importante. El período posterior refleja el marcado aumento global de las derivaciones a clínicas de género, cuando el número de casos se disparó y la proporción de sexos cambió drásticamente, pasando de ser predominantemente masculina a mayoritariamente femenina adolescente.
El estudio reveló que quienes fueron derivados después de 2010 presentaban necesidades psiquiátricas significativamente mayores en general, lo que llevó a los autores a concluir que, para algunos jóvenes, «los problemas de salud mental pueden manifestarse como malestares vinculados con la identidad de género».
Esto concuerda con los testimonios de personas que han abandonado la transición de género y con lo que los críticos de la medicina de género pediátrica han argumentado durante años: que muchos adolescentes interpretan erróneamente problemas de salud mental comunes como evidencia de que son transgénero porque están alcanzando la mayoría de edad en una década saturada de ideología de identidad de género.
Los investigadores también compararon a quienes recibieron intervenciones médicas (38,2 %) con quienes no las recibieron. El grupo que no recibió tratamiento médico presentaba altas necesidades psiquiátricas al momento de la derivación —lo cual no sorprende, dados los estrictos criterios de Finlandia que reservaban el tratamiento para los adolescentes más estables— y mostró pocos cambios en su estado de salud mental en el seguimiento realizado dos o más años después.
Sin embargo, en el grupo medicalizado —aquellos seleccionados precisamente porque inicialmente presentaban una salud mental relativamente estable— el uso de atención psiquiátrica especializada aumentó drásticamente después de comenzar el tratamiento médico: de aproximadamente el 10 por ciento al 61 por ciento entre los hombres que recibieron tratamiento «feminizante», y del 22 por ciento al 55 por ciento entre las mujeres que recibieron tratamiento «masculinizante».
Sin duda, es necesario ser cauteloso al interpretar estos hallazgos. El estudio es observacional, por lo que no puede probar que los tratamientos médicos hayan causado el fuerte aumento en la atención psiquiátrica. Solo muestra que el aumento se produjo, y lo único que los autores pueden hacer es ofrecer hipótesis sobre las posibles razones.
Una posible explicación es que la terapia con estrógenos podría causar depresión en hombres jóvenes, como se observa en mujeres y hombres adultos que se identifican como trans . En el caso de las mujeres, el marcado descenso resulta más desconcertante, ya que la testosterona suele aumentar la energía y producir rápidamente los cambios estéticos deseados, lo que debería aliviar la disforia de género y mejorar la salud mental. Sin embargo, ocurrió lo contrario.
En un lenguaje mesurado, los autores sugieren que esto puede deberse a que «los tratamientos no cumplen con las expectativas depositadas en ellos».
Dicho claramente: se les prometió ayuda, y esta no se materializó .
Estos preocupantes hallazgos plantean la pregunta obvia: si estas intervenciones no mejoran la salud mental y, sin duda, comprometen la salud física, ¿qué posible justificación queda para continuar este experimento con jóvenes?…
Artículo orignal
