En los próximos años, congelar químicamente el desarrollo sexual de menores con problemas se convertirá en un tema de horripilante fascinación, como las lobotomías practicadas en el siglo XX.

En 2017 entrevisté a Bernadette Wren, entonces jefa de psicología de la clínica Tavistock Gids, y le pregunté qué efecto tienen los fármacos bloqueadores de la pubertad en el cerebro adolescente. Visiblemente muy incómoda, respondió que hasta el momento la evidencia era sólo anecdótica, pero que la clínica estudiaría a sus pacientes “hasta bien entrada su vida adulta para que se pueda ver”.

Incluso en aquel entonces, antes de que denunciantes hubieran expuesto la prisa por conseguir menores en transición médica, era alarmante escuchar que se recetaban agonistas potentes de la GnRH como la triptorelina (utilizada para tratar el cáncer de próstata avanzado y “castrar químicamente” a los delincuentes sexuales) para detener la pubertad en cientos de menores de tan sólo 11 años.

Además, se estaban utilizando «fuera de etiqueta (off label)» antes de cualquier ensayo clínico. Y el estudio a largo plazo que Wren prometió nunca se materializó: GIDS (el Servicio de Desarrollo de Identidad de Género) perdía contacto con los pacientes de forma rutinaria, y los 44 que siguió informaron de pocas mejoras en la salud mental a largo plazo.

Este impactante capítulo de la historia de la medicina, en el que los objetivos ideológicos de los defensores de los derechos de las personas trans prevalecieron sobre el bienestar de menores perturbados, está llegando a su fin en todo el mundo.

La decisión del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra de prohibir efectivamente la prescripción de bloqueadores de la pubertad se produce después de que la revisión de Cass señalara que estos medicamentos podrían «alterar permanentemente» el desarrollo del cerebro, reducir la densidad ósea y encerrar a los y las menores en un régimen de hormonas de sexo cruzado que requiere continuidad durante toda la vida.

El NHS de Inglaterra se une a otros servicios nacionales de salud, incluidos los de Finlandia, Francia, Suecia y, sobre todo, los Países Bajos (donde en 1998 se ideó el “protocolo holandés”, un régimen de bloqueadores tempranos y luego hormonas) para dejar de recetarlos.

Incluso en Estados Unidos, donde una combinación tóxica de activismo extremo y capitalismo médico ha llevado la medicina de género infantil a extremos grotescos, con mastectomías dobles practicadas en niñas de 14 años, hay cierta reducción.

Las filtraciones de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH), el organismo que formula orientaciones sobre la “asistencia sanitaria trans”, revelan que profesionales de la medicina están perplejos ante cómo deben explicarle a un niño de 11 años que los medicamentos le dejarán infértil.

Fundamentalmente, los medios liberales como The New York Times ahora informan sobre serios recelos médicos sobre la transición infantil, una vez descartados como una cuestión de guerra cultural para la derecha republicana.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿cómo se permitió que esto sucediera? Durante años, los bloqueadores de la pubertad fueron promocionados alegremente como un simple “botón de pausa”. En 2014, la Dra. Polly Carmichael, la última directora de GIDS antes de que la revisión de Cass ordenara su cierre, apareció en CBBC en un programa llamado I Am Leo y dijo sobre los bloqueadores: “Lo bueno es que, si dejas las inyecciones, es como presionar ‘empieza’ y el cuerpo sigue desarrollándose como lo haría si no hubieras empezado”.

La BBC le permitió hacer esta afirmación sin pruebas ante un público impresionable de niños de seis a 12 años. Imagínese escuchar esto como una niña en desarrollo, asustada por sus nuevo pecho y período. No es de extrañar que las derivaciones al GIDS se dispararan posteriormente.

Carmichael no mencionó que no sabía si presionar el botón de “reiniciar” en la pubertad siempre es médicamente posible (no lo es) y, de hecho, casi todos los menores a los que GIDS administró bloqueadores pasaron a recibir hormonas cruzadas irreversibles.

Después de años en un estado de Peter Pan mientras sus compañeros se desarrollaban, es comprensible que esos menores sintieran que no había vuelta atrás y continuaron con el tratamiento. Sin embargo, si se les permite experimentar la pubertad natural, casi el 85 por ciento de los casos de disforia de género se resuelven por sí solos.

Carmichael tampoco les dijo a los niños y a las niñas de CBBC que la combinación de bloqueadores y hormonas, si se toma lo suficientemente temprano, no sólo produce esterilidad sino que también mata la libido, de modo que una persona joven nunca experimentará un orgasmo.

En la revisión judicial de 2020 presentada por un ex médico de Tavistock y Keira Bell, la joven y valiente detransicionadora a la que el Servicio de Desarrollo de Identidad de Género se apresuró a administrar hormonas, los jueces expresaron asombro por la falta de evidencia de GIDS.

Al informar sobre este tema durante siete años, a mí también me ha invadido una completa curiosidad clínica. No sólo no se recopilaron datos, sino que quienes cuestionaron los tratamientos o presionaron para obtener pruebas se enfrentaron a una airada condena. Quizás los activistas sabían lo que la investigación podría encontrar porque un estudio finlandés a largo plazo, publicado recientemente en el BMJ, destruyó el mito utilizado para justificar los bloqueadores: que un menor se quitará la vida si se los niegan.

En Finlandia descubrieron que los “cuidados que afirman el género” no hacen que un menor disfórico sea menos suicida. Más bien, esos menores tenían el mismo riesgo de suicidio que otros con problemas psiquiátricos graves. En otras palabras, cambiar de cuerpo no soluciona las mentes atribuladas.

Sin embargo, incluso después del anuncio del NHS de Inglaterra, los activistas se niegan a prestar atención a la evidencia ahora abrumadora. En su respuesta, Stonewall persiste en el mito de que los bloqueadores de la pubertad “dan al joven más tiempo para evaluar sus próximos pasos”.

Muchas preguntas siguen sin respuesta: ¿se permitirá aún a las clínicas privadas recetar bloqueadores de la pubertad? ¿Y la clínica de género infantil Sandyford de Escocia sigue decidida a cerrar los oídos a toda evidencia? Además, tenemos pocos detalles sobre cómo funcionará el nuevo tratamiento “holístico” del NHS para menores que cuestionan su género cuando se inaugure el próximo mes.

Este repulsivo experimento, en el que niñas a las que les gustan los camiones o niños pequeños que se visten como princesas y que invariablemente crecen hasta ser homosexuales, son acorralados inexorablemente en un camino hacia tratamientos que les cambiarán la vida, pertenece al libro de las desgracias médicas. Como también lo hacen quienes recaudaron dinero para Mermaids y quienes persiguieron a denunciantes o periodistas malditos haciendo preguntas que se tildaron de transfóbicas.

Dentro de 50 años, congelar químicamente la pubertad de menores sanos con mentes perturbadas será considerado con la misma fascinación horrorizada que las lobotomías, que, nunca lo olviden, le valieron al neurólogo portugués Antonio Egas Moniz el Premio Nobel de 1949.

Artículo original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad