Si una mujer está en una relación con un hombre que no se preocupa realmente por ella, pero que no quiere dejarla marchar del todo ni permitirle que se marche, le «dará migajas«. Este tipo de hombre interesado y manipulador le dará a una mujer pequeñas muestras de afecto que, en realidad, son demasiado pequeñas y breves para satisfacer realmente sus necesidades emocionales. No es de fiar. Estoy convencida de que el Partido Laborista, tras muchos años de desatender las necesidades políticas y sociales de las mujeres, les está dando migajas. No confío en él.
El 24 de julio, Anneliese Dodds, ministra en la oposición para la Mujer y la Igualdad, anunció «nuestra» política en nombre de los laboristas británicos en la sección «Comment is Free» de The Guardian. Es la sección del periódico destinada a los artículos de opinión. Es un lugar extraño para situar un anuncio político de tal magnitud potencial. Si no es mera opinión, sino que representa las intenciones del partido, ¿por qué no se concedió una entrevista estándar? Hay algo que no encaja.
Algunos grupos de mujeres, que llevan mucho tiempo haciendo campaña para que el Partido Laborista cambie su postura sobre los derechos de las personas trans, acogieron inicialmente con satisfacción la declaración. Parecía que por fin algo había cambiado a su favor. Después de todo, Keir Starmer aclaró que las mujeres son hembras humanas adultas (algo que las hembras humanas adultas le han dicho muchas veces en los últimos años) y dijo que siempre había querido garantizar espacios «seguros». Se lo dijo a Nicky Campbell:
“Una mujer es una hembra humana adulta, así que aclaremos eso… Siempre hemos dicho, he seguido diciendo, y el domingo, cuando completamos nuestro foro político, nos permitió dejar claro que debe haber lugares seguros, espacios seguros, para las mujeres, en particular en relación con la violencia contra las mujeres y las niñas”.
El gaslighting se produce cuando una pareja maltratadora te pide que creas que ha dicho o hecho algo que en realidad no ha dicho ni hecho. Las mujeres entrecerramos los ojos ante los políticos laboristas que no asumen sus errores pasados e intentan enmendarlos, sino que nos piden que creamos que estuvieron todo el tiempo con las mujeres en nuestra lucha por conservar derechos en función de la característica protegida del «sexo».
Como escribió Shonagh Dillon, «las mujeres guardan los recibos» y de hecho recordamos a Keir Starmer diciéndonos que algunas mujeres tienen pene y que «no es correcto» decir que sólo las mujeres tienen cuello de útero. No nos pida que creamos que nunca dijo algo que en Internet se comprueba fácilmente. Los laboristas piden a las mujeres que olviden, sin pedirles perdón, porque, como han señalado muchas mujeres, eso exigiría una disculpa clara por parte de una amplia serie de políticos laboristas, que han traicionado profundamente a las mujeres a lo largo de los años.
Labour Women´s Declaration ha emitido un comunicado con reservas, en la que celebra el cambio de política de los laboristas en materia de autoidentificación y lo que considera un compromiso con la claridad sobre el significado de «sexo» en referencia a la Ley de Igualdad. Sin embargo, expresa una larga lista de reservas en otros ámbitos, como la posición de las personas que destransicionan, la cláusula de consentimiento conyugal y el uso que Keir Starmer hace de los «espacios seguros», lo que demuestra una continua falta de comprensión de lo que las mujeres han estado exigiendo.
Si diseccionamos el artículo de Dodds, resulta revelador que el título no mencione a las mujeres en absoluto. Menciona «los derechos de los trans» y «al partido de los conservadores». Se trata de un artículo de posturas políticas de oposición, no de un partido que de repente tiene una tardía consideración por los derechos de las mujeres.
Los laboristas necesitan ganar unas elecciones y saben muy bien que la «cuestión de la mujer» debe cortarse de raíz de una vez por todas. En mi opinión, apesta a «¿qué mínimo podemos ofrecer y salirnos con la nuestra?» y «¿cuánto se van a tragar estas molestas mujeres y sus tontas preguntas sobre penes para dejarnos en paz?».
Los laboristas tienen los ojos puestos en los tories, no en las necesidades de las mujeres. Si les hubiera importado lo que tenemos que decir, habrían actuado antes. Es insoportable ver las contorsiones de las urnas. Ni un solo miembro ha tenido la valentía de corregir su afirmación anterior de que «las mujeres trans son mujeres». Ni uno solo ha mencionado el uso del lenguaje en torno al embarazo, la ginecología y otras cuestiones médicas que afectan a las mujeres. Nadie ha dicho nada sobre el deporte, los aseos, los vestuarios o las escuelas. No se habla del controvertido proyecto de ley sobre terapias de conversión. ¿Dónde están exactamente los detalles concretos de esta política propuesta? ¿Será Annaliese Dodds quien los desvele unilateralmente en los próximos artículos de opinión y Starmer quien los aclare en entrevistas posteriores?
En realidad, los laboristas sólo han declarado que les parece bien que las mujeres utilicen la ley tal como está en lo que respecta a las exenciones para un solo sexo en la Ley de Igualdad. Lamentablemente, esto no significa que se vaya a utilizar. Muchas organizaciones de mujeres siguen aterrorizadas ante la posibilidad de ser acusadas de transfobia por aplicar exenciones críticas para mantener fuera a los hombres.
Los laboristas tienen que ir mucho más lejos y garantizar que las organizaciones que trabajan por la seguridad de las mujeres utilizarán las exenciones tal y como fueron concebidas, y que los laboristas las apoyarán plenamente cuando lo hagan. Deberían exponer claramente las limitaciones a los usos del certificado de reconocimiento de género, más fácil de obtener, y cómo funcionará en relación con las disposiciones en función del «sexo» de la Ley de Igualdad. No ha hecho nada de esto. Poco es explícito; mucho queda por decir.
Los laboristas están tirando migajas. Se ha enseñado a las mujeres a esperar tan poco respeto por sus derechos, que deben aferrarse al más mínimo gesto. Los dirigentes del partido saben lo poco que se ha escuchado a las mujeres. Saben que, en el mejor de los casos, han guardado un silencio sepulcral cuando les hemos suplicado. Han paseado sus oídos sordos con orgullo por nuestras circunscripciones, fingiendo que guardábamos silencio sobre el tema. Nos echaron del partido y permitieron que los misóginos nos gritaran. Ahora están de vuelta con una metafórica caja de bombones en las manos, actuando como si nada hubiera pasado. Es engañoso, y las mujeres no deberían aceptarlo.
Mientras tanto, los transactivistas del grupo «Charity So Straight» están reuniendo aquí a grandes organizaciones, en una lista aterradoramente influyente, para #StandWithTrans. Stonewall sigue siendo enormemente influyente a la hora de afectar a las políticas públicas, y el Partido Laborista sigue estando fuertemente asociado a Stonewall al continuar como «campeón de la diversidad».
El Partido Laborista aún no controla Whitehall, donde el transactivismo sigue ejerciendo un férreo control sobre muchas áreas gubernamentales. Las escuelas siguen sin tenerlo claro. La mayoría de la población sigue sin enterarse de gran parte de lo que ha estado ocurriendo. Los transactivistas están furiosos, y ninguna de nosotras debería subestimar esa furia.
El decidido esfuerzo por imponer el género sobre el sexo en ámbitos políticos cruciales ha sido tan astuto y tan omnipresente a lo largo de los años, que a la mayoría de nosotras nos sorprendió el alcance pernicioso de la ideología.
Cuando el enemigo parece ligeramente más débil, no te alejas y abandonas el campo de batalla. Permaneces hombro con hombro hasta que se retira. Las mujeres no deben bajar las armas todavía. En la última década, los transactivistas han demostrado ser profundamente manipuladores. Su capacidad para ejercer una intensa presión sobre el Partido Laborista no se ha evaporado en la última semana. Están hirviendo en los partidos locales, donde han conseguido intimidar a las mujeres disidentes para que guarden silencio. Las diputadas que han compartido estrado con el violento misógino Sarah Jane Baker, que acaba de volver a la cárcel, siguen en sus despachos electorales sin creerse nada de este cambio de política, y no me cabe duda de que trabajarán activamente para revertirlo. La amenaza permanente a los derechos de la mujer no se ha disipado, sino que puede que se haya reforzado.
A mí no me van a dar gato por liebre. Los laboristas tendrían que venir a mí con la barra de pan entera. Y actualmente le faltan muchas rebanadas.
Jean Hatchet s una activista feminista radical que hace campaña sobre los problemas de la violencia de los hombres contra las mujeres.
Traducción del artículo en The Critic por Contra Borrado
Artículo original
