Por Ella Whelan.
La autora que dio al mundo Harry Potter no debe ser silenciada. Expresa la opinión de la mayoría con respeto y serenidad. JK Rowling es una mujer rica, pero si le dieran un penique por cada intento de cancelación que se le hace, sería aún más rica. La Comic Con de Newham tenía previsto acoger un panel de la obra de teatro del West End Harry Potter and the Cursed Child, pero canceló el acto tras las quejas de la organización LGBT+ Switchboard.
Para algunos transactivistas , Rowling ni siquiera tiene que estar cerca para causar angustia emocional. De hecho, parece que la mera presencia de la «propiedad intelectual» de la que no debe ser nombrada fue suficiente para que Switchboard se preocupara por «el impacto potencial en nuestra comunidad, especialmente en las personas trans». MCM Comic Con anunció que había cancelado el panel, a pesar de describir el evento como una oportunidad «para escuchar al equipo de producción que trabaja entre bastidores». Tan potente es el poder de ofensa de Rowling, que incluso los directores de escena que trabajan en las adaptaciones de su obra están demasiado manchados para los transactivistas.
Pero lo que la MCM Comic Con y otras organizaciones igualmente débiles no reconocen es que el público apoya firmemente a la creadora de Potter. Según una encuesta reciente realizada por Amazon entre los lectores, la primera novela de Rowling, Harry Potter y la piedra filosofal, tiene una de las cinco mejores aperturas de todos los tiempos. No es ningún secreto que los libros de Potter son la serie de fantasía más vendida, con más de 500 millones de ejemplares vendidos en todo el mundo y publicada en más de 85 idiomas. Harry Potter es el Principito de mi generación: la imaginación de Rowling sigue siendo una puerta de entrada para muchos jóvenes amantes de los libros.
¿Cómo se explica que una autora de tanto éxito, con una franquicia que abarca la televisión, la literatura, el cine, los videojuegos, el teatro y todo tipo de parafernalia, sea tan cancelable? El hecho de que los comentarios de Rowling sólo se hayan centrado en los derechos de la mujer, los espacios femeninos y la libertad de expresión de las mujeres no parece importar.
Por atreverse a desafiar la ortodoxia de la censura trans, todo el mundo la considera prescindible, desde los niños actores a los que hizo famosa hasta un grupo de adolescentes que se disfrazan de personajes de dibujos animados en el centro ExCel.
De hecho, cabe preguntarse si Switchboard y otros son sinceros cuando afirman que el mero hecho de estar cerca de cualquier cosa relacionada con Rowling puede ser perjudicial para su «comunidad». ¿Qué pasa cuando un compañero de trabajo aparece con una taza de Hogwarts? ¿Deberían prohibirse los ejemplares de El cáliz de fuego en el metro, para que los «individuos trans» no se sientan inseguros? Halloween está a la vuelta de la esquina: ¿cómo se las arreglarán estas personas en calles llenas de varitas mágicas, sombreros de mago y niños pequeños con cicatrices falsas en la frente?
La mayoría de nosotros sabemos la verdad: que hay muy pocas personas trans que se sientan amenazadas por Rowling o su obra, o que estén de acuerdo con la caracterización de Rowling como una intolerante transfóbica.
La autora ha respondido a este emotivo y acalorado debate con respeto y serenidad. Es totalmente injusto que mocosos de Potter como Daniel Radcliffe y Emma Watson, u organizaciones como Switchboard, pretendan condenar a Rowling en nombre de la comunidad trans. Al hacerlo, estereotipan a las mujeres que se preocupan por la biología tachándolas de odiosas, y pintan a las personas trans como pañuelitos humedecidos, y ninguna de las dos cosas es cierta.
Espero que Rowling se esté riendo durante todo el camino hasta el banco, añadiendo los titulares de la Comic Con a su álbum de recortes de gente que intentó cancelarla. Pero para quienes creemos en la libertad de expresión y la libertad artística, cancelaciones como ésta deberían importar. La censura nunca es la respuesta a las opiniones con las que no estamos de acuerdo, como tampoco lo es la cancelación basada en la culpabilidad por asociación. Tanto si eres el mayor fan de Rowling como si eres su mayor crítico, silenciar las opiniones que no nos gustan es tan infantil como necesitar protección contra los libros que hablan de niños magos.
Artículo original
