El 21 de diciembre me uní a las feministas que protestaban contra el proyecto de ley de Reforma del Reconocimiento de Género frente al Parlamento y me dirigí a la manifestación. Lo hice para apoyar a mis colegas que comparten mis profundas reservas sobre el sistema de autodeterminación propuesto en el proyecto de ley.
También quería mostrar mi apoyo a todas las mujeres y hombres valientes que se han atrevido a expresar sus preocupaciones sinceras, racionales y genuinas sobre las consecuencias no deseadas de esta legislación para los derechos de las mujeres, las niñas y las personas LGB.
Como ellos, no soy transfóbica ni intolerante. Soy lesbiana, feminista y alguien que tiene un largo historial como abogada y como política por defender la igualdad y los derechos humanos.
Cuando era una mujer joven, hice campaña abiertamente contra la homofobia de la legislación de la Sección 2a (Sección 28), mientras que algunos de los políticos que ahora señalan desesperadamente la virtud de esta legislación se ausentaron de la lucha o se quedaron de brazos cruzados.
Los derechos humanos son universales y, en la actualidad, las mujeres, los hombres, las personas LGB y las personas transgénero en todo el Reino Unido disfrutan de los mismos derechos humanos, la misma igualdad de derechos y de protección contra la discriminación gracias a la Ley de Derechos Humanos y la Ley de Igualdad.
… el proyecto de ley sí otorga un nuevo derecho a cualquier persona a cambiar su sexo legal con pocas o ninguna salvaguarda significativa.
Así, el proyecto de ley permitirá a cualquier hombre declararse mujer y obtener el estatus legal de mujer a todos o casi todos los efectos después de tres meses de vivir como mujer. Tampoco se define qué significa «vivir como mujer».
Creo que este nuevo derecho podría representar una amenaza para los derechos de las mujeres a la seguridad, la privacidad y la dignidad. También podría significar que las lesbianas podrían verse obligadas a aceptar hombres en clubes, grupos y sitios web de citas de lesbianas. De hecho, todo esto ya está sucediendo como resultado de la aceptación de facto de la autoidentificación.
Por eso me opongo al proyecto de ley. Al contrario de lo que algunos puedan decir, no soy una rebelde en serie…Estoy orgullosa de que algunas de las ideas que he defendido a lo largo de los años se hayan convertido en políticas del SNP y hayan ayudado a mi partido a ganar elecciones.
Pero no puedo apoyar este proyecto de ley. Al mantener esa posición, no estoy violando la política del partido. El SNP nunca ha respaldado en nuestra conferencia un sistema de autoidentificación, y no fue lo que se prometió en el manifiesto para las elecciones de 2021.
Lo que prometía el manifiesto era mejorar y simplificar el proceso por el cual las personas transexuales pueden obtener el reconocimiento legal para que se reduzca ese proceso. También prometió trabajar con grupos de mujeres y abordar cualquier inquietud sobre la reforma a través de una discusión informada y respetuosa. Para ser franco, no creo que esto haya sucedido.
Muchas de las preocupaciones que tengo sobre la falta de garantías en el proyecto de ley fueron respaldadas por Reem Alsalem, Relatora Especial de la ONU sobre la Violencia contra las Mujeres y las Niñas, cuando prestó declaración ante el comité del proyecto de ley del Parlamento el lunes por la noche.
Ella sabe de lo que habla. Fue bueno escucharla reprender a las y los diputados que hablan de guerras culturales y acusan a las mujeres preocupadas de participar en discursos de odio. Les recordó que lo que está en juego aquí son los derechos humanos fundamentales y cómo todos podemos convivir de manera digna.
También desmintió el mito de que no hay evidencia del abuso de los sistemas de autoidentificación en otros países. Señaló que algunos de estos países tienen salvaguardias en su legislación que no están presentes en el proyecto de ley escocés y otros ya no recopilan datos desglosados por sexo lo que conduce a resultados confusos, por ejemplo, cuando un delincuente sexual masculino ha cambiado su sexo legal a femenino pero continúa cometiendo delitos sexuales mientras está en prisión: sus delitos se registran como los de una mujer, no como los de un hombre que se identifica a sí mismo como mujer.
También enfatizó la falta de evaluaciones de impacto, así como un análisis de datos adecuado y ya hay evidencisa de mujeres que se autoexcluyen de lo que alguna vez fueron espacios solo para mujeres debido a los sistemas de autoidentificación en otros países.
Muchos defensores del proyecto de ley han afirmado que no hay evidencia de que los hombres abusadores sexuales abusen de los sistemas de autoidentificación para tener acceso a mujeres vulnerables. Busca en Google los nombres de Barbie Kardashian y Katie Dolatowski y verás que estas afirmaciones simplemente son incorrectas.
Según el derecho internacional de los derechos humanos, Escocia no necesita introducir un sistema de autoidentificación. El sistema de reconocimiento de género que tenemos actualmente cumple con lo requerido por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Además, el tribunal ha reconocido que están justificados los procedimientos «rigurosos» destinados a verificar la motivación subyacente para un cambio del sexo registral.
La Relatora Especial de la ONU sobre la Violencia contra las Mujeres y las Niñas cree que de una sentencia judicial reciente se concluye que el proyecto de ley sí afectará los derechos protegidos por la Ley de Igualdad. Ella fue clara al señalar que el proyecto de ley necesita aclaración en ese sentido y que necesita más garantías incorporadas.
A veces los derechos entran en conflicto. Los tribunales tienen que lidiar con esto todo el tiempo. Formo parte del consejo asesor de una organización llamada Sex Matters. Estamos de acuerdo en que los derechos trans son derechos humanos, pero también hemos dicho esto:
“Si se cambian las reglas que rigen los espacios de un solo sexo para que algunos miembros del sexo opuesto puedan ingresar, esos espacios se vuelven mixtos y muchas mujeres se autoexcluirán.
“Si los hombres que se identifican como mujeres son alojados en prisiones de mujeres, las mujeres se sentirán y estarán inseguras. Si se permite que los hombres jueguen en el deporte femenino, entonces se destruyen la justicia y la seguridad para las mujeres.
“En este sentido, los derechos son un pastel, y los compromisos que destruyen los derechos humanos de un grupo son injustos. Se necesitan soluciones que respeten los derechos de todos…”
No creo que el Parlamento de Escocia haya encontrado aún una solución para reformar el proceso de reconocimiento de género que respete los derechos de todos. Creo que se están sacrificando los derechos de las mujeres, creo que eso está mal y creo que es mi deber decirlo.
Artículo original
