Durante gran parte de los últimos 10 años, organizaciones transactivistas han estado dirigiendo una representación teatral inmersiva en todo el Reino Unido, con participación prácticamente obligatoria. Las mujeres se han visto obligadas a aceptar papeles de actrices secundarias, lo que alimenta las fantasías de “Lady protagonista” de hombres especialmente exigentes y a veces peligrosos. Y el establishment progresista, en su mayoría, se ha mostrado de acuerdo, aplaudiendo como focas.
Pero ayer el Tribunal Supremo dio el golpe de gracia y rechazó los argumentos de los ministros del gobierno escocés de que la posesión de un certificado puede cambiar el sexo de una persona. Evitando el dramatismo amateur al que todos nos hemos acostumbrado, los jueces optaron por un famoso verso de la poesía escocesa: un hombre es un hombre por todo eso.
Gracias a la tenacidad de la organización de base For Women Scotland al luchar en varios casos ante los tribunales, los jueces del más alto nivel han aclarado que un hombre —con o sin Certificado de Reconocimiento de Género (GRC)— no tiene cabida en ninguna prisión, sala de hospital, residencia, servicio de crisis por violación o vestuario exclusivo para mujeres. Si se identifica como trans, está protegido contra la discriminación y el acoso bajo la característica protegida de “reasignación de sexo”, pero no bajo las de “mujer” o “lesbiana”.
Esta clasificación también significa que, si es un profesional médico, no se le permite brindar cuidados íntimos a mujeres que no lo desean, bajo el argumento espurio de que él también es mujer. Como agente de policía o de prisiones, tampoco puede realizar registros corporales a sus “compañeras mujeres”. Su presencia en los niveles superiores del lugar de trabajo no cuenta como empoderamiento feminista allí. Sus mejores marcas personales atléticas ya no pueden romper récords femeninos, ni sus entradas en fútbol y rugby pueden romper huesos femeninos.
Además, no importa cuál sea su confusión personal sobre la identidad, no puede ser considerado “lesbiana” y tampoco puede colarse en eventos sociales o grupos de citas solo para lesbianas. (Este último hallazgo me causó especial alegría, ya que la organización que dirijo junto con Julie Bindel, The Lesbian Project, fue una de las numerosas “intervinientes lesbianas” en el caso de la Corte Suprema).
Esta sentencia ha sido un fracaso humillante para ciertos miembros del gobierno escocés, pasados y presentes, entre ellos la ex primera ministra Nicola Sturgeon. Los jueces han dicho que la postura de los ministros, de que las protecciones de la Ley de Igualdad para el sexo y la orientación sexual se referían al sexo “certificado”, en lugar del sexo biológico, exhibía “incoherencia y absurdo”, una descripción que, a los observadores experimentados de los fiascos de género relacionados con el Partido Nacional Escocés, les ha parecido demasiado amable. Pero el resultado también ha sido una derrota más amplia para el movimiento transactivista del Reino Unido en su conjunto: el fin de una campaña tan catastróficamente exagerada y egocéntrica que debe estar a la altura de la Operación Barbarroja.
Hace unos 10 años, la mayoría de las organizaciones no pensaron dos veces en la relación entre la Ley de Igualdad y la Ley de Reconocimiento de Sexo, y estaban dispuestas a hacer la vista gorda ante el uso de instalaciones y servicios del sexo opuesto por parte de hombres y mujeres con un certificado de reconocimiento de sexo. Dado el pequeño número de personas transidentificadas que hacen uso de este privilegio, y el hecho de que muchas de estas personas exhibían cambios físicos inducidos médicamente, el público en general no se dio cuenta, y a la mayoría no le habría importado si lo hubieran sabido. Pero entonces las organizaciones transactivistas tuvieron la brillante idea de impulsar un nuevo y brillante premio llamado “autoidentificación”. Cualquier hombre al que le surgiera una chica en su interior debería ser considerado una mujer para todos los efectos legales, y viceversa para cualquier mujer en contacto con su hombre interior. De repente, ya no era necesario ningún certificado ni, mucho menos, ningún contacto previo con ningún médico.
Si una de las ahora crecientes personas transidentificadas quisiera un certificado de reconocimiento de sexo, debería obtenerlo automáticamente, sin supervisión profesional; o al menos eso proclamó una campaña transactivista de alcance nacional, respaldada por todos los partidos políticos principales. Pero incluso si elegían no obtener ese certificado en absoluto, todavía tenían el derecho de ingresar a cualquier espacio o servicio de un solo sexo que quisieran, según lo que sintieran ese día. Como resultado de esta brillantez estratégica, ampliamente difundida por recomendación de la organización Stonewall por miles de instituciones supinas, la autoidentificación hoy está muerta como proyecto político. Es más, se ha establecido legalmente con máxima publicidad la completa irrelevancia de los certificados de reconocimiento de género en relación con las protecciones diferenciadas por sexo.
Como un historiador militar que revisa los errores de los generales en tiempos de guerra, podríamos preguntarnos: ¿dónde salió todo mal? Un gran problema fueron las habilidades de los propios generales. Bajo la dirección de Ruth Hunt, Stonewall adoptó unilateralmente la autoidentificación mientras aún pretendía defender a las personas LGB, marcando el comienzo de lo que se conoció como la era del “sin debate” (como en: “¡Las mujeres trans son mujeres, no hay debate!”). En 2019, Hunt aparentemente delató su juego egoísta a The Guardian: “Consiste en tratar a las personas como quieren ser tratadas, y como a mí no me causa ninguna desventaja, ¿quién soy yo para cuestionarlo?”. La siguiente en el mando fue Nancy Kelley, quizás mejor recordada por referirse a las lesbianas como “racistas sexuales” por su incapacidad para sentirse atraídas hacia los hombres que dicen ser mujeres, aunque también hubo un notorio error relacionado con el Censo.
Mientras tanto, en Mermaids, la ong más importante del país para menores en transición, la entonces jefa Susie Green estaba ocupada diciéndoles falsamente a jóvenes ya de por sí angustiados que los críticos de Mermaids los odiaban y querían que se murieran. Bajo su supervisión, se produjeron una serie de escándalos y errores tácticos, incluido un desastroso intento legal de eliminar el estatus de organización benéfica de la Alianza LGB. Esto fue seguido inmediatamente por una vergonzosa investigación de la Comisión de Organizaciones sobre la propia Mermaids. Green ahora se ve reducida a codirigir un “servicio de telesalud en línea” que vende “atención que afirma el género”, incluidos bloqueadores de la pubertad; Mientras que su ex colaboradora cercana, la Dra. Helen Webberley, está en TikTok haciendo vídeos sobre la supuesta “limpieza étnica” en curso contra personas transidentificadas, usando imágenes de Auschwitz como telón de fondo.
Aparte de estos problemas de personal, otro gran problema para los activistas transactivistas fue el limitado arsenal de armas argumentativas a su disposición. No podían confiar en la razón o en la evidencia tal como se entienden comúnmente estos conceptos, porque no existían buenos argumentos para la transubstanciación por medio del brillo de labios. Esto dejó sólo tres opciones: desorientación intelectual, chantaje emocional y avergonzar agresivamente a los oponentes para que guardaran silencio.
El resultado del primero de ellos fue una sofisticada ofuscación acerca de los espectros, los constructos sociales y la supuesta relación estrecha entre las personas transidentificadas y las personas llamadas intersexuales. Pero esto sólo funcionaba con los jóvenes o los de mentes torpes, mientras las mentes más brillantes observaban y aprendían de los errores. De igual manera, a medida que pasaba el tiempo, se hizo cada vez más difícil mantener ficciones desgarradoras sobre la vulnerabilidad única de la cohorte transidentificada en su conjunto. Una y otra vez, hombres que afirmaban ser mujeres aparecieron como perpetradores en los informes judiciales. Así que sólo quedó la táctica de aterrorizar a los críticos y silenciarlos. A nosotras, las del lado crítico de la identidad de género y del realismo sexual, nos llamaban arpías, transfóbicas, fanáticas, nacionalistas cristianas, nacionalsocialistas y supremacistas blancas; Y eso sólo por parte de los escritores del Guardian.
Al principio, los insultos ridículos dolieron bastante, sobre todo cuando parecía que quienes te rodeaban corrían el peligro de creer en las exageraciones. Pero después de una interminable repetición mecánica, las palabras empiezan a rebotar. En ese punto, ya has quitado todo el combustible a los lanzallamas retóricos de tus oponentes, y ningún intento de avergonzarte en público vuelve a funcionar.
En otras palabras: gracias a las tácticas de mano dura de los oponentes, surgió un ejército de mujeres altamente motivadas y competentes. Estas mujeres ya no podían ser intimidadas ni controladas por el miedo a que su reputación fuera destruida. Y lo que es aún peor para sus oponentes, a pesar de todo el acoso, muchos orgullosos habitantes de la Lluviosa Isla Fascista Terf mantuvieron un sentido del humor irreverente, algo que nadie ha podido decir jamás sobre los transactivistas británicos.
Después de que la autoidentificación empezase a afectar al Estanque de Mujeres de Highgate en 2018, un intrépido grupo conocido como «Man Friday» usó bigotes y barbas postizas para nadar en el estanque de hombres. Cuando David Lammy nos llamó “dinosaurias” que “acaparamos derechos”, la activista Kellie-Jay Keen llevó disfraces de dinosaurios a las protestas. La aprobación del vergonzoso proyecto de ley de reforma del reconocimiento de sexo en Escocia fue recibida con horror por los espectadores en la cámara parlamentaria, pero la activista Elaine Miller destacó desafiante la indecencia moral de sus patrocinadores al exhibir una peluca púbica falsa. Y aunque a lo largo de los años se han visto muchos carteles y pancartas divertidísimos en las protestas, mis favoritos personales también fueron los escoceses: “No laddies in the ladies” y “Yer daw is not yer maw”.
Entonces, mientras que el otro lado tenía, sin duda, todas las identidades de género, nuestro lado tenía activos más tangibles en forma de cerebro, agallas y corazón. Dado el daño causado por Sturgeon a la causa de las mujeres y las niñas al norte de la frontera, es apropiado que la mayor victoria en las guerras de la identidad de género pertenezca a los miembros de esa estimada compañía, las mujeres que no se callaron. En la ex Primera Ministra, tenemos una representación perfecta de la actitud performativa de feminista, chasqueando la lengua, poniendo los ojos en blanco, mayormente favorecida por mujeres del establishment progresista. Pero gracias a For Women Scotland y sus numerosas aliadas de base, nos han dado la razón.
Artículo original
