No ha sido una buena semana para Stonewall. En primer lugar, la parlamentaria Dawn Butler culpó a la organización benéfica en la Cámara de los Comunes por desinformarla sobre la metodología del Informe Cass. Mientras se disculpaba por haber “engañado inadvertidamente” a la Cámara sobre el número y la calidad de los estudios examinados en el informe final de Cass, explicó que había estado “citando información de Stonewall”.

Mientras tanto, los administradores de su web aparentemente estaban haciendo cambios en la respuesta publicada por la propia Stonewall: las partes que originalmente habían puesto en duda el Informe Cass han desaparecido. Y así como Butler culpaba a Stonewall*, un informe de Stonewall ahora parece culpar a otros, describiendo que “los primeros análisis de la Revisión Cass” no dejaban “claro cómo y por qué se había calificado la investigación”.

La semana pasada, transactivistas aficionados difundieron otros análisis en X/Twitter. Investigaciones posteriores realizadas por periodistas de salud en Estados Unidos han rastreado la fuente de la información errónea hasta dos cuentas de redes sociales, una británica y otra estadounidense. Ninguno de ellos tiene formación médica profesional.

Aun así, se esperaría un estándar mucho más alto de una organización considerada recientemente como la principal experta en transgénero en Gran Bretaña. Habrá a quien les parecerá grotesco que haya establecido su postura respecto de las complejas investigaciones médicas sobre menores a partir de “análisis tempranos” poco claros. Pero para observadores experimentados esto no es ninguna sorpresa.

Durante años, Stonewall se ha colocado en una burbuja, ignorando obstinadamente las preocupaciones y demonizando las críticas razonables, dejando así la cuestión a la aceptación crédula de este sinsentido que emana de los miembros de la tribu. La única sorpresa es que ahora parece que finalmente se le podrá pedir cuentas.

Mientras la organización ha abarcado toda la gama de causas transactivistas (incluidos los bloqueadores de la pubertad y la autoidentificación), quienes lo cuestionaron han sido señalados por los activistas como “tránsfobos”.

Navegando por una marea de buena voluntad pública, dinero público y fuertes conexiones gubernamentales, los responsables de la organización aparentemente no vieron la necesidad de ganar el debate, optando en cambio por la estrategia de decir que no había que hacer debate alguno.

Pero fue en 2018 cuando esta estrategia realmente despegó. Instado por Stonewall, el Gobierno lanzó una consulta pública sobre la actualización de la Ley de Reconocimiento de Género a favor de la autoidentificación del sexo legal. Cuando la organización Transgender Trend publicó un folleto escolar que prefiguraba gran parte del enfoque cauteloso hacia la transición social y médica de menores ahora respaldado por Cass, Stonewall Scotland lo calificó de “peligroso”.

También en 2018, cuando BBC Woman’s Hour intentó realizar una serie de debates sobre las tensiones entre las demandas transactivistas y los derechos de las mujeres, la entonces jefa de inclusión trans en Stonewall se negó a estar en la misma entrevista que la contrincante que se propuso, la periodista Helen Lewis.

Más tarde, la siguiente responsable de inclusión trans, Kirrin Medcalf, escribió a la abogada lesbiana Allison Bailey –preocupada por el alojamiento de los hombres en prisiones de mujeres y por el destino de las jóvenes lesbianas atrapadas por la ideología de la identidad de género– acusándola de “hacer campaña activamente por una reducción de los derechos y la igualdad trans”.

Al comparecer posteriormente en el juicio por lo laboral de Bailey, Medcalf solicitó la presencia tranquilizadora de su madre y un perro de apoyo, y afirmó que el término «terf» no podía ser un insulto porque era utilizado por un grupo minoritario sin poder, las personas trans, sobre aquellas (feministas y lesbianas), a quienes consideraban transfóbicas porque “negaban la realidad vivida por las personas trans”.

Es sorprendente que esta cruda visión de la mentalidad de secta en el corazón de Stonewall no destruyera su credibilidad en el acto.

Pero parece que el mundo finalmente se está poniendo al día. La ex jefa de Stonewall, Ruth Hunt, ha dicho recientemente en una entrevista que lo único que lamentaba de su mandato era “haber confiado en los expertos” en transición infantil. Y, sin embargo, durante más de una década, personalidades de la política, figuras de los medios, líderes universitarios y profesionales de la salud han insistido ante el público del Reino Unido en que Stonewall era el verdadero experto en el tema. Esperemos fervientemente que ahora se enteren mejor.

* La parlamentaria laborista Dawn Butler mintió en el Parlamento al decir que el informe Cass había ignorado deliberadamente estudios sobre los tratamientos a menores transidentificados. El informe ignoró todos aquellos que eran inservibles y denunció, precisamente, la falta de estudios serios.

Artículo original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad