Una doctora que expresó su preocupación por los tratamientos que reciben las niñas y los niños que cuestionan su sexo ha declarado a la BBC que fue acusada de transfobia, acosada e intimidada hasta que perdió su trabajo de protección infantil en el Servicio Nacional de Salud (NHS). En 2020, la doctora Sarah Redvers había la voz de alarma sobre las actividades del Dr. Sam Hall, una persona trans, en la clínica WellBN de Brighton. En junio de 2026, una investigación le dio la razón.
La doctora Sarah Redvers, que figuraba como médica de cabecera encargada de la protección de menores, afirmó que fue objeto de una investigación brutal después de remitir las quejas que le presentaron otros médicos.
En sus primeras declaraciones públicas, Redvers afirmó sentirse «silenciada» por hacer su trabajo tras cuestionar si otro médico de cabecera [el doctor Sam Hall de la clínica WellBN de Brighton] estaba evaluando adecuadamente las necesidades de jóvenes que estaban tenían malestares por su identidad de género.
Ha presentado una demanda por despido improcedente contra la Junta de Atención Integrada del NHS de Sussex (ICB), que gestionaba los servicios de salud en el condado, y contra Adam Doyle, quien fue director ejecutivo de la ICB hasta 2025.
Redvers declaró ante un tribunal laboral en una audiencia que duró tres semanas que, en su opinión, el hecho de que la atención se centrara en su investigación había relegado a un segundo plano las cuestiones relativas a la seguridad de los pacientes.
«Me quedé realmente perpleja al ver que las cuestiones médicas y de seguridad se habían pasado por alto por completo», dijo. «Es muy arriesgado», declaró a la BBC.
El Servicio Nacional de Salud de Surrey y Sussex declaró: «Reconocemos que algunos procesos de contratación deberían haberse gestionado de otra manera». Se disculparon con Redvers.
En junio de 2026, casi seis años después de que ella expresara sus preocupaciones por primera vez, una investigación de seguridad independiente del NHS (Servicio Nacional de Salud del Reino Unido) descubrió que a decenas de menores, algunos de tan solo 13 años, se les habían recetado medicamentos de forma inapropiada en la clínica WellBN, donde trabajaba Sam Hall.
El informe señala que 78 menores podrían haber sufrido daños después de que se les recetaran fármacos bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo cruzado sin los controles adecuados.
El informe indicaba que respondía a una revisión de medicamentos realizada en otoño de 2024, y no a las preocupaciones planteadas por primera vez por Redvers años antes.
El Servicio Nacional de Salud de Inglaterra (NHS England) declaró: «Es totalmente inaceptable que jóvenes hayan estado en riesgo de sufrir daños porque algunos profesionales del centro WellBN administraron tratamientos para los que que el NHS no les había facultado».
«Leer sobre un escándalo médico sabiendo que podría haberse evitado fue perturbador», dijo Redvers, «porque las preocupaciones se plantearon de manera apropiada y los directores estaban al tanto».
Redvers, que cuenta con muchos años de experiencia trabajando con grupos vulnerables, era la médica de cabecera designada para la protección de pacientes en Sussex, lo que significaba que otros médicos que tuvieran inquietudes sobre la seguridad de sus pacientes podían recurrir a ella en busca de consejo y ayuda.
El tribunal escuchó que, en julio de 2020, una doctora se puso en contacto con el tribunal porque estaba preocupada por una paciente que había acudido a una clínica en línea registrada en el extranjero.
Quería que su doctora de cabecera se hiciera cargo de la prescripción de testosterona a una joven vulnerable de 18 años, que tenía angustia por su identidad de género.
La doctora también recibió asesoramiento sobre este tipo de recetas por parte del Dr. Sam Hall, médico de cabecera de Brighton.
«Lo que me preocupaba era que Hall recomendaba tratamientos para pacientes a los que no había evaluado ni conocido, y que otros médicos de cabecera se sentían incómodos al prescribirlos», dijo Redvers.
Redvers habló con NHS England (NHSE) y le aconsejaron que presentara la queja como denunciante.
Se llevó a cabo una investigación y el NHSE declaró estar de acuerdo con la práctica de Hall.
Durante los meses siguientes, varios otros médicos de cabecera expresaron a Redvers su preocupación por la calidad de las evaluaciones, la prescripción de fármacos bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo cruzado, y la falta de supervisión especializada en la clínica WellBN, donde trabajaba Hall.
Una vez más, el NHS investigó sus preocupaciones. Ella afirmó que el investigador también le comentó que existía una «preocupación general» de que «se presentaran acusaciones de transfobia».
Hall, que es una mujer que se autoidentifica como hombre, se graduó en medicina en 2019 y se la conoce por su activismo en defensa de los derechos de las personas transgénero en Brighton.
Públicamente, había dicho que su propio dolor le había mostrado la importancia de la «atención afirmativa»: el apoyo al paciente de una manera que acepta, en lugar de cuestionar, su sexo preferido, y las decisiones sobre el tratamiento se derivan de ello.
También colaboraba con el Servicio Nacional de Salud (NHS) a nivel local en la creación de un centro de salud para personas transgénero y con una organización benéfica de apoyo a personas transgénero de Brighton llamada The Clare Project.
La segunda investigación del NHS analizó «el alcance completo» del trabajo de Hall y concluyó que no había motivo de preocupación. También señaló que había «una colega cuyo interés persistente en el asunto parecía desproporcionado». Redvers interpretó que se refería a ella.
Las preocupaciones que, según ella, tanto ella como otros estaban planteando, se referían a la calidad de la atención que se prestaba y a si contaba con la evidencia médica necesaria para respaldarla, no a sus opiniones sobre la identidad de género.
«Se trata de la evaluación médica y el tratamiento de los pacientes, algo que debemos hacer bien, sobre todo en este complejo grupo de pacientes vulnerables», afirmó.
Dijo que consideraba «atroz» cualquier insinuación de transfobia, y que era «peligroso» que tales afirmaciones estuvieran ocultando los problemas médicos y de protección que ella planteaba.
En 2021, mientras esperaba el resultado de la segunda investigación y motivado por la preocupación expresada por los servicios locales de salud mental sobre la atención a un joven vulnerable de 15 años, Redvers remitió el caso de Hall al organismo regulador médico, el GMC.
Hall envió un correo electrónico directamente a Adam Doyle, entonces director ejecutivo del NHS Sussex, para presentar una queja.
«Estoy siendo víctima de un ataque y necesito la protección adecuada contra esta persona y sus repetidos intentos de perjudicar mi carrera», dijo.
Adam Doyle fue director ejecutivo de la Junta de Atención Integrada del NHS de Sussex
Aunque Doyle negó inicialmente ante el tribunal conocer a Hall con anterioridad, durante el juicio se supo que había mantenido varias reuniones de mentoría con Hall.
La investigación del GMC no prosperó. Sin embargo, el NHS inició una investigación sobre Redvers, recurriendo a un investigador externo.
El tribunal escuchó que fue citada a lo que ella describió como un interrogatorio «brutal» de cuatro horas.
«Fue opresivo, muy angustiante. Sentí que no tenía ninguna oportunidad de explicar lo que había sucedido», dijo. «En un momento dado, me derrumbé».
Dijo que, como consecuencia, estuvo de baja por enfermedad durante varios meses y que recibió tratamiento por el trauma.
Otros compañeros que fueron entrevistados en el marco de la investigación sobre Redvers también se quejaron del proceso, y el NHS (Servicio Nacional de Salud) dio la razón a la mayoría de sus quejas.
La investigación concluyó que el director ejecutivo y la fundación debían disculparse con Redvers.
También advirtió que el trato recibido por Redvers tendría un «impacto negativo más amplio» en la disposición del personal a expresar sus preocupaciones.
En 2023, un año después de la resolución de la queja, cuando un transactivista sugirió en una reunión del NHS que Redvers era transfóbica, Redvers declaró ante el tribunal que pensaba que el NHS no había hecho lo suficiente para apoyarla. Llegó a la conclusión de que no tenía más remedio que dejar su trabajo como médica de cabecera especializada en protección infantil.
«Simplemente sentí que no había manera de que pudiera seguir trabajando en esta organización», declaró a la BBC.
Por esa época, un grupo de padres, miembros del consejo escolar y trabajadores sociales comenzaron a expresar su preocupación por WellBn y Hall.
La cofundadora del grupo de campaña PSHE Brighton, Rachel Cashman, declaró: «Es una auténtica injusticia que Sarah Redvers haya sido castigada por hacer su trabajo protegiendo y exigiendo los mejores estándares de atención para menores con trastornos de género».
Redvers está a la espera del veredicto de su tribunal laboral. Es posible que no reciba la sentencia hasta dentro de varios meses. Describió lo sucedido como «difícil tanto a nivel personal como profesional» y afirmó que el NHS «debe recordar que los pacientes son lo primero» y que debería «escuchar al personal que plantea preocupaciones legítimas».
En un comunicado, el Servicio Nacional de Salud de Surrey y Sussex declaró: «Colaboramos de forma profesional y solidaria con el Tribunal Laboral. Reconocemos que algunos procesos laborales deberían haberse gestionado de otra manera y hemos pedido disculpas mientras la Dra. Redvers estuvo empleada con nosotros, antes y durante las audiencias. Esperamos las conclusiones del tribunal para hacer más comentarios».
NHS England declaró: «Cuando en 2023 se plantearon a los directores nacionales de NHS England las preocupaciones sobre las prácticas de prescripción de un médico de cabecera, estos se reunieron directamente con la familia afectada y pidieron a los responsables regionales de normas profesionales que llevaran a cabo investigaciones formales.»
Posteriormente se identificaron otras preocupaciones más amplias y se solicitó al centro WellBN que dejara de prestar un servicio de prescripción especializada. Nueva información posterior llevó a que NHS England y NHS Sussex iniciaran una investigación independiente sobre la seguridad del paciente en 2025.
La investigación del NHS (Servicio Nacional de Salud del Reino Unido) sobre las actividades de WellBN , una clínica de medicina general en Brighton que prescribía hormonas del sexo opuesto a niños, ha concluido que causó » daños potenciales reales » a sus jóvenes pacientes y que » estuvo muy por debajo » de los estándares profesionales de atención exigidos.
[El informe de investigación sobre la seguridad del paciente, completado el 8 de mayo pero publicado hoy en el sitio web del NHS , afirma que el registro de datos era » deficiente y desorganizado «, que el personal » no ejerció de forma segura dentro de los límites de su competencia » y que » se prescribieron bloqueadores de la pubertad y medicamentos para mejorar la función sexual sin una evaluación biopsicosocial integral (en 22 casos, sin siquiera haberse realizado citas presenciales) «.
El informe analizó el uso de hormonas exógenas (de aplicación externa) y otros medicamentos en una cohorte de 78 menores de dieciocho años entre enero de 2023 y diciembre del año pasado. Se constató que WellBN realizó una evaluación totalmente inadecuada de todos los niños y jóvenes antes de prescribirles medicamentos . Además, asumió la prescripción de medicamentos de reasignación de género, asumiendo la responsabilidad de prescribirlos a médicos privados sin garantías de que el niño hubiera sido evaluado e investigado adecuadamente . De manera alarmante, los niños y sus familias no fueron informados adecuadamente sobre el impacto de la medicación en la fertilidad ni sobre las opciones para la preservación de gametos, y solo cuatro niños fueron derivados a un especialista en fertilidad y reproducción . Más información aquí ]
Se ha contactado con Sam Hall y WellBN para obtener sus comentarios.
En respuesta al informe de la investigación publicado en junio, WellBN declaró que reconocía «la gravedad y la delicadeza de los asuntos planteados» y que su prioridad seguía siendo brindar «una atención compasiva, segura y eficaz para todos los pacientes».
Artículo original
