El Tribunal Supremo emitirá un fallo histórico la próxima semana sobre si las personas transgénero pueden definirse legalmente según su género preferido. El grupo feminista For Women Scotland (FWS) ha presentado el caso, argumentando que las protecciones basadas en el sexo solo deberían aplicarse a las personas que nacieron mujeres.
Sin embargo, el Gobierno del Partido Nacional Escocés ha argumentado que la definición también debería incluir a las personas trans con un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG).
Los abogados del Gobierno escocés argumentaron durante una audiencia de dos días el pasado noviembre que las protecciones legales para las mujeres embarazadas no podían aplicarse a un hombre trans embarazado, a pesar de haber nacido mujer. Sin embargo, FWS afirmó que deberían estar protegidas en función de su sexo biológico, incluso si se identifican como hombre.
En el caso de un «hombre embarazado» que no reciba estas protecciones, «podría tener derecho a presentar una demanda por discriminación directa por reasignación de género».
El caso se centra en la legalidad de las directrices emitidas por el Gobierno Escocés sobre el significado de la palabra «mujer» en la Ley de Igualdad. Cinco jueces, encabezados por Lord Reed, emitirán su fallo la próxima semana.
Esto podría tener un impacto significativo en la aplicación de los derechos basados en el sexo a través de la Ley en Escocia, Inglaterra y Gales.
Se espera que los abogados citen la sentencia en futuros casos para argumentar si las mujeres trans pueden acceder a refugios para mujeres, prisiones, vestuarios y otros espacios separados por sexos.
Inicialmente, For Women Scotland acudió a los tribunales para impugnar a los ministros del SNP por una nueva ley diseñada para aumentar el número de mujeres en las juntas públicas. Esta establecía que cualquier persona que «viviera como mujer» sería elegible.
El Tribunal de Sesiones de Edimburgo determinó que el Gobierno Escocés se había excedido en sus competencias al legislar que las mujeres transgénero debían ser consideradas mujeres.
Esto obligó a la publicación de nuevas directrices legales que establecían que las mujeres transgénero debían ser consideradas mujeres, siempre que tuvieran un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC).
For Women Scotland presentó una nueva demanda, argumentando que el Gobierno Escocés se había extralimitado en sus competencias al redefinir el significado de «mujer».
Sin embargo, la jueza Lady Haldane dictaminó en diciembre de 2022 que la definición legal de sexo «no se limitaba al sexo biológico o de nacimiento». La Cámara Interna del Tribunal de Sesiones rechazó una apelación, lo que llevó a FWS a acudir al Tribunal Supremo del Reino Unido.
El fallo se emitirá al día siguiente de una audiencia privada en un tribunal laboral sobre el permiso a un médico trans para usar el vestuario femenino de un hospital.
The Telegraph reveló el jueves que el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Fife había solicitado a la jueza que supervisaba el importante caso, presentado por la enfermera Sandie Peggie, que retirara el acceso público a la retransmisión en directo online de las actuaciones del tribunal.
La junta también ha solicitado la prohibición de que un grupo de campaña por una justicia abierta publique actualizaciones en directo sobre el caso en la red social X, anteriormente Twitter.
La jueza Sandie Kemp emitirá fallos sobre ambas solicitudes de NHS Fife en una audiencia a puerta cerrada el martes de la próxima semana, antes de que el tribunal se reanude en julio.
El Servicio Nacional de Salud Fife acusó a la Sra. Peggie de conducta indebida tras cuestionar la presencia del Dr. Beth Upton, persona transgénero, en el vestuario femenino del Hospital Victoria de Kirkcaldy. En ese momento, Upton no tenía un certificado de reconocimiento de género, lo que significaba que legalmente era hombre. Sin embargo, durante la primera etapa del juicio, el doctor afirmó ser «biológicamente mujer».
En respuesta a la petición del Servicio Nacional de Salud Fife de que se prohibiera al público ver el caso online, J.K. Rowling tuiteó: «Presumiblemente porque será más fácil fingir que un hombre transgénero de gran tamaño puede entrar a los vestuarios femeninos si el público no puede ver su aspecto».
La junta de salud ha argumentado que la prohibición es necesaria, ya que la primera etapa del tribunal se vio afectada por «problemas técnicos e interrupciones» de los observadores públicos que seguían la audiencia online, lo que causó «retrasos significativos» en los procedimientos.
Los observadores que no silenciaron los micrófonos de sus computadoras ni apagaron sus cámaras pudieron ser vistos y escuchados en una gran pantalla instalada en el tribunal.
Sin embargo, activistas feministas han argumentado que esto podría corregirse fácilmente silenciando automáticamente a quienes se conectan por teléfono. Se contactó al Servicio Nacional de Salud de Fife para obtener comentarios sobre la publicación de Rowling.
Un portavoz del Servicio de Tribunales y Juzgados de Su Majestad declaró: «Las decisiones sobre cómo se llevan a cabo los casos las toma la o el juez independiente.
«En este caso, todos los participantes en remoto serán silenciados automáticamente al unirse a la audiencia de julio para minimizar las interrupciones».
Artículo original
