El Consejo Médico General de Reino Unido está borrando el historial disciplinario, con incidencias e incluso denuncias, de los médicos varones que modifican su sexo legal. El Consejo ha reconocido que a 62 médicos se les ha otorgado nuevos números en el registro de sus historiales.
El caso de Sandie Peggie contra el NHS (Servicio Nacional de Salud, por sus siglas en inglés) de Fife, [acusada por un transfemenino] de presunto acoso después de que la enfermera expresó su preocupación por un colega trans, ha causado alarma entre mujeres y activistas de todo el país. El NHS, afirma, estaba priorizando los derechos de Beth Upton, un médico transidentificado que nació varón pero insistió en usar el vestuario de mujeres, por encima de los derechos a un espacio exclusivo para mujeres en base a su sexo.
Ahora se puede revelar que el Consejo Médico General (GMC), que regula a los médicos, adopta una postura aún más extrema sobre los médicos trans, borrando efectivamente el historial disciplinario público de los médicos que cambian su identidad.
“Si un médico hubiera recibido una sanción en el pasado [por ejemplo, y la suspensión ya no está vigente] antes de la transición, esta información no estaría disponible en su nuevo registro público del registro médico”, dice un portavoz de GMC. El GMC confirma que Upton es uno de los 62 médicos a los que se les han otorgado nuevos registros con diferentes números de GMC, lo que significa que los futuros pacientes no podrán ver ningún detalle de la identidad anterior de su médico al buscar en la base de datos online del GMC usando el nuevo nombre y número del médico.
La posición del GMC salió a la luz después de que un anestesista jubilado se pusiera en contacto con The Telegraph y manifestara su preocupación por el hecho de que a Upton se le hubiera asignado un nuevo número de registro.
“Debido a que el GMC tiene un papel aún más importante que hace un par de décadas (registrar y marcar las carreras de los médicos), la gente necesita tener confianza en las identidades de los médicos”, dijo el denunciante.
El número GMC es la huella digital profesional de un médico y aparece en todos sus documentos: capacitación, evaluaciones, “revalidación” oficial, recetas y, si tienen la mala suerte de recibir quejas. Es la única constante que demuestra que un médico es quien dice ser.
El GMC no sólo le ha otorgado a Upton un nuevo número de registro, sino que la página con la identidad masculina anterior del médico permanece en la lista del GMC, sin ningún vínculo externo visible entre ambos.
Además, según sus propias directrices, el GMC no exige que los médicos “proporcionen ninguna evidencia de su cambio de estado de sexo”. De esta manera, una paciente que solicita específicamente una médica no tiene forma de saber si esa médica alguna vez fue biológicamente un hombre.
Nuevos números de identificación expedidos a 62 médicos
Un paciente tampoco vería ningún detalle de las sanciones disciplinarias (como suspensiones confirmadas y advertencias formales) emitidas a un médico antes de su transición. No hay ningún dato que sugiera que Upton se haya enfrentado a tales acciones disciplinarias.
“La emisión de nuevos números –esencialmente, nuevas identidades– por parte del GMC a 62 médicos tiene consecuencias extremadamente graves”, afirma Helen Joyce, directora de defensa de derechos humanos de Sex Matters, una ong de derechos humanos crítica con la identidad de género.
El GMC insiste en que los registros de los médicos anteriores y posteriores a la transición están vinculados internamente, pero que la información potencialmente importante sobre los registros de un médico en particular se ocultan al público si ese médico hubiera cambiado de sexo legal.
Según el GMC, esta información no estaría disponible en su nuevo registro público “porque existen claras protecciones legales otorgadas a las personas, incluidos los médicos, que realizan la transición, y se relacionan con el uso y la divulgación de su información personal. “Esto incluye la legislación sobre derechos humanos e igualdad, la legislación sobre protección de datos y la Ley de Reconocimiento de Género”.
Debido a que los registros de los médicos anteriores y posteriores a la transición están vinculados internamente, el GMC insiste en que no existe riesgo de que un médico que ha sido eliminado cambie de género y vuelva a registrarse.
Pero parece que una suspensión confirmada, que normalmente sería visible en el registro durante años, dependiendo de las circunstancias, quedaría oculta a la vista del público si dicha suspensión hubiera sido incurrida por un médico antes de la transición.
Esto plantea la posibilidad de que un médico que reciba una sanción oficial, como una suspensión o una advertencia formal, pueda registrarse en el GMC con un sexo diferente para seguir ejerciendo bajo una nueva identidad que no tendría ningún rastro público de sus delitos pasados.
El GMC no puede informar a The Telegraph si alguno de los 62 médicos a los que se les asignaron nuevos números ha sido objeto de alguna medida disciplinaria bajo su identidad anterior. “Debido a las complejidades en torno a la información relacionada con los médicos que han hecho la transición, necesitaríamos realizar una solicitud de acceso a Transparencia (Freedom of Information, en el Reino Unido) para obtener detalles de cualquier médico que tuviera sanciones de ‘aptitud para ejercer’ recogidas en su registro médico público previo a la transición”, dice el GMC.
“La justificación de la postura del GMC es insostenible”, dice Sarah Vine, congresista de Doughty Street Chambers. “Existe un fuerte interés público en conocer el historial disciplinario de un médico. Es muy difícil argumentar que la privacidad de un médico sea algo que pueda prevalecer sobre ese propósito legítimo. “Parece una interpretación errónea de la aplicación de los derechos humanos, de la legislación sobre igualdad interna y de la Ley de Reconocimiento de Género”.
“Lo que el GMC no entiende o ignora es que, según la ley de protección de datos, si las suspensiones de un médico están disponibles públicamente porque existe una razón legítima para proporcionar esa información al público (que claramente la hay en este contexto), eso no se puede eliminar simplemente porque un médico haya afirmado una identidad de género particular y no quiera ser conocido bajo la identidad que se alinea con su sexo”, agrega Vine. “En términos de la ley de igualdad interna, un médico varón que diga que desea hacer la transición casi con certeza estará protegido por la Ley de Igualdad bajo la característica de reasignación de género. La definición de reasignación es amplia y puede incluir simplemente cambiar su nombre y pronombres elegidos, etc. “Esto no tiene nada que ver con la no divulgación del historial médico”.
En el juicio en curso, la enfermera Peggie afirma que fue objeto de acoso al ser obligada a compartir vestuario en el Hospital Victoria, Kirkcaldy, con el Dr. Upton, una afirmación que la junta de salud y el médico cuestionan. El caso ha sido aplazado hasta julio. En un sorprendente nuevo desarrollo, NHS Fife ha programado una audiencia sobre las acusaciones de mala conducta contra Peggie, incluida la “Malgenerización” para referirse a Upton, a pesar de haber expresado ya su posición sobre estas cuestiones ante el tribunal.
Los registros de GMC cambian a veces, por supuesto. Los nombres se pueden actualizar –con documentos oficiales– después del matrimonio o el divorcio, por ejemplo, pero los médicos no cambian su número GMC, que se supone que dura toda su carrera. Pero la Dra. Louise Irvine, médica de cabecera y copresidenta de la Red de Asesoramiento Clínico sobre Sexo y Género (CAN-SG), dice: “Cuando se busca ‘Dra. Beth Upton’ y no se encuentra ninguna referencia a la vida profesional de la doctora o sus registros antes del cambio de identidad y número de GMC, incluido el nombre anterior, entonces existe un problema de responsabilidad y transparencia.
“Ese debería ser el propósito público del GMC. No deberían ocultar información pasada”.
“El público necesita tener confianza en quiénes son estos médicos”
De hecho, según el registro de ingreso anterior de la Dra. Upton, el registro para ser médico fue «omitido» en abril de 2023. No hay ninguna mención de esto en su registro actual.
“El GMC dice que no es su trabajo proporcionar esa información a los pacientes y que los pacientes pueden obtenerla de su proveedor de atención médica”, dice el Dr. Irvine. “Pero como hemos visto en el tribunal de Fife, un paciente puede tener dificultades para obtener información precisa sobre el sexo de su médico por parte de un proveedor del NHS. El objeto del GMC es trabajar con médicos y pacientes para apoyar una atención médica buena y segura. El sexo es irrelevante en este contexto. Para muchas mujeres, el sexo es importante cuando se trata de la prestación de servicios de salud, especialmente en el cuidado íntimo. Las pacientes necesitan poder encontrar esta información cuando la quieran”.
El anestesista jubilado que escribió a The Telegraph dice: “El GMC supervisa la acumulación de datos e información a lo largo de su carrera, por lo que parece incorrecto que esos datos falten o aparezcan con un nombre y número diferentes. En el caso del Dr. Upton, el cambio ocurrió después de sólo un par de años, pero la posibilidad de que los datos no estén disponibles para el público es mucho mayor si un médico hace la transición después de 10 años o más de servicio, una vez que ha sido revalidado profesionalmente un par de veces o, Dios no lo quiera, ha tenido una queja presentada en su contra. “Me preocupa ese aspecto”.
Y añade: “Todos los demás médicos con los que he hablado, jubilados o no, dicen que simplemente no les parece bien. Uno de los principios fundadores del GMC fue brindar confianza pública. Por eso el público necesita tener confianza en quiénes son estos médicos”.
El GMC rechaza este análisis. “Cuando un médico hace una transición, la conexión entre ambos registros se conserva internamente para fines administrativos y regulatorios, y el acceso a esta información está restringido al personal que la requiere”, dice su portavoz. “La creación de un nuevo registro no puede utilizarse como una forma de eludir una investigación, por ejemplo. Cuando un médico hace la transición y recibe un nuevo número GMC, su calificación completa, registro y cualquier historial relevante de aptitud para ejercer se duplican en su nuevo registro”.
Además de las amplias cuestiones de confianza y transparencia, la falta de información clara sobre el sexo biológico de los médicos es un problema particularmente agudo para aquellas pacientes que tienen un deseo inequívoco de ser atendidas por una mujer. Helen Joyce añade: “Las consecuencias de esto son especialmente graves en el caso de las pacientes mujeres, que pueden haber solicitado una médica y no haber dado su consentimiento para ser examinadas por un hombre”.
A menudo hay toda una serie de razones personales, religiosas o culturales para que una mujer quiera ser atendida por una doctora y el GMC no permite obtener la información pertinente.
“Los pacientes deberían tener derecho a decir que sólo quieren ver a un médico de uno u otro sexo”, afirma Joyce. “No puedes presentarte como mujer ‘en el papel’ y esperar que los pacientes resuelvan esto en la parte difícil del proceso en la sala de consulta. ¿Qué se supone que debe hacer una mujer en esa situación cuando se enfrenta a eso? ¿Se supone que deben decir: “Lo siento, pero ¿eres un hombre?”. Nadie debería ser colocado en esa posición”.
Una portavoz del GMC coincide en que las personas “pueden tener razones particulares para querer ver a un médico de su mismo sexo”, pero dice que el “objetivo principal del Registro Médico es confirmar que los médicos tienen la formación, las habilidades y la experiencia adecuadas”.
Añade: “Los pacientes que desean ver a un médico de un sexo o género en particular tienen más probabilidades de buscarlo y poder obtenerlo de sus proveedores de atención médica locales”.
Joyce no está de acuerdo. “No debería haber ningún cambio en los números de GMC; “Necesitamos garantizar la continuidad de los registros”, dice. “Es necesario que haya datos claros sobre el sexo, desde el médico hasta el paciente. Siempre parece haber un deseo de centrar todo alrededor de una persona que quiere hacer lo imposible [cambiar el sexo biológico]. Los pacientes tienen derecho a conocer esta información. Empezamos a aceptar lo que no es posible y a partir de ahí todo se desmorona. Se cambian los registros, se cambia el número. Pero entonces eso choca con el hecho de que, en materia de salud, para algunas personas realmente importa si el médico es hombre o mujer, y entonces se tiene una situación en la que el consentimiento del paciente es un problema inevitable. Presentar a un hombre biológico como una mujer a una paciente mujer es manipulación psicológica”.
Artículo original
