Por Oliver Brown, redactor jefe de Deportes en The Telegraph.
Una importante asesora de las Naciones Unidas pedirá el martes el regreso de las pruebas de sexo obligatorias para garantizar que la categoría femenina en el deporte sea accesible exclusivamente a las mujeres. La petición es parte del informe presentado ante la Asamblea General de la ONU.
Reem Alsalem, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, sostiene que las pruebas, que podrían implicar un frotis bucal, son esenciales para evitar que se repita el escándalo de este año en los Juegos Olímpicos de París, donde a dos boxeadores biológicamente varones se les permitió pelear contra mujeres .
El extraordinario informe deja al descubierto la magnitud del problema, y Alsalem ilustra cómo el fracaso de los organismos rectores a la hora de actuar sobre el problema ha provocado que más de 600 atletas femeninas de todo el mundo hayan perdido más de 890 medallas en 29 deportes diferentes.
Aunque el Comité Olímpico Internacional insiste en que no volverá a los “malos tiempos” de las pruebas de sexo, Alsalem sostiene: “Hay circunstancias en las que las pruebas de detección del sexo son necesarias, legítimas y proporcionales para garantizar la equidad y la seguridad en los deportes. En los Juegos Olímpicos, las boxeadoras tuvieron que competir contra dos boxeadores cuyo sexo femenino era muy cuestionado, pero el COI se negó a realizar las pruebas».
«La tecnología actual permite un procedimiento fiable de detección del sexo mediante un simple frotis bucal para garantizar la no invasividad, la confidencialidad y la dignidad”.
Entre 1968 y 1999, el COI exigió oficialmente la verificación del sexo de las atletas femeninas, con el argumento de impedir que quienes se hicieran pasar por mujeres y quienes tuvieran “ventajas injustas, casi masculinas” compitieran en eventos exclusivos para mujeres. La política tuvo una amplia aprobación: el 82 por ciento de las 928 atletas olímpicas encuestadas en los Juegos de Atlanta de 1996 expresaron su apoyo.
La decisión del COI de abandonarlo ha creado una enorme controversia, y más aún cuando al argelino Imane Khelif y all taiwanes Lin Yu-ting –dos boxeadores cuyas pruebas fuera de los Juegos Olímpicos habían revelado la presencia de cromosomas XY, el patrón masculino– se les permitió participar en combates femeninos en París. Ambos ganaron medallas de oro.
La reacción fue tan intensa que algunas de las boxeadoras derrotadas comenzaron a cruzar las manos dos veces en el aire en un gesto de «XX», como una declaración al COI de que su deporte debía seguir siendo exclusivamente femenino. Es una opinión que Alsalem respalda en su informe, presentado el martes ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
‘Las ventajas no se anulan con la supresión de testosterona’
“Los deportes han funcionado según el principio universalmente reconocido de que es necesaria una categoría separada para las mujeres a fin de garantizar oportunidades equitativas, justas y seguras”, afirma. “Numerosos estudios ofrecen evidencia de que los atletas varones tienen ventajas demostradas en el rendimiento deportivo a lo largo de sus vidas, aunque esto es más evidente después de la pubertad.
“Históricamente, la diferencia de rendimiento entre hombres y mujeres es mayor que la que se explica por las diferencias fisiológicas y anatómicas entre hombres y mujeres, en particular entre los atletas de menor rango. Estas ventajas fisiológicas no se eliminan con la supresión de la testosterona. El menoscabo de los criterios de elegibilidad para los deportes de un solo sexo da lugar a formas injustas, ilegales y extremas de discriminación contra las atletas femeninas por motivos de sexo”.
Las preocupaciones en materia de seguridad son especialmente graves en el boxeo, dado que la literatura científica indica que los hombres golpean, en promedio, 2,6 veces más fuerte que las mujeres. Al perder contra Khelif en París, la italiana Angela Carini describió cómo temía por su vida , afirmando que nunca había sido golpeada tan fuerte. Alsalem condenó la situación en ese momento, escribiendo que Carini había sido objeto de «violencia física y fisiológica» basada en su sexo.
Según la Relatora, los deportistas que no deseen competir según su sexo biológico pueden participar en una categoría abierta. Su informe también concluye que las mujeres han estado expuestas a un mayor riesgo de acoso sexual, agresión y voyeurismo en los vestuarios unisex como consecuencia de la eliminación de los espacios reservados a un solo sexo en los deportes.
‘Arrojados bajo el autobús de la ideología de la identidad de género’
El documento ha obtenido el respaldo total de Sharron Davies, ex medallista de plata olímpica y una incansable defensora de la protección de la categoría femenina. «Es absolutamente vital para las mujeres de todo el mundo -es decir, el 51 por ciento de nosotras, que ya recibimos menos del cuatro por ciento del dinero de patrocinio en el deporte- tener una categoría biológica libre de varones donde puedan competir en un campo de juego seguro y equitativo. La única forma sensata de avanzar es una categoría femenina protegida con un examen de sexo simple, rápido, preciso y no intrusivo. Luego una categoría abierta y totalmente inclusiva donde cualquiera pueda identificarse como quiera y ser bienvenido.
“El deporte debe ser para todos, por supuesto. Pero la igualdad de oportunidades y la salud mental de la mitad de la población mundial no pueden ni deben ser arrojadas bajo el ómnibus de la ideología de lla identidad de género, donde los sentimientos masculinos son más importantes que la realidad biológica. Esta es la única solución sensata que es posible aplicar en toda la sociedad a todos los niveles, desde la base hacia arriba. Las mujeres han luchado para avanzar en el deporte y ahora estamos retrocediendo.
“Es indignante que los organismos nacionales de gobierno y, en particular, el COI, con su terrible historial de no proteger a las mujeres en el deporte, sigan teniendo miedo de defender a las atletas femeninas. Es vergonzoso y peligroso. Ninguna mujer debería tener que morir para demostrar lo que es evidente”.
Artículo original
