Las mujeres están perdiendo trofeos y, en algunos casos, sufriendo graves daños físicos cuando se permite a los atletas masculinos competir en categorías deportivas femeninas. Lo que antes se consideraba un asunto marginal se ha convertido, sin duda, en un asunto de interés público reconocido internacionalmente. Y, finalmente, la lucha contra esta vulneración de los derechos de las mujeres podría estar en marcha.
Esta semana, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó dos casos —West Virginia contra BPJ y Little contra Hecox— que abordan el meollo de este debate. Si bien surgen del derecho estadounidense, las preguntas que plantean son globales: ¿puede el deporte femenino seguir organizándose en función del sexo biológico, o se redefinirán legalmente las categorías basadas en el sexo y desaparecerán?
Como alguien que ha pasado su vida compitiendo en el deporte de élite, sé exactamente por qué se crearon las categorías femeninas. Quienes se oponen a las protecciones basadas en el sexo suelen afirmar que estas categorías son discriminatorias o excluyentes. Nada más lejos de la realidad.
Las protecciones deportivas basadas en el sexo se basan en la realidad biológica, no en creencias. Y la biología importa. El deporte femenino existe precisamente porque hombres y mujeres son biológicamente diferentes. Sin categorías femeninas protegidas, las mujeres no ganan igualdad, sino que la pierden.
La creación del deporte femenino es lo que nos permite competir de forma justa. Y, sin equidad, el deporte carece de sentido. Sin embargo, en los pocos años en que se ha permitido cada vez más la entrada de varones biológicos en categorías femeninas, las atletas femeninas han sufrido pérdidas y perjuicios injustos. Esto no es exclusivo de Estados Unidos, sino que está ocurriendo en todo el mundo.
Un informe de las Naciones Unidas de 2024 que examina la protección del deporte femenino reveló que cientos de atletas femeninas han perdido medallas, trofeos y no han subido al podio tras verse obligadas a competir contra hombres. A pesar de las reiteradas afirmaciones de activistas de que las atletas transgénero no tienen ventaja competitiva sobre las mujeres, la evidencia revela una historia diferente.
Hemos visto cómo hombres biológicos han robado repetidamente victorias a atletas femeninas. Rara vez, por no decir nunca, hemos visto a mujeres superar a los hombres en categorías deportivas masculinas. Estas derrotas representan una profunda injusticia para las mujeres y las niñas que dedican innumerables horas al entrenamiento, solo para encontrarse compitiendo contra atletas con ventajas biológicas inherentes. Peor aún, transmite a las atletas femeninas el mensaje de que su incansable trabajo no es digno de ser reconocido.
Las atletas y espectadores están hartos. La creciente preocupación del público por las mujeres que se han visto desfavorecidas en sus competiciones se manifestó en una petición al Comité Olímpico Internacional en 2024. Esta exigía que las atletas femeninas tuvieran la oportunidad justa de competir solo contra otras atletas femeninas. Más de 40.000 personas la firmaron.
Con la revisión de Cass sobre los servicios de identidad de género para niños y el caso For Women Scotland sobre la definición de la palabra «mujer», el Reino Unido ha logrado avances importantes frente a la ideología transgénero: la pretensión de que una persona puede elegir y cambiar su sexo. Esta ideología es la raíz de los intentos de erradicar el deporte femenino.
Estos acontecimientos inspiraron y catalizaron a quienes, en todo el mundo, creen que la realidad del sexo biológico debe reflejarse en la ley. Se espera que los dos casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos, cuyo veredicto se conocerá en junio, marquen el siguiente paso en el rechazo público a la ideología de la identidad de género en el atletismo. No se le pide al tribunal que arbitre en una guerra cultural. Se le plantean preguntas mucho más fundamentales, que todo el mundo debería poder responder afirmativamente con rotundidad: ¿Debería la ley seguir reconociendo el sexo biológico como base legítima para la organización del deporte? ¿Merecen protección los espacios deportivos femeninos?
Como el país más poderoso del mundo y una potencia cultural global, las decisiones que se tomen en Estados Unidos seguramente afectarán el debate en todo el mundo.
Para las mujeres y niñas que observan en Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, el veredicto de la Corte Suprema es de suma importancia. Al fin y al cabo, una vez que las categorías basadas en el sexo se desmantelan legalmente en un país, también se vuelven frágiles en el resto. La lucha por las oportunidades femeninas en el deporte no es nueva, pero ahora más que nunca es el momento de proteger los espacios creados para las mujeres. Hacerlo devolverá la seguridad y la esperanza a las próximas generaciones de atletas femeninas.
*Sharron Davies es medallista olímpica.
Artículo original
