Francamente, Nicola Sturgeon, a la mayoría nos importa un bledo cómo percibes tu propia sexualidad. Aun así, como la ex primera ministra de Escocia tiene un libro de memorias que promocionar, no para de ofrecernos estas revelaciones. «Nunca he considerado la sexualidad, incluida la mía, como binaria», nos dice.
Bueno, qué alivio. No esperaba menos. Menos mal que no se usan palabras anticuadas como lesbiana o bisexual en sus memorias, porque la Sra. Sturgeon es, como todos sabemos, pionera en el campo del culto de la identidad de género.
No seamos tan básicos como para hablar de atracción por personas del mismo sexo, porque eso implica que el sexo, y no el género, es lo que importa.
Desafortunadamente, para Sturgeon, el sexo importa demasiado. Siempre ha sido una apasionada promotora de la autoidentificación (por la que las personas trans podían autodeterminar su sexo legal), lo cual fue en parte responsable de su caída.
Incluso ahora, tras admitir finalmente que, en retrospectiva, «quizás hubiera sido más prudente dar un paso atrás, en lugar de empecinarme» con la legislación de autoidentificación que alejó a tantos de sus votantes, sigue creyendo que su apoyo a los derechos trans es correcto.
En el pasado la he admirado como una política con talento, inteligente, culta y aparentemente directa. Pero no vivo en Escocia y no he tenido que vivir con las consecuencias de sus políticas fallidas.
La persecución de Sandie Peggie, la enfermera que no quería compartir vestuario con un hombre transidentificado, es una consecuencia directa de la presión de Sturgeon a favor de la autoidentificación.
Las muertes por drogas y la brecha educativa son otros fracasos bajo la tutela de Sturgeon, al igual que su fallida gestión de la investigación sobre la gestión de las denuncias de acoso sexual contra Alex Salmond, su mentor.
Si a esto le sumamos que declaró en una entrevista de ITV que no recuerda mucho sobre el arresto de Peter Murrell, su esposo, por presunta malversación de fondos del Partido Nacional Escocés, por el cual espera juicio, una se pregunta por los errores de juicio de Sturgeon sobre las figuras masculinas clave en su vida.
Parece que su astucia y su tan cacareada «inteligencia emocional» han desaparecido por completo. Y la forma en que ahora defiende y se retracta de su desastrosa política de autoidentificación es particularmente hipócrita.
¿De verdad hacía falta un violador en mallas de licra para que reconsiderara la política de encarcelar a hombres en prisiones de mujeres? ¿Por qué no pudo escuchar a las mujeres, e incluso a los hombres, que intentaban defender los derechos de las mujeres? La inteligencia emocional implica escuchar.
[La noticia de que un violador había sigo traslado a una cárcel de mujeres tuvo mucho que ver en la dimisión de Sturgeon]
No solo dejó de escuchar a quienes explicaban que su versión de los derechos trans y los derechos de las mujeres no siempre eran conciliables, sino que también nos atacó mientras posaba con Mridul Wadhwa, otro hombre transidentificado y que, sorprendentemente, dirigía el Centro de Crisis por Violación de Edimburgo.
Sturgeon calificó de «transfóbicos, profundamente misóginos, a menudo homófobos, y posiblemente algunos también racistas» a quienes discreparan sobre su autoidentificación de género.
Entre sus críticos se encontraban mujeres formidables, como Kate Forbes, Ash Regan y Joanna Cherry. Esta última recibió amenazas de violación y muerte por sus opiniones críticas con la identidad de género, pero afirma no haber recibido ningún apoyo de Sturgeon, quien se autodescribe «feminista de toda la vida».
Solo ahora Sturgeon admite que quizás debería haber parado la aprobación de la legislación sobre la autodeterminación del sexo.
Sin embargo, vuelve a revelar su confusión: sobre si Isla Bryson, nacido varón y que cumplió condena en una prisión de mujeres a pesar de haber violado a dos mujeres antes de la transición, es biológicamente hombre o mujer, Sturgeon ahora afirma que un violador «pierde su derecho a ser del sexo que elija«.
Correcto. De modo que ser trans es algo o no lo es… este siempre fue el problema con cualquier noción de autoidentificación.
Incluso en el mundo feliz de Sturgeon, donde rechaza el binarismo, algunas cosas sí lo son. Correctas e incorrectas. Y en este asunto se equivocó profundamente. Le debe una disculpa a mucha gente, pero en cambio ha encontrado refugio en el circuito “literario” que da palmaditas en la espalda.
Sinceramente, todo esto es un asunto deplorable para una mujer que podría haber sido una buena candidata.
Artículo original
