Comparte esto:

Roger Dubar, creador de Satiria, ha sido permanentemente excluido de Twitter por supuesta  ‘conducta de odio’. Cientos de usuarios han sufrido destinos similares por sus puntos de vista sobre el género.

En julio de 2019, me uní a los cientos de personas a las que se les prohibió permanentemente usar Twitter por la «conducta de odio» al hablar sobre sexo biológico y políticas de género.

La mayoría de estos presuntos «enemigos» prohibidos son mujeres. Muchas son feministas progresistas que están en la izquierda política. Algunos, como la bloguera Miranda Yardley , son trans.

Cómo sucedió esto es una historia lamentable.

Hace diez años, si me hubieras dicho a mí o a cualquier otra persona de la izquierda progresiva que frases simples como «atracción hacia el mismo sexo», «mujeres embarazadas» y «salvaguardar a los niños» eran «problemáticas», te habrían sido considerado sexista, homofóbico, o posiblemente bastante loco. Te habría acusado de alarmismo, de cometer la falacia de la «pendiente resbaladiza» y de tratar de crear prejuicios contra las personas no conformes con el género.

Avancemos rápido hasta 2019 y vemos que todo esto ha sucedido.

Ha aparecido una nueva visión ideológica de la «identidad de género», nunca antes vista en la Historia. Sostiene que la única diferencia entre hombres y mujeres es la autodeclarada «identidad de género». Insiste, independientemente de su sexo biológico, que las personas no conformes con el género son del género que dicen que son. También insiste en que es un discurso de odio sugerir incluso que nadie haya creído en estas ideas antes.

Por supuesto, muchas culturas reconocen la no conformidad de género. Algunos reconocen tres o más «géneros». Nadie ha creído nunca que un hombre que dice que es mujer sea una mujer real. ¿Por qué iban a creer algo tan absurdo? En más del 99% de los humanos, el sexo no es ambiguo. Las condiciones intersexuales son una categoría separada, sin relación con estas nuevas afirmaciones de que la cirugía o las hormonas, o, incluso más absurdamente, una simple autodeclaración, pueden cambiar el sexo biológico de uno.

Puede estar en desacuerdo conmigo en esto, por supuesto. Puedes creer que el sexo biológico no es más científico que la tierra redonda, que el cambio climático es real, que las vacunas son efectivas o que la gravedad es una propiedad de la masa.

O puede argumentar que el sexo debería redefinirse para ser más inclusivo, de modo que «las mujeres trans son mujeres» ya no sea solo un eslogan, sino que se vuelva legalmente exigible. Es lo que están haciendo muchas organizaciones progresistas, incluidas Amnistía Internacional, Stonewall y la ACLU, y es lo que los defensores de los derechos trans planean incorporar al derecho nacional e internacional.

La activista canadiense Morgane Oger afirma :

«Las mujeres transgénero son mujeres, como lo son las mujeres altas o las francófonas, y todos tienen derecho a la igualdad de trato bajo nuestra ley … Estos hechos son vinculantes, pero aún deben ser defendidos, porque las normas culturales no se han ajustado completamente».

Morgane puede creer eso, pero está mal.

El sexo biológico tiene implicaciones en el mundo real, en medicina, deportes femeninos, cárceles de mujeres, informes estadísticos, criminología, atracción sexual y en muchas otras áreas. El sexo sigue siendo una característica protegida en las leyes de derechos humanos, a pesar de los mejores esfuerzos de algunos activistas de derechos trans para cambiar eso. Ampliar la definición de «mujer» para incluir a los hombres hace que la palabra no tenga sentido. Irónicamente, los activistas trans que afirman que el sexo reduce la feminidad a una cuestión de «biología», en cambio, quieren que ser mujer no sea más que una creencia personal.

¿No estás de acuerdo conmigo. Multa. Aboga por cambiar el significado de las palabras si quieres. Argumenta que «homosexual» debería cambiarse de «atracción hacia el mismo sexo» a «atracción hacia el mismo género». Digamos que es ofensivo hablar de «mujeres embarazadas» en lugar de «personas embarazadas». Llame a «Walk On The Wild Side» de Lou Reed o cualquier otra pieza pasada de arte de género no conforme «transfobia» por no cumplir con los requisitos de la Ideología de género de 2019.

Creo que eso es una locura. No creo que eso ayude a las personas trans o de género no conforme en absoluto. Aún más loco es la noción de que cualquiera que no cumpla con las nuevas demandas de estos activistas trans es un «enemigo», un «fascista» o un «transfobo».

No podemos desafiar el sexismo si pretendemos que el sexo no existe más de lo que podemos desafiar el racismo si pretendemos que no podemos distinguir la raza.

Argumentar que la sociedad debe negar el sexo biológico por razones políticas o sociológicas es hacer que la ciencia esté sujeta a la ideología. Eso es ridículo. Es lo que hizo la Unión Soviética con su desastrosa adopción del lisenkoismo desde la década de 1920 hasta la década de 1960. Peor aún, esta negación ha llevado a una situación de locura en la que se les permite a los niños creer que pueden cambiar su sexo y que cualquier persona con una opinión incluso ligeramente diferente los odia y merece ser excluido de la sociedad y merece ser atacado.

El odio abierto hacia las mujeres que no cumplirán con las demandas de la ideología activista de género trans se ha convertido en mainstream e incluso siendo vista como «progresista». El uso de la palabra codificada «TERF», que originalmente significaba «feminista radical transexcluyente» ahora significa que cualquier persona con una opinión «errónea» sobre el género, puede convertirse en objeto de odio extraordinario; cualquiera que hable a favor de los derechos de las mujeres o la libertad de expresión  ahora se declaran «transfóbicos».

Me interesé en todo esto hace unos años cuando describía en un hilo de Facebook mis propias experiencias creciendo como no conforme con el género. Un adolescente trans me dijo que me suicidara y que no podían esperar hasta que todos los «TERF» estuvieran muertos.

Este nivel de odio trastornado de los supuestos progresistas, junto con episodios como la ambivalencia de la izquierda al asesinato del personal de la revista satírica Charlie Hebdo (que, al parecer, se lo merecía) me llevó a iniciar la cuenta satírica Satiria como una salida creativa.

Variadamente descrita como «mediocre», «nerviosa», «muy retocada» y «muy divertida», Satiria creció lentamente sin incidentes, ofendiendo a la derecha y a la izquierda con igual entusiasmo. Los fundamentalistas islámicos y los veganos ocasionalmente se quejaban de bromas, pero por lo demás me dejaron en paz.

Todo esto cambió cuando Satiria comenzó a burlarse de la intolerancia absurda endémica de la ideología de género y su estímulo al odio y la violencia que se dirige a las mujeres. De repente, me informaban en masa una y otra vez. Pronto, estaban lanzando prohibiciones de 30 días desde Facebook, a veces para publicaciones que tenían meses de antigüedad.

Finalmente, me las arreglé para ponerme en contacto con Facebook, y les presenté evidencia de que sus reglas de moderación se estaban jugando para tumbar no solo a mí, sino a otras páginas satíricas desde su plataforma.

No obtuve una respuesta formal, pero silenciosamente fui reestablecido, mi «contador de visitas» (o como lo llamen) se puso a cero y mi página se volvió a publicar.

Esto no ha sucedido con Twitter, donde Satiria todavía existe en una forma aparentemente estrangulada. Allí, las discusiones sobre la realidad biológica han llevado a prohibiciones permanentes para mí y para muchos otros, en su mayoría mujeres.

Twitter me dijo que:

«Está en contra de nuestras reglas promover la violencia o atacar o amenazar directamente a otras personas por motivos de raza, etnia, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad».

Ninguno de mis tweets atacó a nadie, aunque criticaron la interpretación completamente nueva de la ideología de género que cree que es equivalente a un discurso de odio hablar sobre la realidad biológica.

Es notable que la característica protegida de «sexo» no esté incluida en los Términos de servicio de Twitter. Abusar de las mujeres por su biología, aparentemente, está bien.

Twitter ha adoptado la postura ideológica de que «las mujeres trans son mujeres», y aparentemente se hace cumplir independientemente de las implicaciones.

Esta nueva intolerancia a la historia, la razón y el debate no apareció de la nada. Se ha estado construyendo por algún tiempo. Como señala la psicóloga social Dina McMillan: “En la última década … el adoctrinamiento [ideológico] se ha vuelto brutal. Incluso cuestionar cualquier cosa promovida por la izquierda progresiva resulta en vilipendio, intimidación, rechazo social. Para cuando lo Trans llegó al centro de atención, estas personas estaban bien entrenadas para aceptar literalmente cualquier cosa »

Ahora, cualquier persona de la izquierda, incluso si tiene una larga historia de activismo LGBT, es desestimada como «intolerante» y como «alt-right» por simplemente reconocer que los humanos son una especie sexualmente dimórfica y que sin dimorfismo, la noción de ser «Trans» en sí no tiene sentido racional.

Twitter sabe lo que está haciendo. Busca controlar el lenguaje de discusión y, por lo tanto, controlar lo que sus usuarios pueden pensar. Como dice la activista también prohibida Posie Parker, «solo las mujeres que practican la autocensura todavía están en Twitter».

Por supuesto, no solo Twitter está involucrado en estos intentos de control mental orwelliano y kafkaesco. Todos los principales partidos políticos de la izquierda, junto con organizaciones como Stonewall, Amnistía Internacional, la ACLU y muchas otras organizaciones líderes han sido asumidas en un aparente golpe ideológico, donde las ideas de que las mujeres requieren protecciones del mismo sexo y que las lesbianas no tienen penes se han vuelto «ofensivas». Twitter es solo un ejemplo de este espectáculo de terror sexista y homofóbico.

En mayo de 2019, el grupo Fair Play For Women escribió al Director de Twitter, Martha Lane Fox, afirmando que la compañía está permitiendo «un ataque concertado contra la libertad de expresión de las mujeres».

La BBC informó: «Twitter dijo que sus reglas se aplican por igual para todos los usuarios, independientemente del comentario en el que participen».

Sin embargo, las reglas de Twitter no se aplican por igual.

El usuario de Twitter desde hace mucho tiempo @TrustedNerd, ahora revelado como Jessica Yaniv, que ha dejado sin trabajo a varias mujeres de minorías étnicas y está persiguiendo a docenas más a través del sistema del Tribunal de Derechos Humanos de Canadá, se jacta de haber prohibido la plataforma a cientos de mujeres.

Los ataques de Jessica contra la raza y la identidad de género de los demás están, aparentemente, bien. Sin embargo, cualquiera que señale el sexo de Jessica está sujeto a una prohibición permanente de Twitter, como descubrió Meghan Murphy, activista canadiense y fundadora de Feminist Current.

Luego está la auto-identificada experta mundial en justicia en el deporte @RachelvMckinnon quien, a pesar de tuitear que quería que «personas cis» «murieran en un incendio de grasa», puede permanecer en Twitter.

Además, Twitter permite que se mantengan cuentas que rutinariamente cuestionan la identidad de género de los demás. Considere este intercambio de tweets entre el destacado transexual @BuckAngel y la cuenta aún activa @TwinkBackup:

Lo que se hace cumplir es una visión limitada de lo que cualquiera, incluidas las personas trans, puede creer sobre ser trans, y cualquier insistencia en opiniones disidentes se etiqueta como «conducta de odio».

Cómo una corporación multimillonaria como Twitter se siente capaz de difamar a miles de personas, abriéndose potencialmente a millones de dólares de responsabilidad y contando con una versión limitada de la ideología de género liderada por la teoría queer, que nunca antes había existido en su totalidad historia, sigue siendo un misterio.

Como muestra mi no prohibición de Facebook, no tiene por qué ser así. Alguien en Facebook está escuchando. Seguramente se dan cuenta de que hay tantas cosas que pueden detener la libertad de expresión, ignorar la realidad biológica y alienar a su base de usuarios que, en general, nunca han oído hablar de esta locura políticamente correcta.

¿Twitter responderá? Algunas «prohibiciones permanentes» prominentes han sido anuladas. La mayoría no lo ha hecho.

Seguimos, en 2019, frente a la absurda realidad de que una de las mayores plataformas de comunicación y conocimiento en la historia humana ha optado por una ideología fundamentalista que busca prohibir a las personas trans que reconozcan su propio sexo biológico.

No sé exactamente qué opinan los accionistas y las aseguradoras de Twitter.
¿Twitter realmente quiere reconocer que la realidad biológica está en contra de sus términos de servicio?Como nos enseñó el famoso documental Jurassic Park, «La vida encuentra el camino».

I’m with the Banned: Twitter in the Time of Gender Fascism

Texto original
Comparte esto:
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad