Un jurado de Nueva York ha emitido un veredicto histórico contra dos médicos que aprobaron que una adolescente se sometiera a una cirugía irreversible de “afirmación de género” sin atención psicológica adecuada, una decisión con implicaciones de largo alcance para el llamado modelo afirmativo de atención para jóvenes vulnerables autodeterminados trans
Fox Varian, 22 años, presentó una demanda por negligencia médica contra un psicólogo y un cirujano que participaron en su tratamiento cuando tenía 16 años. En ese momento, Varian se identificaba como hombre y se le aceleró el proceso para una mastectomía doble como parte de una «transición» de género.
El jurado encontró a ambos profesionales responsables de mala praxis y le otorgó a Varian aproximadamente 2 millones de dólares en daños, incluida una compensación por dolor y sufrimiento y costos médicos futuros.
El caso no cuestionó la legalidad de la llamada «atención de afirmación de género» en sí. En cambio, se centró en una cuestión jurídica más limitada, pero fundamental: si los médicos involucrados cumplían o no con el estándar aceptado de atención médica al tratar a un adolescente con dificultades.
Las pruebas presentadas en el juicio demostraron que Varian experimentaba importantes problemas de salud mental durante su adolescencia, incluyendo depresión y anorexia, así como afecciones neurológicas como el TDAH y el autismo. Su equipo legal argumentó que estos problemas deberían haber estado bien controlados antes de recomendar y aprobar la cirugía irreversible. También sostuvieron que, antes de la cirugía, los médicos no notificaron a Varian sobre los riesgos, peligros y alternativas de tratamiento.
El jurado encontró que los médicos, que afirmaron la llamada «identidad de género» de Varian, no cumplieron con el estándar de atención aceptado al facilitar una cirugía irreversible a pesar de omitir pasos importantes al evaluar si seguir adelante con ella (Nota: debido a que los documentos judiciales han sido sellados, los detalles específicos sobre el caso y la decisión son actualmente limitados).
Un veredicto pionero
Este veredicto es el primer juicio con jurado presentado por una persona que ha detransicionado contra profesionales médicos involucrados en «medicina de género» pediátrica que ha tenido éxito en los Estados Unidos.
Aunque otros casos se han resuelto extrajudicialmente o se han desestimado por cuestiones de procedimiento, esta decisión representa el primero de, ojalá, muchos casos en los que la rápida «afirmación» médica de menores se rechaza por mala práctica médica.
Es importante destacar que la conclusión del jurado deja claro que los médicos no pueden confiar en que marcos ideológicos controvertidos les protejan de responsabilidad legal.
Aunque se decidió en Estados Unidos, el caso Varian es muy relevante para Australia [y otros países, entre ellos, España], donde el mismo modelo de “afirmación de género” ha sido ampliamente adoptado en los servicios pediátricos y de adolescentes, a menudo con un escrutinio y una recopilación de datos limitados y una evidencia mínima a largo plazo […]
Jóvenes vulnerables , especialmente las niñas, están pagando el coste
Women’s Forum Australia ha advertido durante mucho tiempo que las adolescentes, en particular las que padecen problemas de salud mental, traumas y neurodivergencia, están significativamente sobrerrepresentadas entre quienes son empujados hacia caminos médicos dañinos que no abordan sus necesidades subyacentes.
La extirpación de senos sanos en adolescentes no es una intervención neutral ni reversible. Altera el cuerpo de forma permanente, elimina tejido sexual y reproductivo, y conlleva consecuencias físicas y psicológicas de por vida. El veredicto de Varian confirma lo que muchos defensores de la detransición llevan años afirmando: que la politización de la atención sanitaria, que se traduce en prácticas basadas únicamente en la afirmación, ha sustituido el diagnóstico riguroso, la atención basada en la evidencia y la protección.
La rendición de cuentas se está poniendo al día
A medida que surgen casos similares a nivel internacional y aquí en Australia, la decisión de Varian marca el comienzo de un ajuste de cuentas legal más amplio para un modelo médico que ha priorizado la ideología por sobre la atención basada en evidencia y el bienestar de jóvenes vulnerables.
Para quienes han sido perjudicados, este caso ofrece algo que se esperaba desde hace mucho tiempo: el reconocimiento de que lo que les ocurrió importa y que finalmente se está haciendo rendir cuentas a los responsables.
Artículo completo
