El caso histórico Giggle vs Tickle ha atraído la atención mundial, incluyendo la de J.K. Rowling, pero ha generado un silencio absoluto por parte de la mayoría de los medios australianos. La explicación puede estar en lo absurdo de las afirmaciones que se están escuchando en el Tribunal Federal para defender que los hombres pueden ser mujeres.
Esta semana, en el Tribunal Federal se han propuesto las restricciones más radicales a los derechos de las mujeres australianas en más de una década, y los cambios más profundos en la definición legal de «hombre» y «mujer». No es de extrañar que la histórica batalla de Giggle vs Tickle por los espacios exclusivos para mujeres haya captado la atención del resto del mundo, incluyendo la de la autora y defensora de los derechos de las mujeres, J.K. Rowling, quien esta semana alertó a sus 14 millones de seguidores en redes sociales.
Pero si lees el Sydney Morning Herald o The Age, o ves o escuchas la ABC, nunca lo sabrías. Esta semana, se ha solicitado al pleno del tribunal que estudia la apelación de Sall Grover que dictamine no solo que el «sexo» es no binario, sino que la distinción entre hombres y mujeres prácticamente ha desaparecido. Abogados de Equality Australia, que afirma representar a personas homosexuales y trans, han propuesto que el sexo sea simplemente «una forma de clasificar a las personas en una escala que incluye a un hombre en un extremo y a una mujer en el otro».
«En su sentido común, la ley es agnóstica en cuanto a dónde se ubica a las personas en esa escala», añadió la abogada Ruth Higgins, sin aportar nada útil.
La idea de que el sexo es un continuo entre hombres y mujeres es una interpretación radical, incluso de las confusas enmiendas de 2013 a la Ley de Discriminación Sexual. Sin embargo, la propuesta fue aparentemente apoyada —y ciertamente no cuestionada— por la Comisionada sobre Discriminación Sexual, quien también insistió ante el tribunal en que el sexo es no binario y que una [llamada] «mujer trans» —un hombre biológico— no puede ser excluida de un espacio exclusivo para mujeres.
No es que nadie que se base en el resto de los medios de comunicación convencionales vaya a saber mucho más sobre estas extraordinarias interpretaciones de la ley que se están proponiendo. La última vez que los editores de Nine Entertainment y los productores de la ABC tocaron la historia fue hace un año, cuando se supo que Sall Grover, fundadora de la aplicación Giggle, no había permitido a Roxanne Tickle, un hombre transfemenino, ingresar en la plataforma solo para mujeres porque era un hombre. Aparte de The Australian, el único otro medio tradicional que informó sobre el caso de esta semana fue The Guardian, y hay que reconocerle que lo cubrió de forma justa.
El Tribunal Federal comprendió la importancia del caso y lo transmitió en directo por YouTube, como ha hecho con otros casos importantes como los juicios por difamación de Ben Roberts-Smith y Bruce Lehrmann. Pero en los medios, silencio rotundo. Ni pío.
¿Por qué se han alejado de uno de los casos legales más importantes del año? Quizás encuentre la respuesta en la página de crowfunding de Sall Grover. Miles de personas han hecho fila para donar y mostrar su apoyo a Grover («nuestra Atenea australiana moderna»), como la describió una persona que apoyó la financiación colectiva. Algunas simplemente dicen: «Por mis hijas».
Otras quieren dejar claro que creen que las personas trans deben ser libres de vivir y amar como elijan, incluyendo tener espacios completamente propios. Pero muchas permanecen anónimas, y los mensajes que dejan son elocuentes.
«Hablas por todas las que aún tenemos miedo de hacerlo».
«Muchas gracias por defender a las mujeres; ojalá pudiera firmar esto, sin importar el impacto que esto pudiera tener en mi empleo».
«Muchas de nosotras tenemos demasiado miedo de alzar la voz por si nos cancelan el trabajo o perdemos el nuestro».
«Vivimos en una época de la historia donde las personas reflexivas e inteligentes deben guardar silencio por miedo a ofender a las frágiles y a las estúpidas».
¿Cuántas australianas y australianos apoyan en silencio el derecho de las mujeres a tener sus propios espacios, pero no pueden arriesgarse a perder su trabajo o su grupo de amistades por miedo a que las llamen intolerantes o TERF?
Lo que captó la atención de J.K. Rowling esta semana fue un artículo en The Australian que revelaba que la Comisionada contra la Discriminación Sexual, Anna Cody, había declarado que las «mujeres trans» [hombres transfemeninos] deberían poder acceder a las protecciones legales disponibles para «mujeres embarazadas o potencialmente embarazadas». Como era de esperar, no intentó explicar cómo esto era biológicamente posible, y al final de la audiencia seguíamos sin saber nada.
Lo absurdo de muchas de las propuestas presentadas por el bando de Tickle podría acabar resultando contraproducente [para el transgenerismo]. Si los medios de comunicación hicieran su trabajo.
Artículo original
