La ONG transgenerista Mermaids dio fajas para senos a niñas de tan solo 13 años en contra de los deseos de sus padres y afirmó erróneamente que los bloqueadores de la pubertad eran reversibles, según un informe de la gubernamental Charity Commission.
La investigación de dos años de la Charity Commission descubrió «fallas sistémicas» y «mala gestión» en la organización, cuya directora ejecutiva, Susie Green, se fue abruptamente en 2022. El informe del regulador, publicado el jueves, revela que Green fue despedida por los administradores de la ONG después de que perdieran la confianza en ella.
Se averiguó que Mermaids dio 24 fajas pectorales a chicas sin el consentimiento de sus padres, incluidas 15 a niñas de entre 13 y 16 años. El regulador concluyó que los progenitores no pudieron garantizar que se siguieran los consejos de seguridad con las fajas pectorales, que se utilizan para aplanar los senos con materiales constrictivos para hacer que una persona parezca más masculina. La Comisión afirmó que los progenitores deben dar su consentimiento para decidir si se utilizan o no.
Mermaids ha eliminado de su sitio web las afirmaciones de que los bloqueadores de la pubertad son reversibles después de que la Comisión le dijera que revisara su redacción sobre los posibles riesgos.
El Informe Cass de principios de este año sobre la atención médica para las personas transgénero advirtió que los medicamentos utilizados para bloquear las hormonas liberadas durante la pubertad podrían tener consecuencias no deseadas.
La Comisión también dio asesoramiento y orientación a Mermaids después de identificar «serias preocupaciones regulatorias» con respecto a su gobernanza y gestión.
Mermaids, que tiene un ingreso anual de casi 2,3 millones de libras y dice que apoya a más de 10.000 personas cada año, fue absuelta de mala conducta.
Orlando Fraser KC, presidente de la Charity Commission, dijo que los hallazgos eran «lecciones» para las organizaciones benéficas que trabajan en el área de la identidad de género y que deberían prestar atención a la revisión de Cass.
Declaró: «La prestación de servicios a menores afectados por problemas de identidad de género es un área muy desafiante que requiere gran cuidado y sensibilidad. Hemos examinado minuciosamente las actividades de Mermaids a través de una investigación reglamentaria y hemos encontrado mala gestión en varias áreas.
“Tras la revisión de Cass, hemos exigido a Mermaids que presente una imagen más precisa en su sitio web sobre los riesgos que implica el uso de bloqueadores de la pubertad y que siga las conclusiones de la revisión de Cass sobre la participación de los progenitores en la transición social en lo que respecta a cualquier provisión futura de fajas pectorales a las niñas”.
La Comisión abrió una investigación sobre Mermaids en septiembre de 2022. Recibió 62 quejas de la ciudadanía sobre la organización. Dos meses después, la investigación se elevó a una investigación reglamentaria tras las conclusiones de una revisión independiente encargada por Mermaids.
Se entendió que esa revisión era muy crítica con la gestión de las quejas por parte de la ex directora Green y la investigación de antecedentes de los fideicomisarios, de los cuales Mermaids ha tenido una alta rotación con 41 desde 2015. La Charity Commission dijo que los fideicomisarios deberían haber abordado las «fallas sistémicas» identificadas por la revisión «mucho antes».
Una denuncia de acoso e intimidación contra Green no fue aceptada. Más tarde Green presentó una demanda por despido injusto contra Mermaids, que se resolvió extrajudicialmente.
La comisión descubrió que Mermaids había entregado 125 fajas de pecho entre enero de 2021 y septiembre de 2022, de las cuales 101 se entregaron a progenitores y cuidadores. Sin embargo, 24 se entregaron a jóvenes «sin apoyo», en referencia a aquellas menores de 19 años cuyo cuidador principal no apoya su identidad de género.
Mermaids proporcionó orientación sobre la reducción de los riesgos al usar las fajas, pero «no se dio ningún consejo sobre los posibles efectos psicológicos» de usarlas, señala la Comisión.
No es un delito penal proporcionar una faja a una niña sin el consentimiento de los progenitores, pero la comisión dijo que los progenitores «no habrían podido supervisar su uso». Esto significa que los progenitores no habrían podido «garantizar que se cumplan los consejos de seguridad y que se identifiquen y aborden adecuadamente los efectos secundarios».
El informe dice que había «riesgos potenciales involucrados en el suministro de fajas», incluidos daños físicos y «efectos psicológicos desconocidos causados por la transición social».
En dos casos, la ONG tenía sospechas de que una joven que solicitaba la faja no era quien decía ser o que lo estaba haciendo para otra persona. En ambas ocasiones, la ONG les dijo que no tenían la talla requerida en stock, en lugar de afirmar que la joven no había superado las pruebas de diligencia debida. Esto fue una «falta de transparencia», señala la Comisión.
Una de esas personas era una tercera que se hizo pasar por una joven sin apoyo en un intento de poner a prueba a la ONG y la solidez de sus controles. Posteriormente se publicó un informe en un periódico y la publicidad resultante «dañó significativamente la reputación de la ONG» y podría haberse evitado, dijo la comisión.
Añadió: «La ONG denunció este incidente a la policía como un fraude y un delito transfóbico».
Mermaids abandonó su servicio de suministro de fajas de pecho en octubre del año pasado.
En 2022, The Times reveló cómo el Dr. Jacob Breslow había sido fideicomisario de Mermaids a pesar de haber hablado anteriormente en una conferencia organizada por una asociación que promovía servicios a pedófilos. Breslow dimitió después de que The Times se pusiera en contacto con Mermaids.
El informe de la comisión reveló que Breslow, que fue profesor adjunto de género y sexualidad en la London School of Economics hasta 2023, pudo convertirse en fideicomisario debido a la falta de controles del personal. El informe decía que había un «nivel de seguridad» derivado del hecho de que trabajaba para una «institución educativa prestigiosa».
La comisión descubrió además que Mermaids entabló una relación con la Dra. Helen Webberley de GenderGP, una clínica de género offshore no regulada. La relación cesó en 2019. [Webberley es fundadora de GenderGP, una clínica de género online que sigue los protocolos afirmativos en la atención a pacientes transgénero y que fue suspendida en 2017 por el GMC por operar sin licencia y recetar hormonas a menores de 12 años. En 2018, Webberley trasladó su negocio a Málaga]
El informe también destacó que Mermaids fue multada con 25.000 libras esterlinas por la Oficina del Comisionado de Información en 2021 por irregularidades en sus datos.
La comisión concluyó que había habido mala gestión en la administración de la organización benéfica por parte de algunos fideicomisarios. Dijo que, durante varios años, Mermaids «no estuvo gobernada según los estándares requeridos».
Kathryn Downs, presidenta de los fideicomisarios de Mermaids, dijo: «El informe afirma, como anticipamos, que no hay ningún hallazgo de mala conducta en Mermaids. La comisión también ha confirmado, como hemos afirmado en repetidas ocasiones, que no hemos proporcionado asesoramiento médico ni actuado de forma indebida en nuestro trabajo con menores, jóvenes y sus familias.
“Los administradores aceptaron que la gobernanza no siguió el ritmo del rápido crecimiento de la organización benéfica vinculado a las crecientes necesidades de apoyo de los jóvenes trans y sus familias. Estos problemas históricos de gobernanza se abordaron mediante la implementación de las recomendaciones de dos revisiones independientes”.
Downs dijo que el tiempo que se tardó en publicar el informe había sido “frustrante” y había afectado significativamente a la recaudación de fondos de la ONG y a su capacidad para cumplir con sus objetivos benéficos.
Artículo original
